Ракетные запуски в КНДР.

[...а с платформы говорят:]

Трасса пройдет километрах в 700 южнее Гавайских островов. Но будет это примерно в 7000 км от места запуска. То есть это уже не ракета будет - а спутник. Стрельба с Гавайев отменяется.

[...а с платформы говорят:]

Южнокорейские СМИ пишут, что Ун(х)у продолжают караулить два американских эсминца типа Aegis. Один из них - USS John S. McCain.
http://joongangdaily.joins.com/article/view.asp?aid=2902578

Вот кстати некоторые размышления Дэвида Райта о природе северокорейской ракеты:
http://www.ucsusa.org/assets/documents/nwgs/Wright-Analysis-of-NK-launcher-3-18-09.pdf
Здоровенная она у него получилась - Сафир и рядом не стоял. 

[anovikov]

Ну, стрельба во время разгона ракеты маловероятна, так как баллистические параметры ступеней заранее не известны и наводить перехватчик будет невозможно - неизвестно как будет ускоряться ракета. Так что если будут сбивать то только после отработки всех ступеней.

[...а с платформы говорят:]

Корейцы все правильно обставили, так что сбивать никто ничего не будет.

Но если все-таки предположить, что у кого-то крыша совсем протекла - тогда сбивать будут на участке работы первой-второй ступени. В полуметровый спутник стрелять даже с условно-допущенной протечкой крыши - это уже перебор.

[КотКот_]

Корейцы все правильно обставили, так что сбивать никто ничего не будет.

Но если все-таки предположить, что у кого-то крыша совсем протекла - тогда сбивать будут на участке работы первой-второй ступени. В полуметровый спутник стрелять даже с условно-допущенной протечкой крыши - это уже перебор.

Америке сейчас только войны с Китаем нехватало......

[Гар'икИ]

Стрелять по корейской ракете может только псих. ИМХО. Наверняка в ответ корейцы потопят амриканские эсминцы

[anovikov]

Противоракета не успеет долететь на этапе работы первой-второй ступени, и динамика разгона неизвестна.
Нет конечно, сбивать скорее всего не будут, по крайней мере если оно по нормальной траектории полетит.

[Belll]

Мда... Повеселили

Г-н Новиков, про то что Иджис не может сбить баллистическую ракету на АУТ - это вы сами придумали или где-то прочитали?

И про потопление американских эсминцев - хорошая шутка

Ребята, есть резолюция Совбеза ООН, которая запрещает КВДР баловаться с ядреной бомбой и ракетами. Так что сбивание произойдет строго в соответствии с решением Совбеза.

[ректор]

Совбез под контролем США, если вы это не знаете...

[anovikov]

Ну вообще, Иджис для активного участка траектории не предназначен. Очень мал divert у перехватчика. При благоприятных условиях - сбить может, в принципе алгоритмы работы это позволяют. Но тут благоприятных условий нет, потому что разгонные характеристики ракеты неизвестны. Ведь перехватчик должен лететь в расчетную точку встречи, а посчитать ее будет невозможно и разброс возможных ее координат будет настолько велик (так как ускорение ракеты в БУДУЩЕМ неизвестно), что возможностей DACS перехватчика точно не хватит, чтобы их отработать.

Интересно но в штатах говорят о совбезе прямо противоположное, как и обо всем ООН - инструмент в руках стран-изгоев.
Так или иначе, а без голоса России ни одно решение совбеза не принималось. Кроме знаменитого корейского, где большевики просто лопухнулись по глупости, проигнорировав заседание, не догадавшись что это дает право принять решение без них.

[anovikov]

Время работы разгонных ступеней SM-3 - 60 секунд. Время на отделение обтекателя, отделение перехватчика LEAP, его ориентировка на цель и минимум коррекции траектории - секунд 20. Предположим, что выработка целеуказания и произведение пуска занимают секунд 10, точка запуска изначально известна точно, на минимум отслеживания ракеты после старта чтобы выяснить направление пуска нужно еще секунд 30. За это время ракета удалится на несколько километров от точки старта и траектория будет понятна лишь в самых общих чертах. Таким образом, перехватчик сможет достигнуть цели к концу работы первой ступени носителя. К этому моменту ракета как раз достигнет минимальной высоты работоспособности перехватчика.

Но это требует нахождения эсминца с ракетами на расстоянии 150-200 км от точки старта, это реально?

В общем, у меня есть большие сомнения в том, что иджис способен на такой подвиг. Все-таки, он не создавался как BPI-система.

[КотКот_]

Совбез под контролем США, если вы это не знаете...

А Китай?

[Belll]

Совбез под контролем США, если вы это не знаете...

Этого не знаю не только я, но и РФ с Китаем, постоянные члены Совбеза с правом вето

[anovikov]

Ну, Китай сейчас с северными корейцами не дружит, и без большого повода, чисто из вредности, вставлять палки в колеса американских планов не будет. А Россия да - вечный друг всех обиженных.

[Belll]

anovikov, вы все-таки уточните - где прочитали, что Иджис не способен сбивать баллистические ракеты на АУТ?
Потому что когда они ее собьют - будет очень интересно увидить вашу реакцию

[Belll]

Самое интересное, что Россия сейчас фактически подталкивает северокорейцев запустить спутник, поскольку активно помагает сделать то же самое южнокорейцам

[anovikov]

Ну для начала, речь идет не о Иджис, а конкретно о SM-3, ни одой из других ракет управляемых иджисом, сбить такую высоколетящую цель нельзя. SM-3 с другой стороны, имеет высокую (40 миль) нижнюю границу зоны применения и небольшие возможности по коррекции траектории перехватчика. Я не утверждаю что он совсем непригоден для такой цели, и как я уже посчитал, с чисто баллистической точки зрения это возможно при нахождении эсминца не дальше 200 км от точки старта ракеты примерно по курсу ее полета, но SM-3 не создавалась как boost phase оружие. Она не создавалась также и как противоспутниковое оружие впрочем, но спутник сбить после модификаций софта смогла, при удачном стечении обстоятельств вполне может сбить и ракету на разгонном участке траектории, но это не ее изначальное предназначение, для разгонного участка траектории создаются KEI и ABL. На данный момент официально SM-3 предназначено для midcourse и early ascent phase. Хотя бы потому, что для основной массы современных БР почти весь разгонный участок находится ниже нижней границы зоны применения перехватчика.

Конечно если такой перехват удастся - это будет впечатляющий успех, что и говорить. Особенно учитывая что по форм-фактору SM-3 идентичен "Томагавку" (оба запускаются на корабле из одинковых контейнеров VLS и имеют поэтому одинаковые габариты, массу и механические и электронные интерфейсы) и поэтому легко модифицируем и для запуска с бомбардировщиков способных нести томагавк, в том числе стелс. Это будет явная посылка намека и России в том числе.

[...а с платформы говорят:]

Ребята, есть резолюция Совбеза ООН, которая запрещает КВДР баловаться с ядреной бомбой и ракетами. Так что сбивание произойдет строго в соответствии с решением Совбеза.

Есть резолюция, в которой есть требование не производить новых ядерных испытаний и пусков баллистических ракет.

Так что:
1. Запрета как такового нет - есть требование, не более того
2. Запрет распространяется на пуски баллистических ракет - но не на пуски ракет космического назначения

[Belll]

Конечно если такой перехват удастся - это будет впечатляющий успех, что и говорить. Особенно учитывая что по форм-фактору SM-3 идентичен "Томагавку" (оба запускаются на корабле из одинковых контейнеров VLS и имеют поэтому одинаковые габариты, массу и механические и электронные интерфейсы)

А еще Стандарт-3 имеет одинаковый форм-фактор с бревном за моим окном! Это тоже наводит на всякие нехорошие мысли...

и поэтому легко модифицируем и для запуска с бомбардировщиков способных нести томагавк, в том числе стелс. Это будет явная посылка намека и России в том числе.

Вы меня поразили прямо в пятку...
Куда на стелс вы засунете мощный подсвечивающий радар для полуавтоматической ГСН

[Belll]

Ребята, есть резолюция Совбеза ООН, которая запрещает КВДР баловаться с ядреной бомбой и ракетами. Так что сбивание произойдет строго в соответствии с решением Совбеза.

Есть резолюция, в которой есть требование не производить новых ядерных испытаний и пусков баллистических ракет.

Так что:
1. Запрета как такового нет - есть требование, не более того
2. Запрет распространяется на пуски баллистических ракет - но не на пуски ракет космического назначения

Даже "требование" Совбеза - достаточно серьезная штука. Его вподне можно трактовать как разрешения противодействовать непонятным запускам тяжелых ракет. А баллистическая она там или космическая - поди разберись. Вон самая рабочая лошадка нашей космонавтики - МБР в девичестве.