Какой из трех вариантов телескопа выбрать?

[VD]

Рустам, а Вы попробуйте снять днем у своей "пушки" бленду и "почувствуете разницу"...

Уверяю вас,  что НИКАКОЙ такой разницы не увидите.   Даже если солнце косо - с боку в объектив светить будет.

VD

[mihail]

Валерий, раз Вы уже в "прямом эфире", Вам вопрос (сразу прошу прощения модератора и присутствующих за офф-топ):
есть в наличии труба от ОСК-2 с объективом. Состояние объектива, вроде бы неплохое, но он разъюстирован (прокладочки внутри свободно болтаются). Возможно ли у вас:
 - отьюстировать объектив;
 - просветлить его;
 - изготовить под него хромакор.
И сколько все это будет стоить.

Ответьте на приват, или astro30@list.ru
Спасибо.  

[krolik]

Yuri_K
Спасибо:-)

Хмм... Когда ж облака то разойдуться? Уже второй день. И инструмент вроде маленький купил... Или при покупке рефрактора количество облачных дней больше потому что это рефрактор?;-)

XRUNDEL
В устах неискушённого да глаголит истина...
Эка вы меня... заклеймили:-)

[Senna]

krolik, увы, при покупке большого рефлектора количество облачных дней тоже увеличивается очень сильно. И как назло, ясные ночи бывают тогда, когда надо в ночную смену идти. Но вчера я в свой 200 мм "Ньютон" оторвался наконец-то! Молодая Луна при увеличении 434 (окуляр Celestron X-Cel 2,3) была видна отлично! Если б ветер порывами трубу не колбасил - было б еще лучше. Прохожие от вида кратеров на Луне и колец Сатурна просто офигевали!

[VD]

Валерий, раз Вы уже в "прямом эфире", Вам вопрос (сразу прошу прощения модератора и присутствующих за офф-топ):
есть в наличии труба от ОСК-2 с объективом. Состояние объектива, вроде бы неплохое, но он разъюстирован (прокладочки внутри свободно болтаются). Возможно ли у вас:
 - отьюстировать объектив;
 - просветлить его;
 - изготовить под него хромакор.
И сколько все это будет стоить.

Ответьте на приват, или astro30@list.ru
Спасибо.  

Думаю,  что лучше ответить тут,  т.к. подобные просьбы встречаются и вчастной корреспонденции.  
По первым двум пунктам ответ нет.  Мы не занимаемся сервисом.  Мы едва успеваем делать заказные вещи, которые заказчики ждут по многу месяцев.  Так что тут - извините.  Ну Украине достаточно мест,  где вам с удовольствием и пользой для себя помогут.  Нужно только навести справки.

По Хромакору.  Эти объективы,  насколько мне известно (тут уже были дебаты по этому поводу),  очень хороши.  Специально подбирать Хромакор не требуется.  И так ясно,  что наилучшим решением будет Chromacor-I-N.  
Я не уверен,  что у нас остались Chr-I-N.  Если да,  тогда можно вставить его в 2" диагоналку и предварительно отъюстировать,  чтобы вам не пришлось этим заниматься.   В таком виде его цена будет около 650 долларей.  
Если же их нет в остатках (что наиболее вероятно),  то другое решение - Chr-III.
Но цена выше на $200.  Зато и коррекция будет супер-апо.

По поводу юстировки объектива.  Если вы позвоните вечером, после 9,  8-055-227-96-53,  попытаюсь вам объяснить как это сделать.  Писать долго и вы можете не все понять.

VD.

[XRUNDEL]

Yuri_K
Спасибо:-)Хмм... Когда ж облака то разойдуться? Уже второй день. И инструмент вроде маленький купил... Или при покупке рефрактора количество облачных дней больше потому что это рефрактор?;-)

Вы абсолютно правы - при покупке рефрактора у Вас было бы больше ночей, годных для наблюдений.( объяснить никто не может, поговаривают о богах, покровительствующих любителям астрономии, но я не знаю точно...)

XRUNDEL
В устах неискушённого да глаголит истина...
Эка вы меня... заклеймили:-)

 Упаси Бог кого-то клеймить. Ни в коем случае не поймите меня неправильно. Я имел ввиду вашу непредвзятость при оценке того или иного инструмента (ведь Вы сказали о том , что это Ваш первый. Но прошу извинить, если я не так понял и ошибся.)

[Gandalf]

есть в наличии труба от ОСК-2 с объективом. Состояние объектива, вроде бы неплохое, но он разъюстирован (прокладочки внутри свободно болтаются).

Кажись в нашем "многочисленном" полку (ОСК2) ожидается пополнение.  Ждем-с!

[krolik]

XRUNDEL
Да нет, все правильно. У меня было много самодельных маленьких телескопов диаметром 30-40мм (в которые видел только горы на луне, кольца сатурна, спутники юпитера и двойную звезду мицар), так что меня вполне правильно называть начинающим. Просто я по образованию оптик-рассчетчик и он же по профессии - поэтому я и прокомментировал Ваше сообщение:-)

Вот вчера ночью небо наконец немного расчистилось.

[mihail]

есть в наличии труба от ОСК-2 с объективом. Состояние объектива, вроде бы неплохое, но он разъюстирован (прокладочки внутри свободно болтаются).

Кажись в нашем "многочисленном" полку (ОСК2) ожидается пополнение.  Ждем-с!

Gandalf: как Вы эту гаубицу таскаете  

[фудо]

Подскажите братцы по поводу самодельного рефрактора.
Можно ли добиться качественного изображения , если в качестве объектива использовать 150мм ахромат с F 1250мм.? (объектив за 40грн. купил на толкучке)

[Ernest]

Можно ли добиться качественного изображения , если в качестве объектива использовать 150мм ахромат с F 1250мм.?

Это в зависимости от того, что понимать под словом "качество" и каково происхождение объектива (что там написано на оправе?). Например, вид поля зрения в такое инструмент с 50 мм окуляром (25х, вых. зрачок 6 мм) может быть очень и очень качественным. А вот с окуляром 5 мм все наверняка будет тонуть в пурпурном ореоле. То есть для туманностей и скоплений, обзора Луны и Солнца (с фильтром) - может оказаться очень качественным инструментом.

[Gandalf]

Gandalf: как Вы эту гаубицу таскаете  

С трудом, только до машины и обратно не далее 20 метров. Самое сложное - это положить ее на багажник.  Но она того стоит, не сомневайтесь!

[krolik]

Да, забыл написАть как смотрелось в телескоп.

Юпитер.
Высота над горизонтом примерно градусов 25-30. Увеличение 167х. Две экваториальные полосы видны легко, еще 3 темные полосы различимы, но с трудом. Надеюсь желтый фильтр улучшит положение. Тень от спутника заметна довольно хорошо.

Сатурн.
Высота над горизонтом примерно градусов 25-30. Увеличение 167х. Щель Кассини видна довольно легко. Полосы на планете практически не видны.

Луна.
Как обычно здОрово:-) Фотография сделана с линзой Барлоу 2х, установленной перед фотоадаптером. Фотоаппарат никон д100. И все это хозяйство было установлено на EQ-1, которая ощутимо подпрыгивала при подьеме зеркала. Мда...

Туманностeй я пока не нашел:-)

[Бармалейкин]

С почином!  

[krolik]

Продолжение истории.
Вторая ясная ночь. У телескопа обнаружился довольно сильный астигматизм (хорошо заметный даже на выходном зрачке 1.2мм, не говоря уже о меньших). Тот факт, что он хорошо заметен, несмотря на хроматизм и сферическую аберрацию, меня сильно огорчил. Позвонил продавцу, он сказал, что можно обменять либо на такой же телескоп, либо на любой другой. Интересно, какова вероятность нарваться на неустранимый дефект типа такого в короткофокусных ахроматах от Синты? Потому как не факт, что мне дадут возможность перебирать ахроматы, пока я не найду подходящий. Альтернатива - взять вдвое более дорогой МК500 от Интеса. Эти телескопы хоть проверяют на заводе насколько я понял, и декларируют "дифракционное качество изображения."

[mvp]

Может лучше не Интес а 150мм Максутов от Сантел?

[krolik]

Где ж я его в Норвегии найду? Хотя может быть мне смогут доставить из Питера. Если телескоп поместится в ручную кладь.

Где в Питере можно купить этот максутов?

[mvp]

Сорри, не сразу понял ваше местоположение   В Питере не знаю, а производят их в Москве, цена у нас если не ошибаюсь около 600-650$.

[krolik]

Ну наконец получил я интесмикровский максутов. Небо естественно затянуто облаками. Я так понимаю они разойдуться к местным белым ночам (я на широте Питера живу).

Пока есть сам телескоп с 2" диагональным зеркалом, EQ-5, родной окуляр 12мм с 2.4х линзой Барлоу и синтовский 6мм 66 градусов UltraWide серии.

Хочется еще как минимум один окуляр 40-50мм. Желательно широкоугольный 2" и очень желательно недорогой:-) Насколько я понимаю при относительном отверстии 1:10 требования к окуляру не очень жесткие, и (если забыть про широкоугольность) самый дешевый  ~75$ солигоровский должен работать неплохо.  Поправьте меня, если я ошибаюсь. И вообще, порекомендуйте что-нибудь. Желательно указать место в Питере, где это можно купить.

[Ernest]

>>3) Максутов М503 (127/1250) ...Не очень понравился механизм фокусировки и  весьма низкий контраст изображения. Хотя вполне возможно, что это просто из за отсутствия бленды (в комплекте ее нет, а я сам забыл что-нибудь подобное соорудить). После рефракторов изображение кажется каким-то серым. И вовсе не потому, что у ахроматических рефракторов оно разноцветное;-) Трещинки и царапинки на белой отштукатуреной стене в километре примерно видны были во всех подробностях, но замечал я их только посмотрев заранее в какой-либо из рефракторов.

> ухмылкой в адрес рефлекторщиков со всеми их формулами о "проницании") вот это место в тексте мне особо понравилось. В устах неискушённого да глаголит истина...

Ну и который из вас двоих тут более "неискушен"? У автора первого постинга (вполне добросовестного) речь идет о контрасте протяженных объектов видимых через конкретный (юстировка - бог весть какая) экземляр какого-то бюджетного Максутова (между прочим, это не совсем рефлектор - это зеркально-линзовая схема). Автор же второго совершенно спекулятивно и радостно клеймит уже все рефлекторы как класс, да еще и за проницание (о чем в исходном постинге не было ни слова). Возможно, пытаясь утолить какой-то из своих комплексов?