Zoom окуляр или несколько окуляров.

[=Константин=]

Добрый день!

Задумался о приобретении дополнительных окуляров.
Сейчас есть 25мм 10мм и линза Барлоу 3х.
Получается увеличения 40, 100, 120, 300.
Хочу взять еще 15мм что бы было еще 66 и 200

Подскажите, пожалуйста, лучше взять окуляр 12,5 - 15мм или zoom окуляр от 5 до 21мм.
На сколько критично, что у зума меньше поле зрения на несколько градусов? Какой окуляр порекомендуете для "закрывания" бреши в увеличениях между 120х и 300х которые у меня имеются на текущий момент?

телескоп: SW p1501eq2-3 (фокусное - 1000м)

[gamba69]

Одновременно. Иногда удобней одно, иногда другое... да и плесслы (если не совсем плохи сами по себе) - пригодятся для определенных задач.

[=Константин=]

а кто-то может посовет. хороший зум окуляр с хорошим полем зрения и который может работать с ЛБ 3х

[Вячеслав]

А какой смысл гробить хорошее поле зрения,которого вобщем-то у зумов нет, 3-х кратной ЛБ ?

[=Константин=]

А какой смысл гробить хорошее поле зрения,которого вобщем-то у зумов нет, 3-х кратной ЛБ ?

т.е. зум + ЛБ дают очень маленькое поле? про ЛБ говорю т.к. она просто есть + 2,5 мм мне не нравится. кажется, что в замочную скважену смотрю.

а если окуляр с 55градусами с ЛБ 3х интересно какое поле получается...

[Вячеслав]

Вы поле зрения системы "телескоп-окуляр" рассчитывать умеете? Поле зрения окуляра делим на увеличение с этим окуляром. С использованием ЛБ3х увеличение будет в 3 раза больше; ещё вопросы по полю остались или уже всем всё ясно стало?

[=Константин=]

Вы поле зрения системы "телескоп-окуляр" рассчитывать умеете? Поле зрения окуляра делим на увеличение с этим окуляром. С использованием ЛБ3х увеличение будет в 3 раза больше; ещё вопросы по полю остались или уже всем всё ясно стало?

теперь расчитвыать умею, спасибо

тогда получается, что не от конфигурации ЛБ + Зум поле меньше, а из-за самой ЛБ. Тогда все терпимо. такое поле меня пока устраивает т.к. это  у меня ТОЛЬКО для максимального увеличения, которое очень редко приходится пользовать.

[Вячеслав]

Для максимального увеличения лучше пользоваться чем попроще, ЛБ+плёссл какой-нибудь. В зум-окуляре и так стекла полно, из зумов только один планетник есть(TV 3-6 наглый зум),но он денег стоит немеряно.

[=Константин=]

Для максимального увеличения лучше пользоваться чем попроще, ЛБ+плёссл какой-нибудь. В зум-окуляре и так стекла полно, из зумов только один планетник есть(TV 3-6 наглый зум),но он денег стоит немеряно.

правильно понимаю, что Зумы и так не очень (удобнее только плавно менять увеличения), а с барлухой важе не надо пользовать?

не подскажете, окуляры которые с моим скопом шли super 10 и super 25 нормальные для планет и дипская? может просто еще парочку таких купить и не парить мозг с зумом?

[megavoltt71]

Есть ЛБ с переменным увеличением. Так вот в зумм-окуляре она уже встроенная. Я пробывал ЛБ и зумм . Очень мутное изображение получается даже по яркой луне. Увеличение у меня получилось 330х хотя приемлемое для наблюдений 200х .А у Вас предельное 300х . Какое увеличение Вы хотите - 600 ? При таком увеличении Юпитер будет мутным шариком без подробностей.

[megavoltt71]

У меня зумм от 8мм до 24мм . И он меня устраивает. Я даже штатными перестал пользоваться и ЛБ забросил. А если хочу поле побольше я купил редуктор фокуса GSM за 550р и не парю моск 

[=Константин=]

Есть ЛБ с переменным увеличением. Так вот в зумм-окуляре она уже встроенная. Я пробывал ЛБ и зумм . Очень мутное изображение получается даже по яркой луне. Увеличение у меня получилось 330х хотя приемлемое для наблюдений 200х .А у Вас предельное 300х . Какое увеличение Вы хотите - 600 ? При таком увеличении Юпитер будет мутным шариком без подробностей.

неее 600 не хочу

у меня просто нет окуляров на 200, 250 и т.д. думал убить зайцев и купить зум. про ЛБ я спросил т.к. 1000/на ваши 8мм дают только 125 крат => с ЛБ будет с в 3 раза больше, но больше 300 ставить не буду. таким образом, 1 окуляр заменит несколько. вот в чем была мысль. Без ЛБ не удобно смотреть в 2,5мм (как в шелочку )

вот вопрос теперь такого рода - сколько минимум может стоить нормальный зум? 2100 видел в Адлум от SW вроде. за 4000р не нужен мне окуляр

[Allexs]

Не бейте зайцев. На такой монтировке не стоит гнаться за максимально возможным увеличением.

[=Константин=]

Не бейте зайцев. На такой монтировке не стоит гнаться за максимально возможным увеличением.

да я ж и говорю, что нафиг его увеличение, прочто у меня провал по увеличениям получается. у меня 25 и 10мм окуляры + ЛБ 3х. вот я и хочу закрыть провалы зумом. есть смысл или взять пару плеслов и успокоиться?

[IgorMed]

Добрый вечер.
Выскажу и свое ИМХО.
Зум 8-24 всегда лучше, чем пара недостающих плеслов. Основной плюс - удобство.  Позволяет в большом диапазоне менять увеличения.
Самое приятное в нем - подкручивая плавно увеличение, выбрать наиболее эффектный вид объекта. Одно это мнОгого стоит. Для этого не надо покупать дорогой. Дешевые стоят от 39долл, можете заказать по почте. У меня такой. Заказал до кучи с другой покупкой, чтобы получить скидку, и был приятно удивлен: резкость отличная, просветления стекол отличные, весь диапазон 8-24 в одном флаконе.
Не понравится - продадите на 100% 

[megavoltt71]

В зумме большое поле не самое важное. Он больше для луны и планет . А вот для звёздных скоплений поле нужно . И не всегда некоторые объекты даже в 30мм окуляр влезают. Так что к штатным окулярам и ЛБ докупить зумм и широкоугольник 30\40мм . А больше и не надо.

[=Константин=]

Всем спасибо! Куплю зум и широкоугольник.   

[Вячеслав]

И оба по 2 тыщи... С зумом ладно, в процессе эксплуатации поймёте, чем зум отличается от не-зума, а вот широкоугольник за такие деньги искренне не советую.

[=Константин=]

И оба по 2 тыщи... С зумом ладно, в процессе эксплуатации поймёте, чем зум отличается от не-зума, а вот широкоугольник за такие деньги искренне не советую.

а широкоугольник за какие деньги советуете?


ps
в зум сегодня смотрел по окнам )) вроде ниче. нормал

[megavoltt71]

Зумм зумму рознь  Я смотрел по окнам в зумм за 6500р. По этому я такой довольный    А широкоугольник из дешёвых вроде у DeepSky что-то было а хорошие уже под 2" идут.