Помогите выбрать

[DarkFа/\/tom]

Нужен скоп для дачи 100км от Москвы,больше для визуала и совсем немного астрофото может быть(луна планеты),желательно компактный(с такой апертурой о компактности говорить не приходится но тем не менее чем компактнее тем лучше) решил брать Omni 150 но после отзывов колеблюсь.Бюджет максимум 19000р ну может +1000р

[ilya.82]

Как владелец OMNI 120 голосую за него!!!

[ARTY]

Как владелец OMNI 120 голосую за него!!!

У 1201 EQ5 монтировка мощнее, так что лучше либо его брать, либо Доб 10"

[ilya.82]

На 1201 EQ5 цены пока что не изменились,по сравнению с OMNI, так что может надо и поспешить!!!А по компактности, они все не компактные

[маклай]

Отдам свой голос за OMNI150XLT. Являюсь обладателем данного телескопа. Монтировка хорошая, стоит жестко как говориться на смерть!!! Оптика у данного телескопа хорошая, картинка радует. Наблюдал луну, сатурн и венеру. Изображение чистое без хроматизма!

[Ярослав А]

Изображение чистое без хроматизма!

Что неудивительно ведь это рефлектор. 

[SAY]

Отдам свой голос за OMNI150XLT. Являюсь обладателем данного телескопа. Монтировка хорошая, стоит жестко как говориться на смерть!!! Оптика у данного телескопа хорошая, картинка радует. Наблюдал луну, сатурн и венеру. Изображение чистое без хроматизма!

И чем же картинка Сатурна радует? "Изображение чистое" можно понимать как без деталей.

[SAY]

Нужен скоп для дачи 100км от Москвы,больше для визуала и совсем немного астрофото может быть(луна планеты),желательно компактный(с такой апертурой о компактности говорить не приходится но тем не менее чем компактнее тем лучше) решил брать Omni 150 но после отзывов колеблюсь.Бюджет максимум 19000р ну может +1000р

SKP2001EQ5 сейчас 19100 руб. стОит.

[Астролюбитель]

Отдам свой голос за OMNI150XLT. Являюсь обладателем данного телескопа. Монтировка хорошая, стоит жестко как говориться на смерть!!! Оптика у данного телескопа хорошая, картинка радует. Наблюдал луну, сатурн и венеру. Изображение чистое без хроматизма!

И чем же картинка Сатурна радует? "Изображение чистое" можно понимать как без деталей.

"Изображение чистое" можно понимать как без деталей. 

[маклай]

Отдам свой голос за OMNI150XLT. Являюсь обладателем данного телескопа. Монтировка хорошая, стоит жестко как говориться на смерть!!! Оптика у данного телескопа хорошая, картинка радует. Наблюдал луну, сатурн и венеру. Изображение чистое без хроматизма!

И чем же картинка Сатурна радует? "Изображение чистое" можно понимать как без деталей.

Сатурн наблюдал при 75х увеличении кольца с ребра правдо видно, диск планеты сплюснут, два спутника Титан и Рея. Вот такие детали, что касается "чистого изображения" Луна вообще без хроматизма!!!

[alexxx]

И чем же картинка Сатурна радует? "Изображение чистое" можно понимать как без деталей.

Сатурн наблюдал при 75х увеличении кольца с ребра правдо видно, диск планеты сплюснут, два спутника Титан и Рея. Вот такие детали, что касается "чистого изображения" Луна вообще без хроматизма!!!

Если на Сатурне кроме кольца ничего не видно, то чистое изображение = без деталей . Впрочем, на 0,5D немудрено.

[DarkFа/\/tom]

Ребят,давайте по теме,спорьте в личку,а то вы так меня окончательно запутаете...

[SAY]

Ребят,давайте по теме,спорьте в личку,а то вы так меня окончательно запутаете...

Так ведь если в личке спорить, то вам тут быстро мозги запудрят хорошим качеством оптики Ньютона 150/750 на примере Сатурна на увеличении 75х.
Главное, что без хроматизма. 

[DarkFа/\/tom]

Ребят,давайте по теме,спорьте в личку,а то вы так меня окончательно запутаете...

Так ведь если в личке спорить, то вам тут быстро мозги запудрят хорошим качеством оптики Ньютона 150/750 на примере Сатурна на увеличении 75х.
Главное, что без хроматизма. 

Ну так скажите что лучше Ньютона 150\750 если считаете что его оптика оставляет желать лучшего.
Я уже раз 20 передумал,читая то,что все тут понаписали 

[ilya.82]

[/quote]
Ну так скажите что лучше Ньютона 150\750 если считаете что его оптика оставляет желать лучшего.
Я уже раз 20 передумал,читая то,что все тут понаписали 
[/quote]
Не ты первый,и не последний,кому трудно выбрать среди множества мнений,и только тот кто сам наблюдал  во все эти телескопы,а не читал в форуме отзывы о них может дать реальный совет! ::)Лучше зайти в реальный магазин, в живую их посмотреть и сделать правильный выбор !!!

[DarkFа/\/tom]

Не ты первый,и не последний,кому трудно выбрать среди множества мнений,и только тот кто сам наблюдал  во все эти телескопы,а не читал в форуме отзывы о них может дать реальный совет! ::)Лучше зайти в реальный магазин, в живую их посмотреть и сделать правильный выбор !!!

Мне нужно приблизительно определиться,поэтому я и спрашиваю.Я же не заставляю идти в магазин и тестировать там телескопы,я прошу изложить своё мение

[ilya.82]

Мой OMNI 120  вполне меня  устраивает,приличная оптика,устойчивая монтировка(за те деньги)!!!Только очень не хватает чистого неба!!!Повторюсь,но я покупал его на распродаже ,сейчас он стоит почти как Sky-Watcher P2001EQ5, Sky-Watcher 1201EQ5 ???Я бы покупал из этих двух вариантов,но выбор между Ньютоном или рефрактором за вами!!!Что душе ближе!!!

[SAY]

Ребят,давайте по теме,спорьте в личку,а то вы так меня окончательно запутаете...

Так ведь если в личке спорить, то вам тут быстро мозги запудрят хорошим качеством оптики Ньютона 150/750 на примере Сатурна на увеличении 75х.
Главное, что без хроматизма. 

Ну так скажите что лучше Ньютона 150\750 если считаете что его оптика оставляет желать лучшего.
Я уже раз 20 передумал,читая то,что все тут понаписали 

В пределах означенного бюджета либо тот, что в посте №7 (Ньютон), либо этот: http://shop.astronomy.ru/detail/510.html (рефрактор). Апертура с трудно предсказуемым качеством оптики против изящества и неприхотливости рефрактора, который кстати тоже может быть не без проблем в плане заводской юстировки. Китай однако! Замечу при этом, что в рефракторе отсутствует центральное экранирование, что весьма полезно для планетных наблюдений. И ещё хроматизм в нём почему-то некоторым мешает.
Если нужен только компактный инструмент, то MAK127EQ3-2 за 19900 руб. В сравнении с вышеуказанными моделями его преимущество будет пожалуй только в компактности.
Если бы я начинал всё сначала, то в качестве первого инструмента взял бы рефрактор. С ним никаких забот, только дополнительную простую съёмную бленду желательно сделать от греха подальше (в смысле от возможного выпадания росы на оптике в наших условиях).

[DarkFа/\/tom]

В пределах означенного бюджета либо тот, что в посте №7 (Ньютон), либо этот: http://shop.astronomy.ru/detail/510.html (рефрактор). Апертура с трудно предсказуемым качеством оптики против изящества и неприхотливости рефрактора, который кстати тоже может быть не без проблем в плане заводской юстировки. Китай однако! Замечу при этом, что в рефракторе отсутствует центральное экранирование, что весьма полезно для планетных наблюдений. И ещё хроматизм в нём почему-то некоторым мешает.
Если нужен только компактный инструмент, то MAK127EQ3-2 за 19900 руб. В сравнении с вышеуказанными моделями его преимущество будет пожалуй только в компактности.
Если бы я начинал всё сначала, то в качестве первого инструмента взял бы рефрактор. С ним никаких забот, только дополнительную простую съёмную бленду желательно сделать от греха подальше (в смысле от возможного выпадания росы на оптике в наших условиях).

Спасибо за ваше мнение беру этот телескоп для дачи,он у меня будет третий поэтому наверное возьму 8" рефлектор,а его EQ5 нормально держать будет?
Кстати никто ещё ничего про 10" доб не сказал.

[SAY]

...он у меня будет третий ...

И какие первые два, если не секрет?