Помогите разобраться с eq3-2

[SAY]

Забудьте про эти координатные круги. Точность их такова...   
Разве что Луну искать.  Никто ими не пользуется,
разве что в астрокружках для понимания, что такое часовой угол
и прямое восхождение.

Вот это я имел ввиду. Что непонятного? Я работал с EQ2 - поначалу пробовал с кругами - потом понял что бесполезная вещь... вот все что я хотел сказать...

ЗЫ....уже перходит тема во флуд

А я с МТ-1М и с GP-DX (в EQ5 круги такие же) работал - без проблем наводился по кругам. Надо только уметь ими наводиться.
О EQ2 вообще речи не идёт.

[SAY]

товарищи, не ругайтесь. У каждого свое мнение.

я вот, кстати, так и не понял назначение фиксирующего винта и почему монтировки так делают, что круги не плотно сидят (хотя сделать нормально очень просто ИМХО). пока все чего я понял так это то, что на круги надо забить )))))

Вы лучше на фиксирующий винт забейте, к наведению на объекты он никакого отношения не имеет. Он дожен быть в положении, когда круги крутятся с осью и их можно подкорректировать небольшим усилием пальцев рук. В GP-DX это положение вывернутого винта. Если в EQ3-2 аналогично, то выверните винт побольше. Если круги при этом не крутятся свободно с осью - скажите "спасибо" китайцам.

[=Константин=]

товарищи, не ругайтесь. У каждого свое мнение.

я вот, кстати, так и не понял назначение фиксирующего винта и почему монтировки так делают, что круги не плотно сидят (хотя сделать нормально очень просто ИМХО). пока все чего я понял так это то, что на круги надо забить )))))

Вы лучше на фиксирующий винт забейте, к наведению на объекты он никакого отношения не имеет. Он дожен быть в положении, когда круги крутятся с осью и их можно подкорректировать небольшим усилием пальцев рук. В GP-DX это положение вывернутого винта. Если в EQ3-2 аналогично, то выверните винт побольше. Если круги при этом не крутятся свободно с осью - скажите "спасибо" китайцам.

КИТАЙЫ, СПАСИБО БЛИН БОЛЬШОЕ!

все поправил по русски все разобрал (монтировку) и собрал по своей технологии. теперь все работает. Надо было шлефануть кое-где приварить точечной сваркой...

[senao]

А можно уточнить что именно пришлось переделывать?У меня такая же фигня с этими кругами.Скоп пока не разбирал.На форуме люди советуют вообще ими не пользоваться и наводиться по созвездиям,а как по ним наводиться если засветка такая что их не видно  Одну большую медведицу только можно найти.

[=Константин=]

А можно уточнить что именно пришлось переделывать?У меня такая же фигня с этими кругами.Скоп пока не разбирал.На форуме люди советуют вообще ими не пользоваться и наводиться по созвездиям,а как по ним наводиться если засветка такая что их не видно  Одну большую медведицу только можно найти.

отвечу в личку

[Tou]

А можно уточнить что именно пришлось переделывать?У меня такая же фигня с этими кругами.Скоп пока не разбирал.На форуме люди советуют вообще ими не пользоваться и наводиться по созвездиям,а как по ним наводиться если засветка такая что их не видно  Одну большую медведицу только можно найти.

отвечу в личку

а можно и мне в личку или сюда? у меня абсолютно та же проблема с EQ3-2. Круг если зажать винтом, он крутится вместе с осью первые 15-30 градусов, а затем начинает отставать от нее. Я разобрал все, там на оси, кажется, должны быть три винтика, чтобы круг синхронно с ней вращался, а внешний винт-фиксатор прижимает круг именно к этим винтикам. Но мне механика этой системы не до конца понятна, кроме того, там полно следов от предыдущих ремонтов/апгрейдов чуть ли не зубилом. Что именно куда Вы приварили, чтобы оно работало предсказуемо? Тут в теме никто конкретно на вопрос не ответил, а все пишут, что ответ не нужен... а я хочу сам весь этот путь пройти:)

[=Константин=]

А можно уточнить что именно пришлось переделывать?У меня такая же фигня с этими кругами.Скоп пока не разбирал.На форуме люди советуют вообще ими не пользоваться и наводиться по созвездиям,а как по ним наводиться если засветка такая что их не видно  Одну большую медведицу только можно найти.

отвечу в личку

а можно и мне в личку или сюда? у меня абсолютно та же проблема с EQ3-2. Круг если зажать винтом, он крутится вместе с осью первые 15-30 градусов, а затем начинает отставать от нее. Я разобрал все, там на оси, кажется, должны быть три винтика, чтобы круг синхронно с ней вращался, а внешний винт-фиксатор прижимает круг именно к этим винтикам. Но мне механика этой системы не до конца понятна, кроме того, там полно следов от предыдущих ремонтов/апгрейдов чуть ли не зубилом. Что именно куда Вы приварили, чтобы оно работало предсказуемо? Тут в теме никто конкретно на вопрос не ответил, а все пишут, что ответ не нужен... а я хочу сам весь этот путь пройти:)

Увы, боюсь, что нельзя в личку( поискал, прошло 15 лет уже.. видимо, я чистил ЛС и найти то сообщение не смог .
С тех пор я понял, что такие монтировки как-то работают и ладно, т.к. если хочется качества, то пили их / не пили.. eq3 она и есть..
Кажется, я тогда проходился по внешнему координатном у кругу наждаком мелким , чтобы снять заусенцы, которыми он периодически цеплялся за корпус монтировки, а во внутреннее отверстие, которое с осью контачит, я набил очень густой и даже липкой смазки, чтобы оно за ось лучше цеплялось, но, при этом, поворачивалось при необходимости. Далее, я снял и убрал подальше фиксирующий круг винт (вообще не нужен там). Про сварку забудьте (речь про холодную, кажется, была)
Лучше не тратьте время, эти круги больше спину портят)) как сейчас помню, как в согнутом состоянии что-то там отслеживал по ним (отрываться было нельзя, они пробуксовывали и приходилось начинать сначала)) короче, сейчас советую по звёздам и "звездным дорожкам" (прям через телескоп объекты искать).. не нужны эти круги.

[Tou]

Аналогичную проблему c EQ3-2 решил таким способом (см. картинки во вложении)
(и дело было не в том, что небо бежит, а в том, что при больших углах поворота лимб цеплялся за корпус и проворачивался относительно оси, вместе с которой он должен крутиться. т.е. при повороте на 10-20 градусов все ок, а при повороте на четверть оборота fail)

[Владислав 88]

Никто ими не пользуется

Ха-ха-ха, всё позарошлое лето я искал Венеру от солнца исключительно с помощью этих часовых кругов на данной монтировке. Даже при наличии онстепа на моей текущей монтировке, я всёравно пользовался кругами для поиска Венеры и Меркурия этим летом. Так что про "никто", это вы очень смело. Да, может единицы, но как по мне, это реально удобно и довольно точно если всё тщательно делать.

[cubear]

всё позарошлое лето я искал Венеру

Зачем искать Венеру? это же просто самый яркий объект, её трёхлетний ребёнок найдёт сразу

[AlexYu]

"никто", это вы очень смело.

Смотря из кого брать этого "никто". Если из безграмотных, то из этих  действительно никто  Если же есть самый минимум грамотности, то по координатам, конечно, удобнее. Ну Венеру можно и без координат, но не видимый невооруженным глазом объект...  Есть, конечно, любители звездных тропинок, но это жуткий геморрой по сравнению с использованием координатных кругов. А днем вообще без координатных кругов никак невозможно. Да-да, днем тоже яркие звезды и планеты видны. В телескоп, естественно. Надо только случайно не навестись на Солнце (для избежания этого я никогда не смотрю днем, когда Солнце не закрыто домом, еще и с запасом, когда до выхода из-за дома еще минимум пару часов, вот только тогда смотрю).

[Alex]

Никто ими не пользуется

Ха-ха-ха, всё позарошлое лето я искал Венеру от солнца исключительно с помощью этих часовых кругов на данной монтировке. Даже при наличии онстепа на моей текущей монтировке, я всёравно пользовался кругами для поиска Венеры и Меркурия этим летом. Так что про "никто", это вы очень смело. Да, может единицы, но как по мне, это реально удобно и довольно точно если всё тщательно делать.

Скорее Вы исключение Но согласен, сам Венеру днем искал с помощью данных кругов, но это было так давно