Голосование: Кто и как использует Registax

[Дмитрий Маколкин]

Друзья,

Разработка пятой версии Регистакса продвинулась уже достаточно далеко, и близится выход пре-беты, предназначенной для тестирования опытными пользователями за пределами группы основных разработчиков и тестировщиков. Поэтому хочется знать, а сколько у нас в Форуме всего пользователей? Прошу вас проголосовать, если у вас есть хоть какой опыт использования программы, чтобы собрать примерную статистику для ориентира.
Я постарался собрать основные возможные варианты ответа, если что-то упустил - дайте знать или предложие свой вариант.

[Drago]

где вариант "нет нативной сборки под мою ОС" ?

[Дмитрий Маколкин]

где вариант "нет нативной сборки под мою ОС" ?

Этот вопрос достаточно бесполезен. Всё равно, под другие ОС писаться не будет.

[Dobermann]

Мой вариант - Регистакс - основной инструмент для выравнивания и сложения кадров при съемке планет. По Луне используется для первичного выравнивания по одной точке с отсевом явного брака, затем  идут сложение и запись выровненного ролика, который впоследствии обрабатывается в АвиСтэк. Отнести все изложенное к какому-либо из изложенных выше вариантов затрудняюсь... Просто сказать что Регистакс - основной лунно-планетный инструмент - на мой, взгляд - преуменьшить роль АвиСтэк при получении снимков Луны.

[Ivan Mhitarov]

Ответил "Отказался от использования". Как увидел его пользовательский интерфейс так сразу тошно стало. Версии старше 3-й не смотрел - до сих пор боюсь.

[Mihail Sedyh]

Проголосовал за первый пункт, но у меня собственно потребоность в обработке довольно низкая, так что нет стимулов для экспериментов (АвиСтек не пробовал, к примеру). В любом случае сам функционал подразумевает только первую половину часть процесса обработки (если не принимать в расчет работу свидеоредактором). Вероятно при интенсификации процесса съемок съеду на второй пункт.
Совсем отказываться вероятно не стоит - в 4 версии очень хороши вейвлеты - для нескольких быстрых "пробников" - самое то, а вот выравнивание/сложение в 3-й версии на мой взгляд лучше работало.
Из недостатков можно также отметить периодические глюки, связанные с размером роликов и не совсем удовлетворительное многоточечное выравнивание.
Сильно хотелось бы поиметь одновременную загрузку нескольких ави-файлов (а не 10000 бмп) и автоматическое выравнивание яркости. Ну и много всего по мелочи - и не упомню уже.

[Дарья Аристова]

Проголосовала за первый вариант.
Пробовала АвиСтэк, но не очень активно, поэтому, наверно, не смогла использовать все возможности.
Кроме того, даже если новую программу освою, то с вейвлетами буду работать в Регистаксе.

[Александр Ростов]

   Отказался от использования. Встроенные средства регистрации и редактирования существенно уступают паре ирис+фотошоп по гибкости и по удобству использования. Про интуитивность интерфейса вежливо умолчу.
   Может быть он неплох по планетам, но по дипам, где нужно сложное выравнивание, качественный морфинг, коррекция дисторсии и прочая геометрия он не годится. Кстати, луну, которую дико колбасило турбуленцией, он тоже не осилил (в то время как Iris легко справился).

[Smirnov Andrey]

     Проголосовал за первый вариант, но хотел бы сделать оговорку "до недавнего времени" - пока не появился AviStak. Сейчас использую его только для предварительного отбора.

[4D]

Про интуитивность интерфейса вежливо умолчу.

Ну я не знаю... Первой моей успешо использованной программой был регистакс. И использовал я его, кстати говоря, не по астрономической в тот момент части. Про интуитивность интерфейса Ириса... Хотя сейчас я его только и использую... Хотя оно и понятно, планеты и луну то я не снимаю... А вообще, кажется авистэк выживает потихоньку регистакс...

[Umnij]

Исполизую по планетам.
Для луны - АвиСтак.

[Ivan V.]

     Проголосовал за первый вариант, но хотел бы сделать оговорку "до недавнего времени" - пока не появился AviStak. Сейчас использую его только для предварительного отбора.

Действительно, до появления Avistack основной программой был Registax 4 (снимаю только планеты). Думаю, что пятую версию Registax все равно посмотрю. Проголосовал за первый вариант.

[AlexFromTamala]

Первый вариант. Хотя Photoshop у меня всегда с ним рядом .