Окуляры для Celestron OMNI XLT 120

[ilya.82]

С нетерпением жду от "Звездочета" Celestron OMNI XLT 120 ,посоветуйте какие окуляры к нему прикупить???

[ANDREY-CI7]

Возьмите  (перво на перво )линзу (барлоу ), лучше от НПЗ 3х, затем три окуляра, на 17мм, 15мм и 12,5мм. Что даст Вам, 40х, 66х,80х,120х,176х,200х ,и 242х. Тем самым Вы будите иметь весь набор увеличений для вашего телескопа, Можно  еще 20мм, прикупить, будет 50х, и 150х. Тогда набор будет самым идеальным.

[ilya.82]

А окуляры каких фирм посоветуйте?

[ANDREY-CI7]

Доброй ночи. А какой суммой  Вы можете пожертвовать, это очень больная тема.

[ilya.82]

Думаю не больше 2000 р. за штуку

[ANDREY-CI7]

Доброй ночи. Тогда можно плеслы  омни от Целестрон 52 градуса, о них хорошие отзывы, сам имею пару, доволен. Либо (Дип-скай ЕД) со средним полем 55градусов. (Дип-скай ЕД) не советую брать с фокусом короче 7,5 мм, остальные  длиннее по фокусу лучше, кстати в этой серии есть не плохие 40мм окуляры. Окуляр в 40мм даст 25х, тобиш, Плеяды будут видны полностью, без потерь в апертуре.

[ilya.82]

Спасибо Андрей!

[SAY]

С нетерпением жду от "Звездочета" Celestron OMNI XLT 120 ,посоветуйте какие окуляры к нему прикупить???

К штатному плёсслу 25 мм купите:
- широкоугольник 10-12 мм;
- планетные ортоскопы (или плёсслы) 4 мм и 6 мм.
Кликните по нику Владимира Николаевича и посмотрите в его магазине ДипСкай (широкоугольники, плёсслы).

Линза Барлоу не нужна, тем более 3х от НПЗ.

Если использовать возможности трубы по полной, то придётся докупить ещё:
- дигональ 2", я бы рекомендовал от GSO;
- 2" широкоугольный окуляр - к Владимиру Николаевичу (например 32 мм SWA из недорогих).


ЗЫ. Забудьте как страшный сон то, о чём говорилось в предыдущих постах.

[ANDREY-CI7]

 Широкоугольный окуляр за 2000 р. Вот это кошмарный сон. Что касается НПЗ, то многие Вам ответят на счет оптики, тем более барлух. Вам абы поспорить, вы меня опровергаете то по телескопам, то по окулярам,  а потом советуете, тоже, самое в других постах.

[Владимир Николаевич]

Широкоугольный окуляр за 2000 р. Вот это кошмарный сон. Что касается НПЗ, то многие Вам ответят на счет оптики, тем более барлух. Вам абы поспорить, вы меня опровергаете то по телескопам, то по окулярам,  а потом советуете, тоже, самое в других постах.

Ну по крайней мере Ваш совет по поводу ED ниже 7.5мм говорит лишь о том что большие увеличения Ваши телескопы не тянут - причем здесь окуляры?  Я так вообще применяю 2.3ED на Клевцове 470мм и держу его как штатный постоянно в ожидании погоды. А ведь с ним выходит 1300х
Рефрактор 120\1000 тут нужно стремиться к 3Dх а это 360 раз. Как раз нужен окуляр типа 2.3-3.8-4мм. Ну пусть например это будет плесл 4мм.
 Кстати на сегодня 1.25" ED стоят уже 1700р.

[Drago]

Ну по крайней мере Ваш совет по поводу ED ниже 7.5мм говорит лишь о том что большие увеличения Ваши телескопы не тянут - причем здесь окуляры?  Я так вообще применяю 2.3ED на Клевцове 470мм и держу его как штатный постоянно в ожидании погоды. А ведь с ним выходит 1300х
Рефрактор 120\1000 тут нужно стремиться к 3Dх а это 360 раз. Как раз нужен окуляр типа 2.3-3.8-4мм. Ну пусть например это будет плесл 4мм.
 Кстати на сегодня 1.25" ED стоят уже 1700р.

что уж вы так скромно - 3д?
ДАЁШЬ 20д! Чудо-юдо окуляры раздвигабют грантицы познания и меняют физические законы! налетай, по сто баксов всего! попутно лечат от рака и снимают порчу, сглаз! )
нет, ну можно в редких случая по той же луне, сатурну, поставить 3д конечно - но это больше из разряда "попробовать", действительной пользы от этого невидно - новых деталей не прибавляеться, а вот хроматизма и размытия, тем более в ахромате - прибавиться таки. ну и атомсфера должна быть зело спокойной чтоб не мыло. так зачем, дарагой, человеку такое советуешь? :E

[Владимир Николаевич]

ДАЁШЬ 20д!

Сосулька с балкона с утра на голову упала??? Опять!

[Drago]

ДАЁШЬ 20д!

Сосулька с балкона с утра на голову упала??? Опять!

может быть и упала. но определённо не мне, и не сегодня

[ANDREY-CI7]

Владимир Николаевич, тянут и не плохо, только вот один на 5,8мм имеет хроматизм,  :-\до потери пульса, а на 3,8мм дает мыло, а вот что самое примечательное, на 7,5мм, плюс линза Барлоу, дает то же,  даже немногим более, а картинка чистая, идеал,  :oи другой окулярчик, как раз из серии Омни в  4мм вместе с той же линзой Барлоу дает то же чистое в 500х.  :)У знакомого брал  Х-Сel, от Целестрона,в 2,3мм, чудо наверное  :oпотому что тоже чисто. Это проверено точно. А давайте поменяемся, я Вам свои неудачники ( дип-скай  ЕД), а Вы мне с тем же фокусом, и той же фирмы, но хорошие, проверенные.    Простите шутка, может мне такие попались, но я все-таки стараюсь предостиречь  других от лишних трат. Если можете помочь человеку,  хорошими, проверенными  в  бою,  то помогите, я просто ссылаюсь на то что сам прошел.

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич, тянут и не плохо, только вот один на 5,8мм имеет хроматизм,  :-\до потери пульса, а на 3,8мм дает мыло, а вот

Все возможно. Надо искать причину.
 Во первых Ваш список оптики не внушает оптимизма даже для средних увеличений, а тем более для ED2.3 который Вы пишете что применяли . Относительное 1\4 в ШН предполагает очень жесткие условия работы для окуляров - мне неизвестно чтобы кто либо тестировал эти окуляры на таком относительном. Пожалуй Вы первый.
  Во вторых. Короткий Селестрон 127 это вообще дипскайник на 1Dх не более - с ним 5.2 даст 200х  3.8 267х а 2.3 441х так что его смело можно из списка вычеркнуть и на нем действительно можно увидеть и мыло и хроматизм.
  Далее. 5.8 это нонсенс, потому как есть только 5.2 .
 Мыло на 3.8 будет если его сравнивать с 7.5 + 1.5х Барлоу. Вы из каких таких посылов решили что у Вас Барлоу, я так понял НПЗ,  работает как 2х с ED? У ED полевая линза впереди и чуть ли не на срезе юбки окуляра!
Вопросы по мылу в 5.2ED были - оказалось все просто внутрь попал конденсат. Поищите тему на Старлабе там описано как и что сделать. Если не найдете кину Вам ссылку.

Проверить то  окуляры можно просто - если диафрагма при просмотре на пасмурное небо резкая и край ее не окрашен хроматическим ореолом - ищите проблему в телескопе.
Да и хроматизм  в ED окуляре может появиться только в результате механических воздействий.
Так что если есть проблема попробуйте ее сами решить, а  не можете передайте их мне - посмотрим что и как. Но рекламаций по этим окулярам ни разу не было, а у Вас сразу аж по двум и короткофокусным, что для меня тем более сомнительно! Никакой разницы в качестве окуляров ED с коротким и длинным фокусом ведь нет.   

[ilya.82]

Владимр Николаевич,так что Вы все-таки можете посоветовать,а то мнений становиться много и всвязи с кризисом лишний раз экспериментировать не хочеться ?

[Владимир Николаевич]

Начните с плесслов - не ошибетесь!

[ANDREY-CI7]

Доброй ночи. В продолжении темы, насчет окуляра, да 5,2мм, прошу прощения, но что касается хроматизма в 5,2мм, могу выслать, сомневаюсь, что, что-то изменится,  Насчет мыла в 3,8мм, попробую ваш совет. Благодарю Вас, Владимир Николаевич за экскурс. Насчет телескопов,(ШН) тянет свои 600х при нормальной погоде. Что касается Целестрона, (компакт-ньютона),да но эта моя ошибка, хотя укоротив немного фокусер, и пременив, Барлоу и окуляр на 7,5 от того же НПЗ он свои 200х все таки тянет, не сказал бы что идеально, но по край ней мере звезды не теряет, и по планетам картинка идет со скрипам но идет, детали не теряет. Хотя честно но (компакт-ньютон) мне не нравится, не удовлетворен. На (ШН) Хроматизма нет точно. Могу сказать,  шикарен, и свои задачи несет, по прогнозам изготовителя, доволен как слон.

[FastCat]

В продолжении темы...

А можeте посоветовать окуляры для Celestron Omni XLT 102 ?
Что бы сразу закупиться нужными.

[Opossum]

чтобы что-то советовать, нужно понять сперва, чем имеющиеся не устраивают. Для себя понять, в первую очередь.