Редуктор

[andreichk]

При всех равных условиях, вращение более равномерное. Одно зацепление, две оси, четыре подшипника...

только мотор будет торчать непонятно как.

[Грин]

Дык..аффтор так и не раскололся... чего-ж он ждёт от редуктора ?
Нагрузки ?...равномерности хода ?

насчёт равномерности хода я раскололся.....

Тогда выбрось все эти шестереньки и поищи червячную пару.

+1 ИМХО.

[ysdanko]

При всех равных условиях, вращение более равномерное. Одно зацепление, две оси, четыре подшипника...

только мотор будет торчать непонятно как.

Про мотор ты не кололся 

[Pilgrim]

Я в железячных консерваториях необученный.

Но чем-то чую, что вариант №2 лучше. В первом варианте на самую мелкую шестерню (при самом мелком пятне контакта!) приходится самый большой момент - увеличится износ. Кроме того, её погрешности (которые будут быстро расти с износом) приводят к бОльшей по амплитуде (и меньшей по частоте) переодике.

Плюс вышеизложенное Олегом (Грин).

[Грин]

При всех равных условиях, вращение более равномерное. Одно зацепление, две оси, четыре подшипника...

только мотор будет торчать непонятно как.

Про мотор ты не кололся 

не, ну вы посмотрите на них ! Мы тут мясорубки делает или телескопы?

Мясорубки. Телескопы пусть китайсы делают!  
 не, ну ты нашёл у кого спрашивать! Ты на кого работаешь и хто у нас дипломированный механик - его и терзай! Ему ж потом всё это расхлёбывать...  

[andreichk]

ну износ , он от частоты пользования зависит,по нашей погоде они быстрее соржавеют, чем износятся.

[Pilgrim]

ну износ , он от частоты пользования зависит,по нашей погоде они быстрее соржавеют, чем износятся.

Дык износ же форму зуба портит, соответственно периодику.
А за то чтобы от эксплуатации, шестерёнки до потери зацепления сточились... При нашей погоде можно только выпить 

[Pilgrim]

а третий вариант мясорубки не рассматриваем без фоток шестерёнок в студии 
Нет фоток - нет шестерёнок - нет и мясорубок! 

[Pilgrim]

А то, что они не косозубые не ухудшит плавность передачи по сравнению с п1 и п2 ? (вопрос не риторический)

[Pilgrim]

для астро-чего? У Б.Н. Буняка в Приморке стоит 300мм добсон с тонкими движениями по азимуту.
Так вот, недостающую коническую шестерню к механизму Борис Николаевич выточил... надфилем!!! 

И ничего, крутится! 

з.ы. Если есть возможность достать чёрта лысого, то пусть он лучше выглядит как червячная пара.  ИМХУ.

[GLOK]

По последнему постингу...
При конструировании шестерёнчатых передач всегда приходится искать компромис между безлюфтовостью и КПД пары.
Т.е. если зубья идут внатяг, то люфты минимальнейшие..но увеличивается нагрузка на зубья, следовательно увеличивается износ и ухудшается КПД.
Так-что ты сам думай чего тебе важно...плавность хода или износостойкость.

[Diskus]

Так ,  всем стоять и не двигатся  .
Перебрал десятки будильников разных конструкций , разных производителей и пришел к выводу -сам не сделаешь -никто тебе не сделает .
Первое о чем не стоит беспокоится , это износ .
Второе - практически все зависит не от конструкции редуктора , а от точности его исполнения . В любом редукторе будь он прямозубый или косозубый или конический , если есть биение шестерен и это биение существенно влияет на периодику .

Самым лучшим вариантом был-бы хороший качественный червячный редуктор , но найти его оказалось по разумной цене не так просто , следующий в рейтинге -планетарный , китайские недорогие но дают все-таки 3-4 секунды периодики , германские опять-же дорогие , с цилиндрическими ситуация подобная .

Думаю сделать одноступенчатый косозубый редуктор повышенной точности у нас  , мы обеспечим биение не более 0,005 мм и этого будет достаточно .
Андрей закинь шестеренки Полякам , я их пощупаю на предмет точности и скажу пригодны или нет .
Ищи качественные планетарные и червячные редукторы у Немцев по разумной цене , я думаю у производителей или оптовиков они существенно дешевле, тебе это на порядок проще ,зная язык .

[Грин]

Самым лучшим вариантом был-бы хороший качественный червячный редуктор , но найти его оказалось по разумной цене не так просто ,

Ищи у вояк и металлистов - разнообразные точные приборные ЧП выковыривают из старой (и свежей  ) военной РЭА - там они в основном большие КПЕ и сильфоны крутят от моторчиков.

[andreichk]

да нету у нас такого, чтобы можно было запросто так что-то выковыривать.купить можно, тут напр. но дорого
http://www.mercateo.com/kw/planetengetriebe/planetengetriebe.html

[ysdanko]

При всех равных условиях, вращение более равномерное. Одно зацепление, две оси, четыре подшипника...

только мотор будет торчать непонятно как.

Про мотор ты не кололся 

не, ну вы посмотрите на них ! Мы тут мясорубки делаем или телескопы? лучше по третьему варианту каменнты давайте плиз...

Дык третий вариант совершенно не потянет. Угловой редуктор, требует регулировку осевого положения двух шестеренек. А это еще один дополнительный геморой, плюс еще угол в 90 градусов надо выдержать между осями...

[ysdanko]

На заводе и на промышленном оборудовании...А что, угловой редуктор, это обязательно

[andreichk]

Аграменное кол-во всевозможнейших шестерёнок,ваов , реек,червяков и пр. http://www.directindustry.de/scripts/IDPHeader.php?s=18644&URL=http%3A%2F%2Fwww.khkgears.co.jp%2Fkhkweb%2Fsearch%2Fmain.do%3FgearType%3D1%26lang%3Den&IDVisite=2313686&MotCle=&RefCat=&IDProduit=42045&IDProdSource=&SourceType=Produit

[andreichk]

Еле откопал тему, уже мхом поросла....
Ну что про косозубый редуктор сказать ? Хвала мастеру , да и только. Шестерёнки посажены ровно, не стучат при вращении,ход мягкий, плавный .При гидировании по ДЕК стуков как у меня раньше были с прямозубыми шестернями не наблюдается.Смазка только вот позеленела вся от бронзы, да и фик с ней.Хотел фотки прилепить, да какие-то уроды у дочки в школе фотоаппарат спётли, чтоб у них руки поотсыхали...Ну воющем будет погода сделаю график периодики на большом фокусе...

[andreichk]

наконец-то сообразил как в этот PECPrep из K3CCDTools3 данные загружать.Что-то намерял, построил какой-то график, не уверен, что всё правильно намерял.Прошу спецов оценить периодику. Фокус 350мм,апертура 60мм , пиксель ХЗ 4 или 5 мкм.

[Diskus]

Фокус увеличить нужно .
И писать не К3ССД а PERecorder