Какой купить?

[Kraba]

1 http://shop.astronomy.ru/detail/756.html
2 http://shop.astronomy.ru/detail/1039.html
3 http://shop.astronomy.ru/detail/1040.html
Интересует мнение людей, которые пользовались данными моделями телескопов, хотелось узнать о достоинствах и недостатков каждой из перечисленных моделей, интересуют также фото DeepSky, полученные с этих телескопов.
И какие еще телескопы вы можете посоветовать исходя из стоимости перечисленных выше (требования: Ньютон, 200 мм, монтировка с приводом)?

[Шакун]

Вариант 3. Оптика во всех вариантах практически одинаковая. Однаго монтировочка в варианте номер 3 будет самой лучшей.

[Феанор]

Вариант 3. Оптика во всех вариантах практически одинаковая. Однаго монтировочка в варианте номер 3 будет самой лучшей.

А чем она отличается от простой HEQ5,кроме того, что белая?

[ARTY]

Вариант 3. Оптика во всех вариантах практически одинаковая. Однаго монтировочка в варианте номер 3 будет самой лучшей.

А чем она отличается от простой HEQ5,кроме того, что белая?

Во втором варианте просто хек5, а в третьем хек5 сайн скан.

[Pilgrim]

Во втором варианте просто хек5, а в третьем хек5 сайн скан.

PRO, но не SynScan, а SynTrek

А чем она отличается от простой HEQ5,кроме того, что белая?

PRO (беленькие), имеют более точную механику, порт автогида, дружат с EQMOD (готу и гидёж с компа без использования пульта).

SynScan и SynTrek отличаются только пультами. Первая - готу, вторая - только кнопки направлений. Соответственно к монтировке СинТрек в принципе можно докупить синскановский пульт отдельно. Пульт удобен, но не критичен, можно сэкономить. Если планируете астрофото и есть ноутбук (а как же без него?), то подключив EQMODовским шнурком монтировку напрямую к ноуту, можно с него управлять так же как с пульта SynScan.

---
2 Kraba:
Рекомендую п.3. Если астрофото планируется посвятить больше 50% времени, то HEQ5PRO SynTrek - минимальное из разумных приобретений.
Начать снимать можно было бы и с монтировкой попроще (если бы она у Вас уже была!), но покупать такую, с которой через полгода упрётесь в необходимость апгрейда - выбрасывать деньги. ИМХУ.

[Kraba]

Может фото DeepSky кто скинет с этих трех монтировок для сравнения .
А первые две модели такие ужасные,что-то мало про них  сказали ?
Повторюсь,очень хотелось мнение тех кто пользовался этими телескопами.

[Pilgrim]

Что вы ждёте от фото?

Результат зависит от:
1) Фотографа (выбор тактики съемки)
2) Оптики и камеры
3) Темноты Неба
4) Турбуленции
5) Качества гидирования и отсутствия колебаний от ветра
6) Постобработки, наконец

Вы сможете, глядя на снимок, отделить вклад пункта 5) от всех остальных?? Я не смог бы.
Этот пункт необходим, но не достаточен для хорошего астрофото, и обеспечивается именно монтровкой.

[Грин]

Может фото DeepSky кто скинет с этих трех монтировок для сравнения .

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg849053.html#msg849053
Эту Розеточку снимал на ХЕК5про СинТрек с автогидом через ЕКУМОД.
 При общей нагрузке килограмм в 30 и морозе. Правда, после переборки и юстировки.

Что вы ждёте от фото?

Результат зависит от:
1) Фотографа (выбор тактики съемки)
2) Оптики и камеры
3) Темноты Неба
4) Турбуленции
5) Качества гидирования и отсутствия ветра
6) Постобработки, наконец

+1! Одна монтировка сама всё сделать не сможет.
А п.3 в списке - это всего лишь потенциально неплохой ньютон на неплохой монтировке. Превращение их в астрограф с автогидом потребует серьёзных, грамотных работ и приличных доп. финансовых расходов.

[Pilgrim]

А п.3 в списке - это всего лишь потенциально неплохой ньютон на неплохой монтировке. Превращение их в астрограф с автогидом потребует серьёзных, грамотных работ и приличных доп. финансовых расходов.

+1. Что, впрочем, касается любого покупного инструмента в этом порядке цены.