Ангара

[e+]

Это конечно все здорово что наши запустили вторую Ангару, впервые за 6 лет. всего две одна в 2014 вторая вот в конце 2020.
Вот только зачем она нужна? Есть же Протоны которые нормально летают. Точно такиеже по характеристикам - те же 700 с копьем тонн весом.
Не нужно блин ничего что работает трогать. Летают Союзы и Протоны и пусть летают.
А вот строить и запускать нужно было сверхтяжелые ракето-носители.  Даже частник Маск понимает и строит SpaceX Starship - 5000 тонн стартовой массой.(хотя у него Хеви 1500 тонн уже есть) На такой можно спокойно на Луну лететь или на Марс теоретически возможно.
А у нас что - они что стратегически мыслить не умеют? Кто-нибудь обьяснит почему 30 лет на фигню тратим.
Обьясните мне почему стратегически вперед не мыслим? Они что там одноклеточные?

К такому приходит работа любой достаточно большой организации, у которой нет начальника/владельца/... который был бы заинтересован, прежде всего в конечном результате. В конечном(!) - долететь до Марса, высадиться на Луну, сделать доступную навигацинную систему и т.д., а не "сделать 20 ракет, перенести производство, построить космодром" и т.д.

[Змей Петров]

А вот строить и запускать нужно было сверхтяжелые ракето-носители.  Даже частник Маск понимает и строит SpaceX Starship - 5000 тонн стартовой массой.(хотя у него Хеви 1500 тонн уже есть) На такой можно спокойно на Луну лететь или на Марс теоретически возможно.
А у нас что - они что стратегически мыслить не умеют? Кто-нибудь обьяснит почему 30 лет на фигню тратим.
Обьясните мне почему стратегически вперед не мыслим? Они что там одноклеточные?

Тут как раз стратегически мыслим.
Зачем нам Луна и Марс ?
Баловство одно.

[Космический мусор]

Хм интересно. В википедии везде написано керосин.

Да та же фигня. Ароматических соединений поменьше.

Я имею ввиду, нигде не упоминается, что разгонники могут быть и на гептиле.
Зачем вообще было проектировать гептильные разгонники для Ангары?

А их никто и не пректировал. Сегодня с Ангарой риработал Бриз-М, который летал с Протоном 20 лет.

[Diff]

А их никто и не пректировал. Сегодня с Ангарой риработал Бриз-М, который летал с Протоном 20 лет.

  Да, логично. Это я затупил...

[petrovich1964]

В википедии везде написано керосин.

Кто бы подсказал чем нафтил отличается от керосина? Мне, не химику, понимается что нафтил это это один из видов того вещества, что в просторечии называют керосином.
"Кероси́н горючая смесь жидких углеводородов (от C8 до C15) "
"Нафтил - C₁₂"

[dazer]

http://www.youtube.com/watch?v=e6UMqOmG4-A

Видео старта.

В комменты лучше не заходить

[dazer]

И еще http://www.youtube.com/watch?v=Q8OOYD-RpNw

[Shandrik]

В комменты лучше не заходить

В самом деле - могли бы и КАМАЗ вместо dummy payload запустить.

[Кремальера]

удалена цитата
У РФ нет тяжелой РН.Задел из семи Протонов расписан,и он больше не производится.Задача возни с А5: не остаться без средств выведения вменяемых нагрузок для вояк(гражданский космос не рассматривает априори)после 23 его года.

[Космический мусор]

(гражданский космос не рассматривает априори)

Ну, так-то рассматривается. С Восточного. Только там еще конь не валялся.
Но эскизные проекты уже вовсю ваяются )))

[Дмтр]

Это конечно все здорово что наши запустили вторую Ангару, впервые за 6 лет. всего две одна в 2014 вторая вот в конце 2020.
Вот только зачем она нужна? Есть же Протоны которые нормально летают. Точно такиеже по характеристикам - те же 700 с копьем тонн весом.
Не нужно блин ничего что работает трогать. Летают Союзы и Протоны и пусть летают.
А вот строить и запускать нужно было сверхтяжелые ракето-носители.  Даже частник Маск понимает и строит SpaceX Starship - 5000 тонн стартовой массой.(хотя у него Хеви 1500 тонн уже есть) На такой можно спокойно на Луну лететь или на Марс теоретически возможно.
А у нас что - они что стратегически мыслить не умеют? Кто-нибудь обьяснит почему 30 лет на фигню тратим.
Обьясните мне почему стратегически вперед не мыслим? Они что там одноклеточные?

Я вот тоже не понимаю, если не Марс и Луна, и не обсерватории, то зачем эти пуски? В чём смысл летать в околоземное пространство, висеть там и возвращаться.

У РФ нет тяжелой РН.Задел из семи Протонов расписан,и он больше не производится.Задача возни с А5: не остаться без средств выведения вменяемых нагрузок для вояк (гражданский космос не рассматривает априори)после 23 его года.

   Правильно ли говорить такое кощунство: воспроизводить в дальнейшем Протоны наша "промышленность" (её убитые остатки) уже не может, для чего и потребовалось осваивать бюджеты под новую разработку "Ангары", которая лишь повторяет диапазон задач Протонов, но заточена под импортные станки и под импортные комплектующие, без которых Ангара и не взлетела бы?

[Майоров Виктор]

Хорошо, что полетела!

[zeon111]

   Правильно ли говорить такое кощунство: воспроизводить в дальнейшем Протоны наша "промышленность" (её убитые остатки) уже не может, для чего и потребовалось осваивать бюджеты под новую разработку "Ангары", которая лишь повторяет диапазон задач Протонов, но заточена под импортные станки и под импортные комплектующие, без которых Ангара и не взлетела бы?

Мне вот тоже это интересно.  Откуда кстати у вас информация про то что комплектующие для Ангары - импортные? я думаю если это все для вояк - то 100% комплектующие должны быть наши. Иначе закрыть эту Ангару в помойку и отладить заново Протоны!

Комментарий модератора

+20% за бранную лексику

[sharp]

Достаточно, если что-то пойдёт не так на начальном этапе выведения

Но всё же примерно в 100 раз меньше, чем у Протона, с которым тоже, как известно, иногда что-то шло не так...

[sharp]

Есть же Протоны которые нормально летают. Точно такиеже по характеристикам - те же 700 с копьем тонн весом.

В Протонах слишком много токсичного топлива, которое отравляет окружающую среду.

Не нужно блин ничего что работает трогать.

Но вы же не ездите на Жигулях первой модели?

[Космический мусор]

Есть же Протоны которые нормально летают. Точно такиеже по характеристикам - те же 700 с копьем тонн весом.

В Протонах слишком много токсичного топлива, которое отравляет окружающую среду.

Да не так страшен черт, как его малюют. В соответствии с природоохранным законодательством РФ и РК абсолютно каждый новый космический комплекс с использованием КРК Протон-М обязательно проходит Государственную экологическую экспертизу и получает заключение экспертной комиссии до запуска космического аппарата.  Я не видел еще ни одного отрицательного заключения. Во всех говорится, что негативное влияние на окружающую среду при подготовке к запуску и запуске КА на РН Протон-М минимально и носит локальный характер.
Разговаривал как-то с людьми, которые сразу после пуска вылетали на экологический мониторинг в районы падения ОЧ РН. Птички чирикают, пчелки летают, цветы пахнут...
Подняли один обломок от ДУ, а под ним мышка возмущается: А ну полошите на место мой домик.
А уж то место на 95-й площадке Байконура, куда шваркнулась РКН с Глонассами при аварийном пуске, стало излюбленной лужайкой для стада верблюдов. Они там пасутся и зимой и летом. Отходят только на водопой и то не далеко.

[Arigato]

Государственную экологическую экспертизу... Я не видел еще ни одного отрицательного заключения.

Неудивительно. Государственная экспертиза, государственная ракета. Они что, сами себе отрицательное заключение должны выдать? 

[Ultima Thulean]

Я не видел еще ни одного отрицательного заключения. Во всех говорится, что негативное влияние на окружающую среду при подготовке к запуску и запуске КА на РН Протон-М минимально и носит локальный характер.

Там вояки замешаны, попробуй напиши отрицательно

[sharp]

А уж то место на 95-й площадке Байконура, куда шваркнулась РКН с Глонассами при аварийном пуске, стало излюбленной лужайкой для стада верблюдов.

Ну всё, теперь я почти поверил в живительно-целительный гептильчик Может если верблюдам этого гептильчику подливать, им и на водопой не надо уходить будет...

[Космический мусор]

Я не видел еще ни одного отрицательного заключения. Во всех говорится, что негативное влияние на окружающую среду при подготовке к запуску и запуске КА на РН Протон-М минимально и носит локальный характер.

Там вояки замешаны, попробуй напиши отрицательно

И на коммерческие запуски это правило распространяется. Сейчас вот проходит экологическая экспертиза по предстоящему запуску Экспрессов АМУ3\АМУ7