A A A A Автор Тема: Celestron CGEM, кто пробовал?  (Прочитано 1636 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

mvp

  • Гость
Celestron CGEM, кто пробовал?
« : 06 Янв 2009 [14:04:15] »
Новая монти от Celestron. За бугром уже во всю продается не первый месяц. Когда появится у нас?

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 495
  • Благодарностей: 623
    • Сообщения от SAY
Re: Celestron CGEM, кто пробовал?
« Ответ #1 : 06 Янв 2009 [14:20:51] »
Новая монти от Celestron. За бугром уже во всю продается не первый месяц. Когда появится у нас?

На мой взгляд лучше, если аналог синтовской EQ появится с ГО-ТО приводом на шаговых движках в режиме микрошага. В CGEM, насколько понимаю, сервопривод с элайном к сожалению только по двум звёздам.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

mvp

  • Гость
Re: Celestron CGEM, кто пробовал?
« Ответ #2 : 06 Янв 2009 [14:48:39] »
А какая разница по двум или по трем звездам элайн? В LX200 элайн по двум звездам, а точность наведения как мне кажется, зависит от тренировки приводов. Мне всегда казалось что сервопривод с оптическим энкодером лучше, чем микрошаги считать. ???

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 495
  • Благодарностей: 623
    • Сообщения от SAY
Re: Celestron CGEM, кто пробовал?
« Ответ #3 : 06 Янв 2009 [17:26:29] »
А какая разница по двум или по трем звездам элайн? В LX200 элайн по двум звездам, а точность наведения как мне кажется, зависит от тренировки приводов. Мне всегда казалось что сервопривод с оптическим энкодером лучше, чем микрошаги считать. ???

В Син-Скан точность наведения при элайне по 3-м звёздам ни от чего не зависит, и даже искатель полюса не нужен (для визуала по крайней мере).
А Го-То-Стар с элайном по 2-м звёздам заколебал, требуется:
- точная вытавка монтировки по горизонтали;
- настройка по полярному искателю;
- точная выставка в положение "Парк позишн";
- перпендкулярность оптической оси к оси склонений.

Итоговая ошибка отклонения полярной оси от полюса Мира автоматически определяется в Син-Скане с элайном по 3-м звёздам и при автонаведении вводится соответствующая поправка.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн XLT

  • ****
  • Сообщений: 251
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от XLT
Re: Celestron CGEM, кто пробовал?
« Ответ #4 : 06 Янв 2009 [17:50:38] »
кстати у Celestron еще новая монти появилась CGE-Pro, более грузоподъемная чем CGE, цена пока неизвестна.....
Celestron CPC 9.25, SkyWatcher Dob 14",
SkyRover APO 130, SharpStar 61EDH III, ZWO AM5, Touptek 2600M, ASI 662C

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 195
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Celestron CGEM, кто пробовал?
« Ответ #5 : 06 Янв 2009 [17:57:12] »
кстати у Celestron еще новая монти появилась CGE-Pro, более грузоподъемная чем CGE, цена пока неизвестна.....
А где поглядеть, инфа есть какая-то?

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 9 083
  • Благодарностей: 291
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re: Celestron CGEM, кто пробовал?
« Ответ #6 : 06 Янв 2009 [18:21:52] »
На целестроновском сайте инфа уже есть.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 195
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Celestron CGEM, кто пробовал?
« Ответ #7 : 06 Янв 2009 [18:28:59] »
Да, поглядел.....
Приятная монтировка, но до чего же они на ходовой части экономят, аж смешно.

mvp

  • Гость
Re: Celestron CGEM, кто пробовал?
« Ответ #8 : 06 Янв 2009 [18:52:54] »
Цитата
Приятная монтировка, но до чего же они на ходовой части экономят, аж смешно.
Олег а конкретнее, чего там не так?

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 195
  • Благодарностей: 1137
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Celestron CGEM, кто пробовал?
« Ответ #9 : 06 Янв 2009 [19:19:06] »
Миша, да там все нормально :)
только они шестерню практически не увеличили по сравнению с CGE, и червяка мелковатого поставили, около 19мм диаметром.
 

mvp

  • Гость
Re: Celestron CGEM, кто пробовал?
« Ответ #10 : 01 Апр 2009 [17:30:10] »
Подниму тему. Смотрел спеки, не нашел кол-во зубьев на ЧШ. Есть ли у нас пользователи CGEM? Когда будут сюда налажены поставки этой монти?

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 792
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Celestron CGEM, кто пробовал?
« Ответ #11 : 01 Апр 2009 [18:26:57] »
кстати у Celestron еще новая монти появилась CGE-Pro, более грузоподъемная чем CGE, цена пока неизвестна.....

Хм... надо теперь ждать Еку7 от Скайвотчера!  ;D

mvp

  • Гость
Re: Celestron CGEM, кто пробовал?
« Ответ #12 : 02 Апр 2009 [13:00:57] »
Узнал, что диаметр ЧШ - 90 мм. Скорее всего там модуль 0,5, что значит 180 зубьев как у ЕКУ6.