Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Тригонометрический параллакс на килопарсековых масштабах  (Прочитано 1977 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дмитрий ВибеАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
http://arxiv.org/abs/0811.0595
http://arxiv.org/abs/0811.0679
http://arxiv.org/abs/0811.0701
http://arxiv.org/abs/0811.0704
http://arxiv.org/abs/0811.0713

Trigonometric Parallaxes of Massive Star Forming Regions.
M. J. Reid, K. M. Menten, A. Brunthaler, X. W. Zheng, L. Moscadelli, Y. Xu

Означенная группа товарищей проводит большую программу по определению тригонометрических параллаксов метанольных мазеров в областях образования массивных звезд, соответственно, определяя расстояния до них. Эти измерения, во-первых, важны с точки зрения исследования самих областей, а во-вторых, позволяют уточнить кривую вращения в Галактике. Интересно, что в некоторых случаях геометрические расстояния довольно заметно отличаются от кинематических. Даю табличку, чтобы было представление о диапазоне измеряемых расстояний и погрешностях.

S 252 2.10(+0.027/-0.026) кпс
G232.6+1.0 1.68(+0.11/-0.09) кпс
NGC 7538 2.65(+0.12/-0.11) кпс
Cep A 0.70(+0.04/-0.04) кпс
G59.7+0.1 2.16(+0.10/-0.09) кпс
W 51 IRS2 5.1(+2.9/-1.4) кпс
G35.20-0.74 2.19(+0.24/-0.20) кпс
G35.20-1.74 3.27(+0.56/-0.42) кпс
G23.01-0.41 4.59(+0.38/-0.33) кпс
G23.44-0.18 5.88(+1.37/-0.93) кпс
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн dims

  • *****
  • Сообщений: 11 737
  • Благодарностей: 124
  • Пожалуй, стоит ограничиться обменом мнениями
    • Skype - virafon
    • Сообщения от dims
    • Мой блог
А это может дезавуировать гипотезу тёмной материи? :)
Димс.
Я прекратил участие в форуме.

Оффлайн Дмитрий ВибеАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
А это может дезавуировать гипотезу тёмной материи? :)

Нет, конечно.
Было бы ошибкой думать.