Sky-Watcher Dob 12" Retractable

[leon]

Большая загадка. Обычный аргумент, что retractable плохо держит юстировку. На практике держит ее хорошо (у меня такой). Также к retractable желательно сшить чехол, что опять же не всем нравится. См ветки про этот телескоп на старлабе

Прочитал и насторожился. Чем плоха раздвижная конструкция по сравнению с обычной? Если при наличии первой делают заказ на вторую - это неспроста?

И заодно хочу узнать про чехлы TeleGizmos: они тоже сейчас есть в "Звездочёте"?.. Поиском по сайту не нашёл.

[Грин]

Прочитал и насторожился. Чем плоха раздвижная конструкция по сравнению с обычной? Если при наличии первой делают заказ на вторую - это неспроста?

Расслабьтесь. Лично мне система ретрака понравилась - всё вполне жёстко, надёжно и сделано по-человечески.
 А автор заказа возможно имеет прицел на астрофото и надеется, что жёсткости сплошной трубы ему хватит. А вот это уже под вопросом.

[Alex]

...хочу узнать про чехлы TeleGizmos: они тоже сейчас есть в "Звездочёте"?

Чехлы есть.

[Quester]

Благодарю за ответы! Про юстировку я и правда не подумал...

Насчёт названия есть... мысль, больше подходящая для юмора (чёрного). "Retractable" - это когда его аккуратно складывают/раздвигают, а Collapsible он станет, если при наблюдении зенита вдруг откажут зажимы Резкое схлопывание конструкции с отрывом вторички и падением её на ГЗ Коллапс, короче. Если не выразиться сильнее

[SergeiS]

А вот это уже под вопросом.

Кроме того, если найти соответствующие кольца (идущие со сплошной трубой) то можно и ретрак повесить на экваториал, только он уже тогда станет условно-ретрактабл. Судя по всему пока в свободной продаже таких колец нет.

[Грин]

А вот это уже под вопросом.

Кроме того, если найти соответствующие кольца (идущие со сплошной трубой) то можно и ретрак повесить на экваториал, только он уже тогда станет условно-ретрактабл. Судя по всему пока в свободной продаже таких колец нет.

Поверьте мне, для серьёзного астрофото Ретраку 12" нужна гораздо более серьёзная переделка. Тут вопрос не в продажах, а в доступе к нужным материалам и станкам.
 По сплошному 12" и астрофото - вот тут начались уже телодвижения:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7478.msg90183;boardseen#new

[Олег Чекалин]

Сплошную трубу sw 12" совершенно не обязательно усиливать. Труба наверняка деформируется при повороте по альфа, но при относительном отверстии 1:5 это на юстировке не скажется. Вот например одна из моих фоток на этом телескопе:
https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?album=11&pos=3

[Botinok]

Это Dob в чехле TeleGizmos. Очень сурьезная вещь.

Да, читал такой отзыв "это не чехол а противотанковая броня", такой выдержит и защитит не только от любых атмосферных воздействий но и от физических воздействий, достаточно пощупать это материал и все сомнения исчезнут это факт.

[slava aa]

Интересно, насколько долговечна эта раздвижная система?
Моя монтировка EQ6 начала люфтить через 2 года после тряских выездов в багажнике автомобиля на наблюдения.
И есть ли в планах у Sky-Watcher  16" добик? или хотя бы 14"?

[Олег Чекалин]

Интересно, насколько долговечна эта раздвижная система?
Моя монтировка EQ6 начала люфтить через 2 года после тряских выездов в багажнике автомобиля на наблюдения.
И есть ли в планах у Sky-Watcher  16" добик? или хотя бы 14"?

Дык монтировку подкрутить нужно, она и перестанет люфтить......

[slava aa]

Процесс подкручивания был начат но часть шурупов не поддалась выкручиванию- срывало шестигранники и я что бы не доломать уступил их крутому нраву. Специалист нужон))

[astroserg]

Интересно, насколько долговечна эта раздвижная система?
Моя монтировка EQ6 начала люфтить через 2 года после тряских выездов в багажнике автомобиля на наблюдения.
И есть ли в планах у Sky-Watcher  16" добик? или хотя бы 14"?

От тряски в багажнике с ней точно ничего не будет.  Да и от сдвижек-раздвижек вряд ли будет какой то заметный износ.

[Грин]

Моя монтировка EQ6 начала люфтить через 2 года после тряских выездов в

Нормальный процесс естественной притирки/прикатки латунных шестерён. И тряска не при чём.

Процесс подкручивания был начат но часть шурупов не поддалась выкручиванию- срывало шестигранники и я что бы не доломать уступил их крутому нраву. Специалист нужон))

Нужон.

[slava aa]

Неужто так сильно их там трёт? Люфт по полярной оси наверное почти пол градуса
С большими увеличениями начались большие проблемы! Ну и логическое завершение жалобы))- кто поможет?

[DK]

Какой у этого и 10" добсона размер центрального экранирования?

Дмитрий

[SergeiS]

Кто подскажет какой 2-х скоростной фокусер (конкретную модель из GSO и пр.) можно без доработки поставить на 12" ретрак?

[Dionis]

Здравствуйте собсно вопрос стоит ли мотор той переплаты в 14 тонн???
Может лучше на эти деньги окуляров докупить к примеру SKY-WATCHER Окуляр Ultra Wide Angle (70 градусов) 13мм 2" , 22мм и 5мм чутка добавив денег.

Почему доб? все таки хочется визуала просто мечтаю взглянуть и обомлеть, так как после астомастера 130 было желание его разбить))) вообще ничего такого не видел(((

скоп будет на даче либо с собой на отдых на машине.

Кто что скажет?)

[sey]

На Ньютоне 1:5 дешевые СВА и УВА окуляры будут плохо "работать". Если средства позволяют - то моторы пригодятся, особенно для больших увеличений. С окулярами потом разберетесь.

[Алексей Юдин]

Советую взять с моторами. Потом прикупить Паракорр. Потом, в зависимости от количества денег - УВАНы/аналоги от Дипская - если денег мало, Наглеры, если денег средне, а уж если их много, то Этосы!

[MATEP]

Мотор на скопе вообще очень полезная штука, но мне кажется нужно для себя определить стОит ли переплата за моторы вашего дискомфорта в наблюдении планет или планетарок например с увеличением 1-1.5д, опять же ЧТО для вас представляет 14 т.р. Я думаю скоп нужно брать один и надолго тем более не извесно появятся ли отдельно моторы на ДОБ, мне например очень хочется добсон на приводе, и после всех раздумий о больших апертурах 14-16" думаю больше 12" в моем регионе ловить нечего, и скорее всего я буду брать именно его. Я готов переплатить за мотор.