ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
параллельный луч после прохода через 2 двояковыпуклые линзы опять коллимируется и при просмотре стандартных полиномов Цернике в том месте пучка, где он снова сколлимирован, ошибка RMS для длинны волны 0,78 микрон становится около 13 waves
По отдельности у каждой из линз аберрации вполне сносные... Но вот вместе они дают СОВСЕМ не сумму... ГОРАЗДО больше!!! Вот, что странно...
Ещё вопрос. Является ли RMS характеристикой волнового фронта?..
И ещё вопрос... Про продальные и поперечные аберрации... Некоторые считают их по формулам Зейделя, некоторые - просто дифференцируют по зрачковой координате...
И каков физический смысл посторения графиков способом дифференцирования? Из формулы он абсолютно непонятен...
Да это среднеквадратическое отклонение расчетного фронта от ближайшей сферы. В этом смысле является показателем качества коррекции аберрации пучка (а не точности расчета, если Вы об этом спрашиваете).
>Да это среднеквадратическое отклонение расчетного фронта от ближайшей сферы. В этом От ближайшей СФЕРЫ?? Не плоскости?