SII- ореолы...

[Dimonych]

Здравствуйте!

[Грин]

Выдержки с Аш-альфой одинаковые? Что за фильтра?
 пробовали серу перевернуть другой стороной?

[Грин]

Какие мнения: - откуда беруться здоровенные ореолы вокруг звёзд на снимках через фильтр SII? Н-а полоса находится совсем рядом и ореолов нет...

Тогда мнение - это Ваше утверждение недостоверно.
ИМХО заметность ореолов - производная от длительности выдержки. Если (наример!) на Аш-альфе туманность горит и достаточно 5-8мин для проработки, то в сере сигнала мало и приходится делать 10-20мин - вот и лезут ореолы - звезды-то одной яркости...
 Я бы в сере сильно узкостью не увлекался...

[Грин]

Я бы в сере сильно узкостью не увлекался...

Спорить не буду, опыта нет. Но интуитивно - чем уже фильтр, тем выше snr, тем "ярче" туманность и меньше повода для ореолов. Нет?

Пусть гуру меня поправят. Туманность контрастней, но не ярче. А вот чем уже - тем яркость меньше ИМХО. Обычный ФЛИшный 8нм пока в обычных водородных туманностях сигнал вытащишь - слёзы...

Наверно, эти ореолы сильно от оптических элементов телескопа зависят?

Они имхо есть продукт переотражения между поверхностями фильтра, стекла матрицы и самой матрицей.

[Грин]

Эти ссылы - не показатель. А вдруг фильтра были не парфокальны, или ушёл фокус на сере, или канал серы тянул в шопе за уши?
Вот вроде ребята не жаловались...
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5650.0;all

[stepan]

у Хаббла та же беда посмотрите на снимки его..

[stepan]

не. оставить потомкам. чтобы не спрашивали

[stepan]

ответ в том что они есть у всех и виДимо побороть их так просто невозможно.

[Грин]

не. оставить потомкам. чтобы не спрашивали

Серёг, а что оставить-то? Ответов нет и не будет. Только сам.!!! Спрашивал я только по привычке...

оффтоп удалил.
 Ответы есть лишь по имеющимся в наличии ФЛИ. Кропы в сере, водороде и кислороде могу выложить. Водородный, кстати, оказался бракованным - клин.
По поводу сигнала в сере и выдержек посмотрите там же у Георгия - На и OIII по 20мин, а серу ему пришлось делать по 30мин.

[Pilgrim]

См картинку. "Типичный" спектр эмиссионной водородной туманности (конкретно - М8).
Зацените соотношение яркости в линиях.

Учитывая, что яркость звёзд (и бликов) зависит только от ширины полосы пропускания, соотношение плотности ореола к самому объекту для линии S-II будет ~ в 25 раз хуже, чем для линии водорода. 

Соответственно нужны бОльшие экспозиции, больше кадров, более агрессивные "уровни"/"кривые"/"логарифмизация". Если не фотошопить ореолы "по-неспортивному", они неизбежно будут в S-II лезть со страшной силой.

Интерес пока теоретический. Выбираю ужинУ фильтра.

Из вышесказанного - рекомендую конкретно для S-II - минимально доступную за деньги. Без компромиссов. (Если только не планируется съёмка на относительных ~ 1:3 и выше)

[Ivan7enych]

А что вы хотите, делая баланс белого по туманности?

Вот, сравнивал яркость Halpha и SII в гантели,
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg759792.html#msg759792

Я оценивал, что туманность в SII в 15 раз слабее аш-альфы, вот и вытягивать сильно приходится.
А если не вытягивать, то я различий в бликах не видел. (фильтры баадеровские)

[Pilgrim]

Игорь, помниться Вы предполагали, что фильтр серы должен быть максимально узким = дорогим...

Ну да, я имел в виду минимальную по ширине полосу пропускания. Видимо неясно выразился, сплю мало. 

[Грин]

Можно ещё к Аш-бета присмотреться - он хотя бы синенький...

[Грин]

М42 в аш-бете ВСЯ просто даже визуально светится... Жаль, что неба для его тестов у меня практически не было...
 Тут ИМХО основной вопрос -
1. - чего в большинстве туманностей больше - серы или ашбеты?
2. - не повторяет ли в большинстве водородных туманностей в ашбете контуры и деталировку ашальфы? 
 Может, у кого-то практика побогаче, чем у меня?

[Ivan7enych]

М42 в аш-бете ВСЯ просто даже визуально светится... Жаль, что неба для его тестов у меня практически не было...
 Тут ИМХО основной вопрос -
1. - чего в большинстве туманностей больше - серы или ашбеты?
2. - не повторяет ли в большинстве водородных туманностей в ашбете контуры и деталировку ашальфы? 
 Может, у кого-то практика побогаче, чем у меня?

1. Почти во всех планетарках Hb есть и очень заметно светит, а S2 практически отсутствует.
2. Повторяет, но с нюансами. Впрочем про S2 можно то же самое сказать.

[Дмитрий Иванов]

Дык, SII or NII?, - вот в чём вопрос.
Для каких объектов что лучше подходит?
NII имеет две полосы по обе стороны от Н-а, для его применения необходим Н-а 3нм. итд.
Какие будут мнения?

Такую http://www.heinzi.ch/tipps-nebefilter.htm   бы табличку для NII...