Celestron NexStar GT-SA перевод в экваториальный режим!

[KYM]

Привет всем обладателям серии телескопов Celestron NexStar GT-SA и не только! Все мы в инструкциях к своим телескопам прочли, что скоп способен работать в экваториальном режиме, но как это реализовать практически? К сожалению ответа на этот вопрос в инструкции нет.
Давайте попробуем во всем сами разобраться.
Есть в продаже экваториальный клин для NexStar 6/8, стоит он 10000 р., но по-моему он нам не подойдет. (см. рисунок)
Может быть нужно наклонить площадку монтировки, опустив одну из ножек?
А может кто-нибудь предложит готовое решение? 

И еще, недавно на свой Celestron NexStar 130 GT-SA приспособил электрофокусер от Sky-Watcher. Если кому нужно, я готов подробно описать как это сделать.

[stepan]

рекламка такая незамысловатая?

[KYM]

А может использовыать деротатор? Но что-то я весь интернет перекопал, но в продаже его нет.

[KGS-88]

А может использовыать деротатор? Но что-то я весь интернет перекопал, но в продаже его нет.

Деротаторы производит Meade для своих телескопов серии LX-200. Подключается к свободному порту на панели управления телескопа, через который получает данные об ориентации трубы и питание. Одна модификация подходит для телескопов 8"-14", а вторая - для 16". Отличаются размерами и ценой.

[KYM]

Понял, прооехали ! Остается клин. Вот нашел на форуме такие конструкции. Интересно Ваше мнение о работе скопа с ними. 

[ysdanko]

А для монтировки с одним пером, противовеса не потребуется

[KGS-88]

Все мы в инструкциях к своим телескопам прочли, что скоп способен работать в экваториальном режиме, но как это реализовать практически?

Если телескоп будет использоваться преимущественно для визуала, то переводить его в экваториальный режим не имеет смысла. К тому же система го-то в азимутальном режиме и настраивается быстрее (не надо тратить время на точную установку полярной оси), и работает надежнее.

[KYM]

В том то и дело, что для фото! Если бы для визуала, я бы и тему не поднимал.

[KYM]

А для монтировки с одним пером, противовеса не потребуется

Во всяком случае на втором рисунке противовеса нет. Наверное, центр тяжести перенесен за счет смещения самой площадки клина.

[Хрущев]

Идея хорошая, только вот непонятно как крепить скоп к такой конструкции? У 130 GT-SA крепежный болт слабоват, думаю под таким углом долго не продержится... Если только открутить ложе монтировки от ножек и уже к освободившиеся креплениям чтонибудь прикрутить?
А про опускание ножек - думаю не пройдет, рано или поздно скоп обязательно грохнется

[KYM]

Идея хорошая, только вот непонятно как крепить скоп к такой конструкции? У 130 GT-SA крепежный болт слабоват, думаю под таким углом долго не продержится... Если только открутить ложе монтировки от ножек и уже к освободившиеся креплениям чтонибудь прикрутить?
А про опускание ножек - думаю не пройдет, рано или поздно скоп обязательно грохнется

Нужно снять с винта фиксатор и заменить винт на более прочный. А на верхней части крепеж просто замечательный. Перед началом сезона сделаю и отпишусь с фотками.

[Хрущев]

Ждем с нетерпением))
А еще вопрос: а где взять такой винт? Вроде он такой же как и в креплении цифромыльниц?

[Грехов Михаил]

Винт под стандартную дюймовую фотографическую резьбу?

[Алексей Юдин]

Честно говоря, заморачиваться по поводу астрофото с грубым будильником NexStar'ов, причём не имеющих даже в конце червячной пары, не особо стоит. Коллега пробовал, теперь вернулся к EQ5 для мобильного астрофото. Это просто не тот класс механики!

Фотка Квантума позабавила! Это то же самое, что сравнивать "Телескоп для Каждого" (Meade ETX) c "Телескопом для Доктора" (Questar 3.5"), с которого его содрали. Вроде похож, да и только...

[KYM]

Честно говоря, заморачиваться по поводу астрофото с грубым будильником NexStar'ов, причём не имеющих даже в конце червячной пары, не особо стоит. Коллега пробовал, теперь вернулся к EQ5 для мобильного астрофото. Это просто не тот класс механики!

Фотка Квантума позабавила! Это то же самое, что сравнивать "Телескоп для Каждого" (Meade ETX) c "Телескопом для Доктора" (Questar 3.5"), с которого его содрали. Вроде похож, да и только...

За неимением другого, стоит попробывать!

[Алексей Юдин]

За неимением другого, стоит попробывать!

Можно, другой вопрос что другие уже попробовали, зачем терять своё время...
Особенно в такой ситуации не оставляет места для надежды длинный фокус...

[KYM]

За неимением другого, стоит попробывать!

Можно, другой вопрос что другие уже попробовали, зачем терять своё время...
Особенно в такой ситуации не оставляет места для надежды длинный фокус...

650 мм - это длинный фокус?

[Алексей Юдин]

Для грубой зубчатки - да, длинный. Учитывая, как мелки нынче пиксели. Младшие Нексстары перспективны миллиметров максимум до 100, средние - 200-300. Хотя для 300 уже очень желательна нормальная монтировка, типа той же Еку5.

[KYM]

Для грубой зубчатки - да, длинный. Учитывая, как мелки нынче пиксели. Младшие Нексстары перспективны миллиметров максимум до 100, средние - 200-300. Хотя для 300 уже очень желательна нормальная монтировка, типа той же Еку5.

Попробую. Если уж совсем не понравится, то трубу можно и на другую монтировку переставить.

[KYM]

Придумал уже 4 конструкции экваториальных клиньев для своего скопа, один лучше другого! Нужно скорее в гараже разбираться, а то уже руки чешутся . Вот только не могу решить одну проблему: как сделать, чтобы при креплении монтировки за середину трубы, та часть где находится ГЗ не упиралась в саму монтировку, когда труба смотрит на полярку?