Выпущен релиз Registax 5.

[Dima Tsarkov]

http://www.astronomie.be/registax/V5/previewv5.html - собственно вот.

[Дмитрий Маколкин]

Закончена разработка новой версии Регистакса, программа доступна всем желающим по ссылке:

http://www.astronomie.be/registax/

[Alexsam]

Существенное улучшение результата по сравнению с Registax4 есть? Стоит перейти на 5-ый?

Дмитрий, вы "Специальных сеньках"... ЗдОрово!

[Anton]

Дмитрий, вы "Специальных сеньках"... ЗдОрово!

Да у него процессор чуть не оплавился от бетатестирования.
Дим, требуй от программера именной билд! 

[Alexander_A]

Существенное улучшение результата по сравнению с Registax4 есть? Стоит перейти на 5-ый?

Есть существеные отличия в интерфейсе, сначало непривычно, но потом привыкаешь. А отличия в обработке бросаются в глаза сразу же если использовать многоточечное сложение. Также немного удобнее по интерфейсу сделано RGB выравнивание и wavelet фильтр. Изменены ограничения по размеру обрабатываемых файлов, вобщем переходить стоит..

[Ed_Vazhorov]

По просьбам участников форума тема возвращена в раздел "Астрофотография".

[Alexander_A]

 Гоняю регистакс 5 уже пару недель, что-то пока  avistack побеждает убедительно по всем пунктам кроме удобных wavelet и rgb allign Ещё avistack (пока) не умеет открывать цветные avi и avi с разрешением более 1024*768, только папки с кадрами. Впрочем эти папки с кадрами можно сделать из роликов в virtualdub. Вот выйдет версия avistack 2.0 чувствую регистакс заглохнет..
http://www.avistack.de/images.html - занимательные картинки (для тех кто не видел)

[Yuri_18]

Вот выйдет версия avistack 2.0 чувствую регистакс заглохнет..

Для планет не заглохнет  ...

[Дмитрий Маколкин]

Вот выйдет версия avistack 2.0 чувствую регистакс заглохнет..

Для планет не заглохнет  ...

С языка сняли
В Регистаксе гораздо гибче настройка критериев качества, которая в Авистеке полностью скрыта от пользователя.
Уже одно то, что можно сделать опорный кадр, обработать его, загрузить потом для последующей обработки и отсеивать кадры не только по критерию качества но и по критерию отличия геометрии от опорного делает Регистакс существенно более интересным именно для планет.
Для луны я бы сказал так - у опытного пользователя результат идентичен. Кстати, по ссылке на сравнение я принципиальной разницы в резутатах не вижу.
Для новичков Авистек проще в освоении, но и там есть свои засады.

[Александр Л.]

Ещё avistack (пока) не умеет открывать ... avi с разрешением более 1024*768, только папки с кадрами.

  У меня Avistack открывает ролики полученные при помощи VAC135 с разрешением 1280х1024, имено AVI ролики.

[Alexander_A]

Ещё avistack (пока) не умеет открывать ... avi с разрешением более 1024*768, только папки с кадрами.

  У меня Avistack открывает ролики полученные при помощи VAC135 с разрешением 1280х1024, имено AVI ролики.

У меня цветная камера цветные ролики пока не умеет открывать.

[Alexander_A]

Вот выйдет версия avistack 2.0 чувствую регистакс заглохнет..

Для планет не заглохнет  ...

Сейчас покрутил свой старый первый ролик сатурна То что получилось - ниже. Регистакс полезен тем, что может создавать выровненные ролики, но складывает всё таки лучше avistack... регистаксу и не снилось столько контрольных точек на столь малоконтрастном исходнике..
 Может я конечно не идеально освоил регистакс, но зачем обычному пользователю морочить голову если я могу за несколько нажатий кнопки мыши получить результат лучше? 

[Дмитрий Маколкин]

А зачем Вы в Авистеке расставили точки там, где нет никаких деталей??? Там же выравнивать и складывать просто нечего...

[Alexander_A]

А зачем Вы в Авистеке расставили точки там, где нет никаких деталей??? Там же выравнивать и складывать просто нечего...

Avistack сам расставляет точки, в том то и дело  Да и вообще у него другой принцип сложения - он делит сам на сегменты изображение, в зависимости от заданных параметров чувствительности, сам там расставляет точки и потом посегментно складывает изображения отбирая в каждый фрагмент наиболее чёткие части изображения из всех кадров. На мой взгляд очень правильный метод..

[Дмитрий Маколкин]

А зачем Вы в Авистеке расставили точки там, где нет никаких деталей??? Там же выравнивать и складывать просто нечего...

Avistack сам расставляет точки, в том то и дело  Да и вообще у него другой принцип сложения - он делит сам на сегменты изображение, в зависимости от заданных параметров чувствительности, сам там расставляет точки и потом посегментно складывает изображения отбирая в каждый фрагмент наиболее чёткие части изображения из всех кадров. На мой взгляд очень правильный метод..

Но всё же стоит ограничить расстановку точек содержательной частью кадра, в руководстве это очень хорошо описано... впрочем это оффтоп в этой теме

[Дядя Лёша]

А зачем Вы в Авистеке расставили точки там, где нет никаких деталей??? Там же выравнивать и складывать просто нечего...

Avistack сам расставляет точки, в том то и дело 

  Саша, в AS есть движок Lower Cutoff им Вы мощете исключить фон, и AS расставит точки только на планете.
   Я хотел бы поделиться своим мнением по поводу рассматриваемых программ.  В случае обработки солнечных Н-альфа снимков, AS очень хорошо считывает хромосферу солнечного диска, но на "краевых зонах" - протуберанцах и спикулах он уступает Регистаксу однозначно. При малоконтрастных объектах в зонах с повышенной турбулентностью, опорные точки, как правило "не удерживаются", а если и "удерживаются", то на результирующем кадре будет обязательно виден "частокол" из склеек зон. В тоже время, как показала практика, Регистаксу удаётся "захватывать" такие области.  Поэтому, при обработке хромосферных снимков , я пользуюсь обеими программами.

[Uselink]

Покрутил я пятый Регистакс. Особых преимуществ пока не нашёл (единственное, это при использовании команды align, все точки обсчитываются, а не по одной). Но тогда больше вероятности пропустить точку, которая "слетела". Плюс мне не нравится меню пятого Регистакса. Множество полуспрятанных панелек, каша вобщем. Пользуюсь пока четвёртым

[Дмитрий Маколкин]

Покрутил я пятый Регистакс. Особых преимуществ пока не нашёл (единственное, это при использовании команды align, все точки обсчитываются, а не по одной). Но тогда больше вероятности пропустить точку, которая "слетела". Плюс мне не нравится меню пятого Регистакса. Множество полуспрятанных панелек, каша вобщем. Пользуюсь пока четвёртым

Пользуйтесь нововведениями: мастерточка + ограничение относительного дрейфа остальных точек. Это позволяет полностью исключить слёт точек.

[Дядя Лёша]

Пользуйтесь нововведениями: мастерточка + ограничение относительного дрейфа остальных точек. Это позволяет полностью исключить слёт точек.

Дима, а можно подробнее? Крайне актуальная проблема.

[Дмитрий Маколкин]

Пользуйтесь нововведениями: мастерточка + ограничение относительного дрейфа остальных точек. Это позволяет полностью исключить слёт точек.

Дима, а можно подробнее? Крайне актуальная проблема.

 

Постараюсь форсировать, насколько возможно, перевод руководства.