Помогите определиться: 150 или 200!!!

[Yulia]

Всем добрый день!

Пожалуста, посоветуйте, какой телескоп лучше приобрести - уже почти определилась с выбором Celestron Advanced C-6 NHD, но неожиданно появились скидки - и с небольшой разницей в цене (1100 р.) можно приобрести SKY-WATCHER SKP2001EQ5. Конечно, для дип-ская будет лучше 200 мм (если брать в расчет только апертуру). Но моя цель-универсальный телескоп, планеты, луна-все это тоже хочется смотреть прилично. Да и габариты насколько у 200 мм будут внушительнее?... Если иногда захочется с лоджии чего-нибудь глянуть (в основном на улице конечно). Из этих соображений, что взять лучше?

Дайте пожалуйста пару советов, уважаемые, кому не лень! Очень затрудняюсь в выборе.

Заранее спасибо!

[Олег Чекалин]

200 однозначно. Тем более, что на Скайвотчере крейфорд фокусер.

[Infinity]

Я бы взял SKP2001. Т.к. он и по планетам будет предпочтительнее. Со спокойной атмосферой он покажет куда больше деталей.Габариты больше % на 30-максимум 40. Хотя для кого как.
 С лождии вам никто чудес не покажет (из-за тепловых потоков),тем более рефлектор. Для лоджии мона купить небольшой рефрактор.

[Yulia]

Спасибо!

А что, больше мнений ни у кого не будет?...

[ARTY]

А что, больше мнений ни у кого не будет?...

200!

[Алексей Юдин]

Да 200 конечно! Его можно в рюкзаке на поезде возить! Я в Крым в этом году отлично съездил!

[ysdanko]

Если есть кому переносить, то конечно 200. Для одинокой женщины ЛА, будет тежел...

[Yulia]

Да нет, это в подарок А возить на машине будем

[kup]

Да 200мм без вопросов, дипы требуют больше света , и смотреться все будет зрелищней! 150 дудка - ни туда, ни сюда, а тем более разница в цене с 200 мм не такая уж и большая!!! А по планетам апертура тоже рулит 200 лучше чем 150(для средних апертур). Говорю потому что с балкона наблюдаю в городе и в 110мм и в 150мм и в 250мм инструменты.  200 мм -отличный выбор.

[Yulia]

А планеты? Луна? Мне не только для дип-ская

[kup]

Ставьте сильный окуляр и вперед!

[Тоха]

А планеты? Луна? Мне не только для дип-ская

Все смотреть в 200мм можно.

[Алексей Юдин]

А планеты? Луна? Мне не только для дип-ская

Все смотреть в 200мм можно.

А в 250 ещё можней! 

[Феанор]

Спасибо!

А что, больше мнений ни у кого не будет?...

200

[SEY]

Как пользователь 150 , говорю 200!

[flanker]

Если лоджия застекленая, то в рефлектор 200мм немного что увидите - турбуленция при больших увеличениях не даст нормально наблюдать. Если еще и узкая, то камасутра с трубой обеспечена. Я б взял рефрактор 120-150мм, который можно высунуть объективом подальше на улицу или максутов 150мм (только для открытой лоджии).

[КК]

Поддерживаю коллег - 200.

[vits]

А почему не рассматривается восемнадцать сантиметров?

[Феанор]

А почему не рассматривается восемнадцать сантиметров?

Т.к. недорогое предложение по 200мм, мало отличающееся по цене от 150мм
По поводу предложения по рефрактору 150мм. Если хочется смотреть с балкона, то это лучший вариант, но само смотрение с балкона - это худший вариант. Да и цена на рефрактор 150мм значительно больше вышеупомянутых телескопов.  Поэтому, если планируется куда-то ездить наблюдать (хотя бы на дачу за город), то однозначно от этого нельзя отказываться, и лучшее сочетание цена/возможности будут из рассмотренного выбора у 200 ньютона.   
Потому как Луна и планеты в 200мм ньютон с балкона будут не настолько хуже чем в 150мм рефрактор с балкона, как ужасно и фатально будет падение качества всего остального в рефрактор с балкона относительно 200мм за городом

[IgorMed]

Если учесть пыль на зеркалах, пятна от росы/мусор и несвежесть зеркального покрытия в открытых трубах, то получается, что 150мм рефрактор не уступит по проницанию 200 мм зеркалу. Ну и по контрасту получше будет.
А вот 250мм ньютону безусловно проиграет. ИМХО

А вообще то для девушки/дамы очень критичны габариты инструмента. Может и 150мм ньютон великоват. Если ошибется в выборе - стоять ему мебелью