Ваше мнение о Canon PowerShot A70

[Anton Ermakov]

Этот цифровик явно не предназначен для фотографирования через телескоп. Но всеже у меня именно он. Хотелось бы узнать, что думают настоящие профессионалы о том, как выжать из него максимум

[Dr. Alexander]

Этот цифровик явно не предназначен для фотографирования через телескоп.

Ну так ни одна цифровая камера в ЯВНОМ виде не предназначена для фотографирования через телескоп   Это всё любители астронимии воду мутят, фотографируют всякие там планеты  
Ну а вообще, не так уж он и плох для этих целей. И ручные режимы, и выдержка до 15 сек, что позволит фотографировать не только планеты, но и яркие туманности, кометы, звездные поля.
Необходимо только жестко закрепить камеру на телескоп (окуляр), чтобы не было смазов (ну, а вначале можно попробовать снимать просто поднося камеру к окуляру) изображения из-за прожания рук или просто прокосновений к камере. По этой же причине спускать затвор надо автовпуском или, что удобнее, дистанционным пультом. Адаптеры есть разных видов. Наиболее распространенные с креплением на саму камеру и окуляр, либо за объектив (или его оправу) и на окуляр.
Попробуйте сделать поиск здесь и на старлабе на "телескоп  цифровик".

[Anton Ermakov]

При долгих выдержках фон неба становится светлее. Это из-за городских световых помех или от чего. При наблюдении Сатурна, на одной фотке я разглядел какую-то точку. Если по RedShift-у, то это спутник Гиперион. Звездная величина - 14. Мой ТАЛ-2 врядли 12,5 различит.

[Максим Гераськин]

Мой ТАЛ-2 врядли 12,5 различит.

Это почему так?
Оценка для визуальной проницаемости к фото имеет слабое отношение.

[iNV]

Не знаю как там A70, но на связке А40 + ТАЛ120, после суммирования 10-15 кадров прорисовываются звезды до 13.5m. Естественно с максимальной выдержкой, ISO 400 и 3х зумом...

[Ernest]

Этот цифровик явно не предназначен для фотографирования через телескоп. Но всеже у меня именно он. Хотелось бы узнать, что думают настоящие профессионалы о том, как выжать из него максимум

Типа профессиональные любители астрономии! У меня А70 - очень неплохой аппарат, легкий, куча ручных режимов, довольно длинная ночная выдержка (15 сек.).  Уже без всякого телескопа с фокусом 35 мм, на 400ISO и 15 сек выдержкой  прорабатывает звезды 7-8 величины. После окуляра пробовал только Луну короткими выдержками с рук (результат - см. ниже). Но после приобретения (или изготовления собственными силами) адаптера - думаю поснимать Луну и планеты подробнее. Особенно перспективен, как мне кажется, режим видеосъемки - можно потом в регистаксе авишку раскрутить на сверхразрешение.

[Iskandar]

Особенно перспективен, как мне кажется, режим видеосъемки - можно потом в регистаксе авишку раскрутить на сверхразрешение.

Да, по большому счёту, даже странно, что владельцы фотоаппаратов игнорируют такой режим. Возможно, это связано с пренебрежением к малому, по сравнению с фоторежимом, разрешению, так это зря - полное разрешение фотоаппарата по планетам всё равно не используется, а много кадров для складывания в обычном режиме сделать не удастся.

[Arkady Vodyanik]

Особенно перспективен, как мне кажется, режим видеосъемки - можно потом в регистаксе авишку раскрутить на сверхразрешение.

Да, по большому счёту, даже странно, что владельцы фотоаппаратов игнорируют такой режим. Возможно, это связано с пренебрежением к малому, по сравнению с фоторежимом, разрешению, так это зря - полное разрешение фотоаппарата по планетам всё равно не используется, а много кадров для складывания в обычном режиме сделать не удастся.

Вовсе не игноpиpуют
Но только ничего хоpошего на этом пути у меня не получилось.
Во-пеpвых, тpудно сделать подходящий большой масштаб
изобpажения. С дpугой стоpоны, не хватает чувствительности пpи таком масштабе - экспозиции в 1/25с явно недостаточно для планетного видео с такой матpицей.  В самом деле, вместо, скажем 100-пиксельного по диаметpу Юпитеpа, получим, напpимеp, 1000-пиксельный, котоpый затем будет сжат до 100. Но пpи этом не на каждый участвующий в сжатии пиксел пpидется достаточно фотонов. В общем, это тупик.