A A A A Автор Тема: Nikon D3 или Nikon D700. Кто пробовал снимать звёзды?  (Прочитано 3923 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн FobosАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 694
  • Благодарностей: 3
  • Через тернии к звёздам
    • Сообщения от Fobos
Сегодня днём в магазине тестил Nikon D 700. 5 минут назад просмотрел на компе тестовые снимки. Я в шоке! До сих пор не могу найти упавшую челюсть. На чувствительности 5000 шумов почти нет,а на 6400 шумы такие же, как у моего Nikon D 200 на ISO 1000. И это при съёмке в джипеге. А что же будет при съёмке на 14 битный RAW? ::) Кто-нибудь тестил  их по  звёздам?
168мм Ньютон,ТАЛ-1,ЗРТ-454,БМТ 110. EQ6 SynScan.

Оффлайн Umnij

  • ***
  • Сообщений: 187
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от Umnij
Если мне не изменяет память, то на никонах стоит встроеный НЕоткллючаемый шумодав, по етому для астрофото его используют мало.

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 366
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
Поиск по форуму работает.  ::)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44254.0/all.html
/ссылка запрещена правилами форума/

Оффлайн DVE

  • *****
  • Сообщений: 1 857
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от DVE
>> https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44254.0/all.html

А причем здесь D60, ведь D3 это совсем другого класса аппарат, сравнивать который имеет смысл разве что с пятаком.
Celestron Nexstar 8", 80ED APO (был), ETX-125 (был), SW909 (был)

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 366
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
>> https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44254.0/all.html

А причем здесь D60, ведь D3 это совсем другого класса аппарат, сравнивать который имеет смысл разве что с пятаком.
При том, что сначала нужно прочитать топик, а потом обсуждать.
/ссылка запрещена правилами форума/

Оффлайн DVE

  • *****
  • Сообщений: 1 857
  • Благодарностей: 18
    • Сообщения от DVE
Так топик по совсем другой камере, а человек про D3 спрашивал. По шумам D3 один из лучших ИМХО на сегодняшний день (исходя из того что видел по выложенным семплам), и сравнивать его с D60 не совсем (точнее "совсем не") корректно.
Celestron Nexstar 8", 80ED APO (был), ETX-125 (был), SW909 (был)

Оффлайн astroeyer

  • *****
  • Сообщений: 1 230
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от astroeyer
Так топик по совсем другой камере, а человек про D3 спрашивал.
Читать надо не только заголовки, но и содержание темы.
см. хотя бы пост №23 по указанной ссылке...
"человек отличается от свиньи, в частности, тем, что иногда смотрит на звезды" (с) Амбарцумян

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 366
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
Так топик по совсем другой камере, а человек про D3 спрашивал.
Читать надо не только заголовки, но и содержание темы.
см. хотя бы пост №23 по указанной ссылке...
Не нужно переубеждать товарища, бесполезно.  :-\
/ссылка запрещена правилами форума/

Оффлайн astroeyer

  • *****
  • Сообщений: 1 230
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от astroeyer
И это при съёмке в джипеге. А что же будет при съёмке на 14 битный RAW? ::) Кто-нибудь тестил  их по  звёздам?
Камера не самая дешевая(т.е. затратная), ее назначение далеко не астрономическое. Если кто-то и решится ее модернизировать то уж не из соображения экономии. Снимать же не модернизированой тоже самое, что младшими моделями - зеленые галактики гарантированы... это можно получить и за меньшие деньги... Да и ПО у Canon получше в контексте астрофото дело.
"человек отличается от свиньи, в частности, тем, что иногда смотрит на звезды" (с) Амбарцумян

Оффлайн Lain

  • **
  • Сообщений: 99
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Lain
Какое именно ПО, можно узнать?
Рефлектор Ньютона 200/1000, Nikon D200

Оффлайн lazyBSD

  • *****
  • Сообщений: 3 366
  • Благодарностей: 10
    • Сообщения от lazyBSD
Какое именно ПО, можно узнать?
То, которое не трогает данные, полученные с матрицы.
/ссылка запрещена правилами форума/

Оффлайн Lain

  • **
  • Сообщений: 99
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Lain
Ну, преобразование в формат RAW в любом случае происходит с минимальной потерей данных. Где то потери чуть больше, где то чуть меньше  :)

З. Ы. Fobos, ваша ссылка первая в списке в гугле по запросу "D700 астрофото"  :)
« Последнее редактирование: 03 Дек 2008 [18:28:50] от Lain »
Рефлектор Ньютона 200/1000, Nikon D200

Оффлайн astroeyer

  • *****
  • Сообщений: 1 230
  • Благодарностей: 14
    • Сообщения от astroeyer
Какое именно ПО, можно узнать?
EOS utility против "Camera control pro"
"человек отличается от свиньи, в частности, тем, что иногда смотрит на звезды" (с) Амбарцумян

Оффлайн FobosАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 694
  • Благодарностей: 3
  • Через тернии к звёздам
    • Сообщения от Fobos
Сегодня сам попробовал сфотографировать Вегу и её окрестности. Условия съёмки. Центр Одессы. Сильная засветка(выбраться за город небыло времени).Nikon D700.Снимал объективом Sigma 18-125 с неподвижного штатива на Ф= 125мм, на дырке 8,чувствительность 5000 ед. Автофокус захватил её сразу и уверенно. На экспозиции 3 сек проявилось небо. На диафрагме 5,6 при той же выдержке небо уже сильно светлое.Поэтому показываю 100% кроп на диафрагме 8. С помощью Starry Night удалось отождествить звёзды 9,5m. :o Шумы и зерно вполне приемлимые,можно ставить 6400 и даже больше. :D Эх! Выбраться бы за город поснимать с автогидом! ::)
« Последнее редактирование: 05 Дек 2008 [22:56:58] от Fobos »
168мм Ньютон,ТАЛ-1,ЗРТ-454,БМТ 110. EQ6 SynScan.

Оффлайн FobosАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 694
  • Благодарностей: 3
  • Через тернии к звёздам
    • Сообщения от Fobos
 Да. Забыл указать,что снимал в джипеге,так как пока нечем конвертировать RAWы.
168мм Ньютон,ТАЛ-1,ЗРТ-454,БМТ 110. EQ6 SynScan.

Оффлайн Umnij

  • ***
  • Сообщений: 187
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от Umnij
ИМХО проявившаяся звёздная величина - не показатель. Посмотреть бы, что он покажет по ДС.

Оффлайн novik-od

  • ****
  • Сообщений: 326
  • Благодарностей: 5
  • В душе я остался таким-же, только немного постарел
    • Сообщения от novik-od
Для Fobos , Александр! Срочно надо загород :),там и расставите точки над и, главное не забудьте выложить.
Открылась бездна звезд полна;    БПП 8Х30
Звездам числа нет, бездне дна.    SW DOB 8"
Астродес Одесса

Оффлайн FobosАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 694
  • Благодарностей: 3
  • Через тернии к звёздам
    • Сообщения от Fobos
ИМХО проявившаяся звёздная величина - не показатель. Посмотреть бы, что он покажет по ДС.
  3 секунды при дырке 8 даёт 9,5m при отсутствии шумов. И это не показатель?А что же тогда показатель? Да. И расшифруйте пожалуйста что такое "ДС"?
168мм Ньютон,ТАЛ-1,ЗРТ-454,БМТ 110. EQ6 SynScan.

Оффлайн Umnij

  • ***
  • Сообщений: 187
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от Umnij
ДС=ДипСкай.
А 16 звёздную я получаю и не на таком дорогом оборудовании (20 сек. ИСО 800 на Цыфро-мыло через 90мм-дудку и окулярную проекцию).
Да и не только чувствительность важна в нашем деле, но и правильная передача цветов, о которых по звёздам не особенно то и посмотриш!
А вообще я прихильник Кенона. ;)