Телескоп для Луны

[Werewolf]

Браты, подскажите какой телескоп ( 1 шт.) выбрать для любования на Красавицу Луну и для  фотографирования этого прекрасного спутника (и он и она )? Я фотохудожник, и телескоп для меня это орудие творчества, скрипка музы. Хочется иметь возможность делать  снимки общих планов с высокой детализацией а также отдельные снимки кратеров то же с высокой детализацией.
Читал этот форум , ничего не понял :-)
Понял только что люди  тут толковые и не бросят бедного художника в беде :-)
Цена до 16.000 руб.  
Будет эксплуатироваться на даче и в городе Москва с балкона.
Спасибо всем откликнувшимся.

[Globe-trotter]

Наверное Sky-watcher 709EQ2 или 909EQ2 подойдет. Даже докупив к нему короткофокусный окуляр и линзу Барлоу уложитесь в бюджет.

[Пецык Алексей]

Уж лучше ТАЛ 100 RSMT апертура поболе значит выше разрешение.
Да и монтировка помощнее.

[GTA]

Для Луны подходит практически любой телескоп в силу ее высокой контрастности. Если интересует high-resolution, то нужно брать максимально возможную апертуру по бюджету. Скорее всего это будет рефлектор. Но рефлектор придется очень точно юстировать, иначе мелкие детали будут замываться, если нет желания возиться с юстировкой (хотя ничего сложного там нет), то берите рефрактор. Так же неплохие результаты по Луне дадут максутов и шмидт-кассегрен, они компактнее. Но истировка Ш-К более сложная задача, чем ньютона.
Вот ссылка по теме:
http://perso.club-internet.fr/legault/

[Werewolf]

 А к какому месту у Sky-watcher 909EQ2  фотоаппарат приложить? Да и у ТАЛ 100 RSMT  я что то ничего такого не вижу....
Сейчас опять задам .... вопрос...
Хорошие фотографии с ВЫСОКОЙ ДЕТАЛИЗАЦИЕЙ обьекта.... от какого телескопа можно получить....
(Одна штука)
Я врядли смогу выбрать из нескольких советов.... для этого надо читать тех. документацию и продвинуться в некоторых новых направлениях.
Лутши авторитетно заявите какой телескоп оптимален для моих задач.
Сбасибо.

[Пецык Алексей]

У ТАЛа 100 есть переходник для наворачивания тушки фотоаппарата (объектив у фотика снимается). Можно прикупить площадку для крепления фотоаппарата и снимать через окуляр. Можно почитать вот это.
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=6;action=display;threadid=2147
http://www.starlab.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=7;t=000149

[Globe-trotter]

Сейчас опять задам .... вопрос...
Хорошие фотографии с ВЫСОКОЙ ДЕТАЛИЗАЦИЕЙ обьекта.... от какого телескопа можно получить....
(Одна штука)

Наверное лучше все-таки один раз увидеть хорошие фотографии Луны...

Sky-watcher 705AZ2:

http://www.skywatchertelescope.net/705Moon.html

Sky-watcher 909AZ3:

http://www.skywatchertelescope.net/Moon.html

В бюджет все еще укладываетесь...

А вот здесь фотографии сделаны с помощью самых разных инструментов (очень удобно сравнивать):

http://www.starlab.ru/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=7;t=000149

https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=4346

Времени на просмотр всех этих фотографий уйдет немного, а ясность с выбором инструмента, я надеюсь, наступит.

P.S. К Sky-watcher'у прикрутить фото-камеру можно. Компания Synta (и не только она) выпускает T-adapter: http://www.skywatchertelescope.net/ProductsTA.html

[GTA]

Наверное лучше все-таки один раз увидеть хорошие фотографии Луны...
Sky-watcher 705AZ2:
http://www.skywatchertelescope.net/705Moon.html
Sky-watcher 909AZ3:
http://www.skywatchertelescope.net/Moon.html

Вообще-то это обзорные фотографии, если интересует high-resolution с небольшим рефрактором (80мм F/5), то парочка есть тут:
http://www.eastwestastronomy.com/phpbb/viewtopic.php?t=8

[kis]

Вы знаете я не большой спец по съемкам Луны но могу обозначить пару весьма принципиальных моментов которым придется следовать что бы получить действительно качественные снимки этого объекта.
Как правильно было сказано Луна объект яркий и из этого вытекает следующее.
1. Телескоп не обязан быть светосильным и большого диаметра.
2. Желательно низкую светосилу. Ежели Вы фотограф то наверное не снимаете на солнышке с полной дыркой да еще при необходимости проработки глубины.То есть в финале абсолютно не плохо иметь 1/11-1/20 можно и далее как пойдет.
3. Большой диаметр объектива гимор еще тот особенно на балконе. Турбулентность воздуха. Даже если оптика у Вас идеальная атмосфера все равно нарисует хроматизм. Никуда не денетесь. Любой снимок посмотрите по каналам узнаете много интересного.
Так что получается следующая картина из разумных.
Апертура до 150. Светосила ( слава богу легко диафрагмируется компрессуется и т.д. ) должна быть гденить 1/12-1/20. Ну по крайней мере должа быть возможность сделать так. Желательно снимать каждый канал отдельно но это не обязательно. Набор фильтров на это дело иначе детали в тенях не проработать. Да и мелкие детали в прямом фокусе не снять без окулярной проекции. Так что надо бы еще и позаботиться об этом деле. Так что творческое фотографирование Луны занятие еще то  - если добиваться результата на пределе. В противном случае будет разочарование.
Для описаных целей вполне подойдет ТАЛ 100 или другой рефрактор. Но лучше всего рефрактор-апохромат.
А вообще попробуйте каким нибудь телевиком снять с хорошего штатитва. Может и получится то что надо. Телескоп то не многим лучше. Он просто дешевле объектива аналогичного фокуса и светосилы.