Ситалл и ЛК

[Stas2]

Добрый день.

Хотелось бы услышать Ваше мнения относительно преимуществ зеркал из ситалла супротив зеркал из ЛК. Слышал, что ситалл несколько уменьшает время адаптации телескопа к температуре окружающей среды.  Вопрос в том, насколько и так ли это важно для наблюдений дипскаев с увеличениями до 100 крат. Дело в том, что для комплекта десятидюймовых зеркал разница в цене довольно внушительна, в цену нескольких приличных окуляров или одного ну очень хорошего широкоугольника. Хотелось бы с максимальной пользой потратить деньги.

Спасибо.

[Владимир Николаевич]

Приятно слышать здравый подход к теме. Разница конечно же есть и идеально конечно же использовать ситалл, затем пирекс, затем крон и тд, но вопрос в цене и в назначении. Если телескоп установлен стационарно на улице то эта разница снижается и я бы не стремился к его удорожанию, если планируется бегать с ним из дома в дом и обратно, то даже ситалл надо выдержать иначе конвекционные струи все равно будут портить изображение хотя и недолго. Просто время готовности телескопа к работе при изменении температуры \ например при переноске из дома на мороз\ будет немного меньше и все, других преимуществ применение более дорогих материалов практически не дает. Существует конечно же еще и температурный градиент в течении ночи но все это происходит достаточно плавно по сравнению с выносом на мороз из дома.

[tlgleonid]

Из статьи "пять живучих мифов о телескопах"в Скае:
Зеркало из ситала не лучше, чем из обычного стекла. Для изготовителя оптики ситал удобнее, поскольку его легче полировать, но вот при наблюдениях основной вклад в порчу изображения вносит не искажение формы зеркала, а тепловые токи от зеркала и от трубы внутри трубы. Подробнее руский перевод статьи выложен на сайте astronomer.ru

[Ernest]

Хотелось бы услышать Ваше мнения относительно преимуществ зеркал из ситалла супротив зеркал из ЛК.

Если денежный вопрос давит - заказывай из стекла. Ситалл конечно хорош, но при температурных перепадах/градиентах несмотря на стабильность формы изображение в трубе Ньютона портится в том числе и из-за тепловых потоков. Так что отстой все равно потребуется. Правда, применяя активный обдув ситалового зеркала и вентиляцию трубы можно существенно снизить и этот фактор.

[Денис Никитин]

если планируется бегать с ним из дома в дом и обратно, то даже ситалл надо выдержать иначе конвекционные струи все равно будут портить изображение хотя и недолго.

Ничего подобного. Если вопрос стоит о "струях", или как их там еще называют, то ситалл нужно выстаивать столько же сколько любое стекло, поскольку теплоемкость этих материалов одинакова, ок почти одинакова. Вот.

[Stas2]

В таком разе, пожалуй, надо брать стекло. Спасибо.

[Владимир Николаевич]

Все-таки лучше сразу так не рубить и взять хотя бы К-8 а не оконное стекло, с ним бывают проблемы, а К-8 всетаки именно оптическое стекло

[Денис Никитин]

Ну если человек собрался приобрести готовое зеркало, то из оконного стекла его не делают, в прочем как и из крона (К8). Хорошее стекло - Легкий Крон (ЛК). А К8 и оконное стекло, похоже, близки по составу, разница только в чистоте компонентов шихты и в отжиге.

[Владимир Николаевич]

Ну тогда конечно лучше взять ЛК-5 или ЛК-7 \пирекс\ а еще лучше ситалл и приехали туда откуда уехали. Но если серьезно то абстрактная отсылка к ЛК не корректна тк некоторые виды ЛК имеют даже худшие показатели чем К-8 и оконное стекло например ЛК-3, ЛК-103, ЛК-6 и тд.

[Денис Никитин]

Vladim, автор темы ставил вопрос, что  лучше взять зеркало из ЛК или из ситалла. Хорошо известно, что на зеркала идут ЛК5 или ЛК7, все, о чем может быть спор, поэтому, когда я написал (ЛК) я имел в виду именно эти стекла. При чем сдесь вообще другие марки легких кронов или К8 или вообще оконное стекло?

[Hell]

А я от тепловых потоков спасаюсь радикально
купил пару вентиляторов для компьютера  встроил их в трубу
примерно так же как описано в 5 мифах о телескопах...
выносишь телескоп, включаешь вентиляторы минут на 10-15 и все готово

[Serge P.]

Добрый день.

Хотелось бы услышать Ваше мнения относительно преимуществ зеркал из ситалла супротив зеркал из ЛК. Слышал, что ситалл несколько уменьшает время адаптации телескопа к температуре окружающей среды.  Вопрос в том, насколько и так ли это важно для наблюдений дипскаев с увеличениями до 100 крат. Дело в том, что для комплекта десятидюймовых зеркал разница в цене довольно внушительна, в цену нескольких приличных окуляров или одного ну очень хорошего широкоугольника. Хотелось бы с максимальной пользой потратить деньги.

Спасибо.

Обратите внимание на линейный коэф. термического расширения ЛКТР у стекла ЛК5 и ситалла, если для вас это важно ... ситалл около 0.00, см. лист данных на ситалл и стекло ...