Переделка Nikon 4300. почему никто этого не делал?

[GRG]

Здравствуйте, уважаемые друзья.

предыстория: (можно не читать)
Мне в руки попал немного измученный, но рабочий легендарный фотоаппарат Nikon CoolPix 4300. Получилось это случайно, и как раз в те времена, когда меня мучает вопрос о приобретении и возможно даже постройки своей астрокамеры для фотографирования дип-скай объектов в прямом фокусе.
В моей голове сразу же возникла идея "убрать" родной объектив камеры и через специальный переходник прекрутить юбку от окуляра на стандарную резьбу для всяких макронасадок, которая имеется в данном аппарате.
Я уже было начал бегать в поисках токаря и паять пульт для этого аппарата, но вдруг задумался: почему я не слышал о таких переделках раньше? хотя я всегда внимательно следил за форумом.

вопрос:
нормальна ли идея отделить родной объектив Nikon 4300 и использовать фотоаппарат для фотографирования в прямом фокусе телескопа? нет ли подводных камней, о которых я могу не подозревать?

Заранее спасибо.

[GRG]

попробую ответить сам на вопрос: "почему этого не делали?":

видимо в те времена, когда этот фотоаппарат был популярен, он стоил приличных денег и было просто жалко его мучать.
а в наше время, когда он уже подешевел и т.д., появились более эффективные средства для фотографии, он стал как-будто бы и ненужен.

[GRG]

естественно, я думал на эту тему. разве нельзя обмануть контроллер объектива? не удалять всякие двигатели, а просто изолировать. это, конечно, страшно для фотоаппарата и похоже на издевательство, но, думаю, стоит попробовать, нет?

[GRG]

контроллер объектива - это я так назвал то, что Вы назвали микропроцессором.

[GRG]

опыт в том-то и дело, что хоть какой-то есть. я работаю в этом направлении и всё оборудование для этих извращений тоже имеется.

а других проблем не возникнет? порадует ли результат?
астрокамеры на дорогах не валяются, да и средств, особенно сейчас, маловато. поэтому я так пропитан этой идеей.

[GRG]

я написал письмо в личку.

[GRG]

Заняться, конечно, есть чем, но ведь эта затея ещё и интересна.
А окулярная проекция это как-то слишком. много линз, потери и т.д.
Если бы это всех устраивало, то не покупали бы, наверное, зеркалки в промышленных масшатабах.
Кстати, окулярной проекцией я фотографирую своим Olympus SP-350. Правда путёвого крепления так и не сделал.

[GRG]

А если кому-то жалко беднягу Nikon 4300, то надо отметить, что у него не работают многие кнопки и не закрывается крышка аккумулятора. Прежние хозяева издевались над ним видимо. Роняли. А я собираюсь вдохнуть в него жизнь. Управление будет через комп или мой контроллер, а питание от блока питания.

[GRG]

надо начать с того, что вещь уже "сломана", при чём не мной.

1) где-то на форуме кто-то писал, что он сам лично делал через ком-порт! вот это:
"- включение и выключение,
- полунажатие, нажатие, полуотпускание и отпускание кнопки затвора,
- нажатие и отпускание кнопок Zoom-in и Zoom-out. "

потом я прочитал документацию, оказалось, что это и многое другое действительно возможно.

2) я пока точно не в курсе.

а теперь вопрос к Вам:
что Вы называете нормальным дипскай-астрофото? 

[GRG]

Этот бедняга достался мне за 500 рублей с аккумулятором, зарядником и картой памяти на 16МБ.
Я не гонюсь за дешевизной и считаю, что за нормальные вещи логично платить нормальные деньги. Но, конкретно в этом случае, пока что денег на что-то более осмысленное нет. и этот фотоаппарат - не счастливое спасение человека, которому жалко денег, а просто приятный сюприз и возможность побаловаться/поковыряться, тем более мне это всегда нравилось. 

[GRG]

всё. увидел. действительно так.
меня заклинило, мне казалось, что он держит до 10 минут. тогда надо подумать, что с этим делать теперь.

[GRG]

А есть ли смысл в выдержках более 1 минуты? наверное шумы будут уже слишком велики?

[GRG]

Спасибо за ссылку. Спасибо за пожелания. 

Если честно, я на самом деле думал, что выдержка у него около 10 минут максимальная. Сейчас вот энтузиазм немного в ступоре.

А человек по ссылке, видимо, не для дип-скай его переделывал.

В общем, посмотрим, что из этого выйдет. Как только будут результаты, я сообщу. 

[GRG]

понятно. с f/15 много не нафотографируешь дип-скаев.
мне никон тоже дешевле, чем вэбка обошелся. 

кстати, сейчас я как раз разбираю фотоаппарат. О_о

[GRG]

действительно, без объектива работать отказывается.
сейчас надо подумать, как его обмануть?

там, в объективе, есть некие оптические "концевики". видимо фотоаппарат крутит двигателями в надежде "увидеть" отклик с этих концевиков. поскольку объектив я уже прилично раздолбал, обратно мне его собрать будет тяжеловато. я вот думаю.. сосчитать своим микроконтроллером определённое кол-во импульсов на двигателе и сгенерировать сигнал с "концевика".
потом фотоаппарат начинает видимо в другую сторону крутить.. чтобы определить диапазон движения объектива. ну а мой контроллер будет помнить то число импульсов, на котом он сгенерил концевика, поэтому в нужный момент он снова сработает и выдаст сигнал конечного/начального положения. О_о

не прокатит? 

[GRG]

Если честно, я сам изначально думал, что фотоаппарат мёртв. Я хотел выковырять из него матрицу и собрать свой обвес и программы. Для саморазвития. Т.е. цель тут была - получить хоть какое-то изображение. О_о

А оказалось, он работает. 

[GRG]

да, работал. потому что я уже и так раздолбал объектив. 

теперь вся электрическая часть объектива висит на своём шлейфе в воздухе: два двигателя, три оптических датчика и затвор.

один оптический датчик является энкодером и механически связан(до сих пор ещё) с одним из двигателей, на валу которого что-то типа прерывистого диска. он мониторит, крутится двигатель или нет.

два других датчика явно служат датчиками начального/конечного положения, ибо я видел ту деталь, которая их "размыкает/замыкает".

я пробовал при включении фотоаппарата замыкать/размыкать оба датчика. так вот в одном случае он пишет: "пошел вон. системная ошибка", а в другом "убери крышку объектива".

вообще, логичным будет думать, что при включении фотик хочет "проехать" объективом от начала до конца и обратно, запоминая, сколько это импульсов на двигателе. О начале и конце он судит по этим датчикам. А ругается он потому, что кол-во импульсов движения в одну сторону, не совпадает с кол-вом импульсов движения в другую сторону.

[GRG]

вот электрическая часть объектива:
1 - механизм затвора.
2 - что-то вроде разъёма. этим местом шлейф втыкается в плату фотоаппарата.
3 - два оптических датчика.
4 - двигатель, именно он отвечает за выдвинутость объектива.
5 - другой двигатель с энкодером.

[GRG]

я прочитал кое-что о структуре объектива. огромное спасибо dvmak.
выяснилось, что всё немного печальнее, чем я думал:
3 - датчики стандартного положения зума и фокусировки.
4 - шаговый двигатель фокусировки.
5 - асинхронный двигатель зума с энкодером, кот. состоит из двух оптопар и прерывистого диска.
(фотография в предыдущем сообщении)


в принцпе, я уже придумал, как буду обманывать фотоаппарат.
как раз есть отладочная плата со впаянной ATMega32. Чуть позже посмотрю осциллографом, что там на двигателях/оптодатчиках и надо будет более детально всё продумать.

[GRG]

Спасибо большое за информацию.

На самом деле,мне не особо хочется выдумывать что-то, но дело в том, что я уже пробовал баловаться с ручным
"прерыванием", ничего не вышло. Попробую ещё раз, чуть позже.