Как в древности..?

[Manager]

Спроси Вовку, он должен знать

Угу. Он напоминает скорее непрерывное хаотичное метание микроскопической частицы Броуновского движения

[Александр Репной]

...плюс тот факт что не бывает одновременно двух Венер ("вечерней" свечера и в ту же ночь "утренней" подутро).

В марте у Венеры наступает двойная видимость,одновременно будет видна и утром,и вечером,это для северного полушария.

[Axon]

Ну так относительно Солнца она с утра до вечера сильно не переместится - как раз и станет очевидно, что это одна и та же планета.

[sco-1958]

Загляни, пожалуйста сюда http://www.astronet.ru/db/msg/1172779. Здесь можно найти объяснения и других терминов.

[Manager]

Интересно, влияет ли знание (незнание) феномена прецессии на вычисление дат и периодов затмений? Взаимосвязаны ли каким-то образом эти два явления?

Попробую объяснить. Существует научная точка зрения, что Майя были осведомлены о существовании прецессии. Выражалось это знание в том, что Майя отмечали такое событие как Precession of Equanox. Это событие являлось частью Длинного Счета (одна из частей календаря) и известно под названием 3-11-Pik или 3-11-Baktun, что составляет около 13,010.5 лет. Микро циклы данного события отмечались и праздновалось примерно каждые 24 года.
Тем не менее, существует иная, тоже научная точка зрения, которая настаивает на том, что явление прецессии Майя было не известно. Иначе, в противном случае, (докладываю буквально) "в вычислениях затмений Майя не было бы столько погрешностей и неточностей". Вот в связи с этим у меня и возник вопрос. Имеют ли эти два явления какую-то связь?

[Manager]

Загляни, пожалуйста сюда http://www.astronet.ru/db/msg/1172779. Здесь можно найти объяснения и других терминов.

sco-1958, спасибо за ссылку.

[Parfen]

Имеют ли эти два явления какую-то связь?

Связь имеют - пятно тени из-за прецессии движется по разным участкам поверхности Земли.
Но это теория - нужны огромные промежутки времени с фиксацией и передачей в будущее.
Тут вопрос веры. Я сомневаюсь, что майя имели практические высокопрофессиональные наблюдения на протяжении многих тысяч лет.

А 13,010.5 лет больше похоже на "потопное" время.

[Manager]

Имеют ли эти два явления какую-то связь?

Связь имеют - пятно тени из-за прецессии движется по разным участкам поверхности Земли.
Но это теория - нужны огромные промежутки времени с фиксацией и передачей в будущее.
Тут вопрос веры. Я сомневаюсь, что майя имели практические высокопрофессиональные наблюдения на протяжении многих тысяч лет.

А 13,010.5 лет больше похоже на "потопное" время.

ОК. Ну а сколько бы тогда, примерно, потребовалось лет, столетий, чтобы на основе астрономических наблюдений составить календарь, точностью подобный Майяскому: с учетом Тцолкин, Хааб и Long Count?

[Parfen]

Для точного календаря не плохо бы не менее нескольких столетий профессиональных наблюдений.

[Yarilo]

Для точного календаря не плохо бы не менее нескольких столетий профессиональных наблюдений.

Верно. Я читал когда-то о календаре майя. Умные, жрецы, колдуны или еще кто, а может быть, любознательные древние люди постепенно, постепенно заметили, что Солнце встает или заходит не на одном месте над горизонтом. Потом заметили, что Солнце вернулось на прежнее место. Кому-то возникла идея в день солнцестояния поставить два столба, поставленные друг далеко от друга, следили долго, считали, сколько дней проходит за год. Прошел год, он заметил, что Солнце восходит/заходит с опережением или с опазданием по отношению к дальней от него столбе. Спустя много-много - тысячи дней он или "наследник" увидел, что Солнце встает совершенно ровно перед дальним столбом. И вот называли такой год... А они, древние люди, действительно, не умели делить числа на дробные.