Помогите, пожалуйста, выбрать недорогой телескоп для астрофото

[Xaos]

Доброго времени суток, уважаемые ЛА!  У меня вот такая проблема: в астро фотографии я  новичёк ( если не хуже  ) - фотографировал с балкона звёздное небо. Фотографии хоть и не качественные получались, но мне очень нравятся . Но хочется по фотографировать что-то по серьёзней. И вот решил приобрести телескоп с экваториальной монтировкой, что б можно было фотографировать на больших выдержках ( Максимальная выдержка, без смазывания звёзд, у меня была  10 с). Бюджет ограничен до предела 6-7 тысяч   Пока присмотрел  AstroMaster 130EQ ( http://shop.astronomy.ru/detail/941.html ). Из фотоаппаратов у меня: Canon PowerShot A 640 ( http://rix.com.ua/reviews/441/406/428/1139.html ) и Canon EOS 400D ( http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=959915 ) с объективом 17-70mm. Можно ли с помощью этого оборудования добиться хоть какого - то результата, и если можно, то какого? Может какие-нибудь альтернативные варианты предложите - буду очень признателен!

Заранее спасибо!

[MaK Sim]

Бюджет для астрофото необходимо увеличить раз так в 8 минимум...........

[Грин]

В Барахолке ищите б\у монтировку типа ЕКУ3-2 или ЕКУ5 подешевше, на неё Кенон с Юпитерами 21 и 37 для начала, и строить рукоглазый автогид...

[artym]

Бюджет для астрофото необходимо увеличить раз так в 8 минимум...........

Да ну!В два раза будет достаточно,для начала или даже меньше..
Согласен с Олегом,взять еку 5 с моторами и уже можно ставить на нее Кэнон(выставив точно полярку) и снимать короткими(секунд по 30-40,может и по минуте) выдержками на небольшом фокусе..
А если гидировать в какую-нибудь дудку,то выдержку можно увеличивать до нескольких минут.

[Xaos]

А просто для наблюдений AstroMaster 130EQ подойдёт?

[Drago]

А просто для наблюдений AstroMaster 130EQ подойдёт?

не самый хорошый выбор, имхо.

[deymos34]

Согласен с Олегом,взять еку 5 с моторами и уже можно ставить на нее Кэнон(выставив точно полярку) и снимать короткими(секунд по 30-40,может и по минуте) выдержками на небольшом фокусе..
А если гидировать в какую-нибудь дудку,то выдержку можно увеличивать до нескольких минут.

Зело пессемистично. У меня на EQ-3 без гидирования двухминутные выдержки получаются без смаза. Это при использовании Юпитера-37. А с шириком - и десятки минут не проблема.

[artym]

Зело пессемистично. У меня на EQ-3 без гидирования двухминутные выдержки получаются без смаза. Это при использовании Юпитера-37. А с шириком - и десятки минут не проблема.

Ну это я так чтоб наверняка
Вывод-то один-хорошее астрофото возможно и с небольшим бюджетом.
А то некоторые рассказывают что если у тебя нет нескольких тысяч баксов,то можно забыть об астрофото..

[Грин]

А просто для наблюдений AstroMaster 130EQ подойдёт?

Для просто наблюдений лучше добик побольше прикупите.

[astroeyer]

А то некоторые рассказывают что если у тебя нет нескольких тысяч баксов,то можно забыть об астрофото..

Я вот встречал на одном из астро-форумов, тема "ламерское фото", картинки полученные при съемке через форточку. Тоже астрофото?
Как-то мы уже обсуждали - был опрос,- что каждый считает критичным в астроделе для него. Так что,.. всякий может выбрать для себя границы, где он различает, что результат, который называется астрофото, а что фото через форточку.

[Xaos]

А просто для наблюдений AstroMaster 130EQ подойдёт?

Для просто наблюдений лучше добик побольше прикупите.

Такой например Skywatcher Dob 6" ? ( http://www.ссылка запрещена правилами форума/catalog/pages/698.html )

[ARTY]

Такой например Skywatcher Dob 6" ? ( /ссылка запрещена правилами форума//catalog/pages/698.html )

А что, нельзя давать ссылки на другие ресурсы, даже если в вашем магазине НЕТУ такого товара

[Вячеслав]

Не, нельзя. Всё в зоне ru автоматом режется, давайте ссылку на skywatchertelescope.net

[Xaos]

Тогда вот http://skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=50&class1=1&class2=106

[artym]

Я вот встречал на одном из астро-форумов, тема "ламерское фото", картинки полученные при съемке через форточку. Тоже астрофото?

Я про форточку ничего не говорил
Вы астрофото занимаетесь?Ведь даже если чисто теоретически прикинуть что если сложить 30 кадров по 1-7мин со всеми калибровочными,снятых на ширик при загороднем небе и правильно обработанных можно получить отличное фото!
А вот практически https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22205.1040.html -это по-вашему ламерское фото?

[Юрий Гилев]

На счет астрофото, определитесь что вы хотите снимать. От этого зависит выбор оборудования. Звездные поля и Млечный путь - можно и со штатива снимать, но нужен дорогой широкоугольный светосильный объектив, либо потребуется легкая монтировка типа кенко или уй-3. Дальше. Если туманности, то как минимум хек-5, предел оборудония где-то 200мм ньютон с гидом. Еще дальше. У вас есть машина с большим багажником или минивэн и вы хотите поснимать галактики и планетарные туманности, тогда уй-6 и на нее что-нить 250-300мм, но если и этого мало и хотите выжать максимальное количество деталей из атмосферы, которая очень редко бывает спокойной, то стройте стационар, монтироку м-9 или лосманди, телекопы на нее поставить самые разные, нарпиме 12 дюймовый ричи. А можете стационар где-нить в горах потроить, чтобы уменьшить влияние атмосферы.

Направление примено такое. Кстати, монтировка уй-5 это больше визуальный вариант.

[Xaos]

Хотелось бы, конечно, туманности, но , похоже, придётся остановиться на Млечном пути и звёздных полях...

[kis]

Ну дык это то же очень хорошее дело да и туманности есть весьма немаленькие по размеру.

[astroeyer]

Я про форточку ничего не говорил

Если вы заметили, об этом написал я. 

Вы астрофото занимаетесь?

Да.
И еще замечу, для астрофто вообще можно не иметь астрооборудования.  Достаточно ПО и материалов от других астрофотографов.

Ведь даже если чисто теоретически прикинуть что если сложить 30 кадров по 1-7мин со всеми калибровочными,снятых на ширик при загороднем небе и правильно обработанных можно получить отличное фото!

Можно, а можно и в форточку. Вопрос лишь в том: какие задачи вы(или иной спрашивающий) ставите перед собой? И соответственно, наличие денежных средст определит покупку инструмента(ов) позволяющие достигать тот или иной результат, см  постом выше от Юрия Гилева.

[artym]

И еще замечу, для астрофто вообще можно не иметь астрооборудования.  Достаточно ПО и материалов от других астрофотографов.

Ну тогда я Вас вообще не пойму
Сначала вы убеждаете в том что с малыми средствами возможно только "форточное астрофото",теперь утверждаете что для астрофото вообще оборудование(соответственно и средств) не нужно. 

Я лишь пояснил возможности озвученного бюджета.Какая разница что хочется снимать