Занимались ли Вы телескопостроением?

[SWN]

    Думаю, что многие ЛА мечтали самостоятельно построить телескоп. И немало из них брались за это увлекательное дело, по мере способностей и возможностей преодолевая возникающие трудности. Интересно, каких результатов удалось добиться?
    Сам я в юности сделал пару телескопов из очковых стекол. Потом попытался отшлифовать зеркало, но так и не смог дойти до тонкой шлифовки. Не было приличных абразивов, а главное, умения и наставника. Потом жизнь закрутила...
   Пару лет назад снова с энтузиазмом взялся за дело. Работал с большими перерывами (времени не хватает, да и другие проблемы есть). Наконец отшлифовал 165 мм зеркало(после нескольких перешлифовок) и приступил к полировке. После 28 часов работы завал края так и застрял ободком в 10мм, а при осмотре поверхности в микроскоп обнаружилось множество ямок до 30 мкм. Явная недошлифовка. Руки просто опустились!
    Сейчас решил отшлифовать вторую заготовку, а первую перешлифовать, чтобы сравнивать результаты работы. Пока энтузиазм не спал , дошел до М28.               Очень помогает обсуждение на форуме.
   Руки у меня, конечно, далеко не "золотые" , но надеюсь своего добиться!

[Пецык Алексей]

Думаю, что многие ЛА мечтали самостоятельно построить телескоп. И немало из них брались за это увлекательное дело, по мере способностей и возможностей преодолевая возникающие трудности. Интересно, каких результатов удалось добиться?

Да, пытался что-то делать... 

Но голосование ИМХО построено некорректно... Оно как-то все вокруг изготовления зеркала бродит.   
А постройка телескопа (телескопостроение) на изготовлении зеркала не заканчивается... 

[SWN]

Думаю, что многие ЛА мечтали самостоятельно построить телескоп. И немало из них брались за это увлекательное дело, по мере способностей и возможностей преодолевая возникающие трудности. Интересно, каких результатов удалось добиться?

Но голосование ИМХО построено некорректно... Оно как-то все вокруг изготовления зеркала бродит.   
А постройка телескопа (телескопостроение) на изготовлении зеркала не заканчивается... 

      Согласен!
  Но, как у классика - телескоп на плохой механике, хотя и с трудом, сможет иногда показывать интересные подробности жизни неба, тогда как телескоп с плохим главным зеркалом никогда не сможет показать ничего по-настоящему интересного.
      А я застрял на изготовлении зеркала!
     Посему прошу простить за субъективность подхода к вопросам голосования.

[KGS-88]

Сам я в юности сделал пару телескопов из очковых стекол.

Аналогично.
Потом полностью сделал комплект зеркал для 80-мм Ньютона. Заготовки вырезал из толстого оконного стекла. Проект доведен до конца, труба дает вполне приличное изображение. Правда, этим инструментом я уже не пользуюсь. Это, скорее, музейный экспонат .
Считаю, что зеркала умеренных размеров можно тереть разве что из любопытства (если приоритет - не наблюдения, а телескопостроение), т.к. проще купить готовый телескоп сопоставимой апертуры. Крупные инструменты, имхо, разумнее покупать готовыми. Или, по крайней мере, оптику для них. Но тут уж каждый решает сам...

[KolAn]

После 28 часов работы завал края так и застрял ободком в 10мм, а при осмотре поверхности в микроскоп обнаружилось множество ямок до 30 мкм. Явная недошлифовка.

Очень похожее было, и завал в 10мм и ямки. Сейчас мой проект можно посмотреть в теме "Новичек строит телескоп". Завал пока не выправил, в основном с формой зеркала сейча и борюсь. А вот ямки - да, были, где-то размером 15-20 микрометров, потом 10 (прямо как песчинки М10). Потом я заметил, что их все больше бывает, а иногда после полировки и меньше - все это посторонние частицы были, от которых зеркало почему-то трудно очистить.  Т.е. если хорошо протереть один участок и сразу в микроскоп смотреть - не сфокусируешься на поверхности, а на соседнем участке - вот они, якобы ямки. Посмотрите у себя, может тоже такая же штука.
Не буду загадывать, но в далеком будущем возможно планирую еще одно зеркало натереть, поболее предыдущего.

[OzZy[Shield]]

> Занимались ли Вы телескопостроением?
Пока нет, но в будущем займусь.

[Андрей Т.]

 Как водится, начинал тоже с очковых стекол, затем подарили превосходный отечественный непросветленный объектив 60/600, не от МШР, происхождение установить не удалось. Легко держит 3D и более (по планетам и двойным). Затем сваял трубу 150мм рефлектора из готовой оптики, доб 114/900 - подарили слегка протертое ГЗ, а также прямоугольную вторичку, весьма качественную, фокусер из гелиоса-44, фанера. Трением зеркал не занимался...

[Александр К]

Занимались ли Вы телескопостроением?

Построил несколько рефракторов, и один рефлектор, правда из готовой оптики.
А в общем постоянно чтото доробатываю к своим телескопам .

[ysdanko]

А почему тема в виде вопроса в прошедшем времени

Занимался. Сейчас нет

[SWN]

А почему тема в виде вопроса в прошедшем времени

Занимался. Сейчас нет

   Филосовский вопрос!
 Некоторые занимались раньше, да бросили. Некоторые и сейчас занимаются! А я, вот, 3 часа назад занимался, а сейчас за компьютером сижу, в форуме "тусуюсь"!

[Drago]

заголовок темы какой то дтивный имхо. как будкто о чём постыдном вопрошают. занимались ли вы онаниз*oм? как часто? :B

[SWN]

заголовок темы какой то дтивный имхо. как будкто о чём постыдном вопрошают. занимались ли вы онаниз*oм? как часто? :B

  Jusu jautajums man l,oti ne patik!   В  смысле, заголовок темы совершенно целомудреный!

[OMI]

заголовок темы какой то дтивный имхо. как будкто о чём постыдном вопрошают. занимались ли вы онаниз*oм? как часто? :B

...
Жаль, что нет смайлика на тему "ржунимагу пацталом"...


Первый мой телескоп, который я состряпал в 9 лет, был с линз от фильмоскопа.
После я его усовершенствовал, использовав в качестве объектива "Индустар-12У" от среднеформатного фотоувеличителя.

Также делали телескопы из очковых линз, причём мой друг сваял из ватмана трубище с 2м фокусом и окуляром от наглазной лупы, которую часовщики тогда применяли.

P.S. Три смайлика на тему "убиццо апстенку"

[SWN]

, причём мой друг сваял из ватмана трубище с 2м фокусом и окуляром от наглазной лупы, которую часовщики тогда применяли.

     Один к одному!

[ysdanko]

 У меня случай был еще более тяжелый.
 В четвертом классе читал роман Ефремова «Лезвие бритвы», там вскользь было упомянуто, что телескоп Галилея могли изобрести еще древние греки…Чего, проще: две линзы, одна увеличительная другая уменьшительная, располагаешь друг за другом, и вот телескоп готов…
 Ну, мне это сильно запало.… Наскреб у пацанов стекол (они ими деревяшки поджигали), у кого-то взял театральный бинокль (там окуляр отрицательная линза) и начал экспериментировать.…Располагать их друг за другом, все это естественно без трубы (хотелось скорее проверить Ефремова). Сначала ничего не получалось, но, в конце концов, после очередной попытки, я вдруг увидел увеличенное изображение удаленного предмета. Это было что-то!!!
 Потом естественно в ход пошли бабушкины очки, скатал трубу из газетной бумаги и впервые увидел Луну. На ней действительно были горы кратеры и ТЕРМИНАТОР. В общем, отпад полный…
 Потом уже начал целенаправленно изучать вопрос о телескопах и началось увлечение астрономией.
 У отца был здоровенный «Краткий политехнический словарь» 1959 года издания. Он был с иллюстрациями и схемами. Там я выяснил, что помимо схемы Галилея, существуют еще и другие. В общем, модернизировал свою трубу, до системы Кеплера. Потом серьезно начал задумываться о рефлекторе Ньютона. Но информации о том, как его сделать не было...
 Где-то уже в классе шестом начал читать «Школьный астрономический календарь». Из него узнал про общество ВАГО, и что при нем существует Отдел любительского телескопостроения. Не долго думая, написал туда письмо, что так, мол, и так, хочу сделать телескоп Ньютона, с чего, мол, начать ну и еще что-то…
 Примерно месяца через три из ВАГО пришла бандероль и письмо от М.М. Шемякина. В бандероли книга М.С. Навашина «Телескоп астронома любителя». Книгу прочитал за одну ночь…И, заболел этим на всю оставшуюся жизнь. Такая вот история…
   

[Serj]

Не голосовал, потому как убежден, что всякий купивший кетайский или отечественный телескоп может смело называть себя Телескопостроителем. Там же в каждой инструкции написано: "После сборки обработать напильником."

[Михаил]

120 построил, 210 - зеркало проалюминировано, лежит, ждёт трубу.
300 - в работе, также в работе диагональ к 210.
Жаль, занимаюсь от случая к случаю  , коли е час i натхнення  *
----
*когда есть время и вдохновение (укр.)

[astrs]

Всё началось с очковых стёкол в 1 и 20 диоптрий(по моей просьбе купили родители) класе в 5-м. А потом ...... и самодельное зеркало 120мм, но 150мм зеркало так и не дополировал(почти готово) - переломный возраст, становление в жизни, учёба и переезды. Лежит ждёт. А сейчас SW 8" Доб самодельный.

[AstroNick]

Я построил 270 и 300-мм Ньютоны: зеркала покупные, окуляры  и искатель - тоже. Всё остальное (включая фокусер) - самодельное, причём совсем без привлечения заводских мощностей, исключительно из "даров свалки". Хотя, вообще говоря мой случай недалёк от той самой классики, в которой "телескоп с хорошей оптикой, но на плохой механике хоть иногда может показать что-то интересное". Точнее, даже моя кустарная механика пригодна не только для визуальных наблюдений, но и для простейшей астрофотографии (мои эксперименты показали, что съёмки с гидированием через телескоп также возможны). А уж если сюда приплюсовать ещё и постройку двух обсерваторий (вторая - на моём автотаре) - также в основном из "даров свалки"... В общем, считаю, что для моих весьма скромных затрат совсем неплохо получить в результате 300-мм Ньютон (F/6) на стационарной экваториальной монтировке, да ещё под куполом. Ну, а с монтировкой постепенно разберусь - здесь всё в моих руках, и никакие финансовые кризисы этому не помешают 

[SWN]

      Подпись под аватором вдохновляет!
  А вот царапины эту дорогу удлиняют.