Почему дрожит изображение?

[Alexsandr]

Уважаемые любители астрономии! Подскажите пожалуйста, в чем тут дело. За неимением пока собственного телескопа, смотрю в ЗРТ-457 при 60 крат. Когда наблюдаю звезды, то картинка хорошая. А вот на Юпитере никак не могу добиться четкости. Картинка все время как бы дрожит. Только когда смотришь долго-долго, то вдруг, на несколько секунд изображение становится очень отчетливым - видно все, что можно увидеть. А потом опять срыв. В чем дело, кто виноват - штатив с трубой или атмосфера? Штатив, кстати, не родной, а покрепче - от какого-то геодезического прибора.

[GTA]

Картинка все время как бы дрожит. Только когда смотришь долго-долго, то вдруг, на несколько секунд изображение становится очень отчетливым - видно все, что можно увидеть. А потом опять срыв.

Это и есть турбуленция атмосферы. И задача опытного ЛА выхватывать эти самые моменты (иногда ожидая из по десятку минут) и пытаться рассмотретья детали  

[Alexsandr]

То есть штатив не при чем? Уже хорошо:)
А почему звезды видны четко? Или на них не так заметно?
И еще вопрос - такой эффект при любом увеличении, или чем больше - тем хуже?

[kis]

Звезды видны почетче  - все же это точечные источники. Планетам достается больше. Вообще при увеличении картинка больше смазывается нежели дрожит но в целом ухудшается. Честно говоря я в ЗРТ планеты не рассматривал. но суть особо не меняется.  А она у Вас именно дрожит? Юпитер то хоть один или несколько гуляет? Можно попробовать с какии нибудь фильтриками посмотреть - помогает.

[Ernest]

То есть штатив не при чем? Уже хорошо:)

Может и монтировка. Если Юпитер "гуляет" туда-сюда как целое и его "дрожания" аналогичны тому, что видно после постукивания по трубе, то может и монтировка. Но скорее всего край Юпитера выглядит как край волнующегося на ветру флага - это уже точно проявление турбуленции, которая "замыливает" тонкие детали диска.

А почему звезды видны четко? Или на них не так заметно?

В инструменты небольшой апертуры пучок света от звезды (точечного источника) претерпевает на градиентах показателя преломления воздуха (вызванных турбуленцией) отклонения, но не расфокусировку. То есть     ее изображение дрожит, но не расплывается. Ну а глаз эту дрожь компенсирует (у него и самого визирная линия постоянно дрожит - это его физиологическая особенность) и выдает мозгу более-менее стабильное изображение. При больших апертурах изображение ярких звезд выглядит из-за турбуленции как голова медузы горгоны - мохнатым с шевелящимися щупальцами и время от времени разбухающими.

И еще вопрос - такой эффект при любом увеличении, или чем больше - тем хуже?

Чем выше увеличение тем заметнее вклад турбуленции в ухудшение качества изображения.

Ну и рекомендация - наблюдать вне городских тепловых источников, которые довольно сильно "месят" атмосферу.

[Alexsandr]

Но скорее всего край Юпитера выглядит как край волнующегося на ветру флага - это уже точно проявление турбуленции

Да, именно так. Просто я не силен пока что в специфичной терминологии.

наблюдать вне городских тепловых источников, которые довольно сильно "месят" атмосферу.

То есть летом в деревне таких проблем не будет (или намного меньше будет)?
А светофильтры как-то могут помочь? И если да, то какие? У меня есть только стандартные от бинокля (желтые)

[Ernest]

То есть летом в деревне таких проблем не будет (или намного меньше будет)?

Однозначно - в меньшей степени. Но останется турбуленция верхних слоев атмосферы и добавятся тепловые потоки от рапаханных полей и водных поверхностей. И тут уж надо будет ловить моменты, временами (обычно все-же весной/осенью да еще с небольшой дымкой) бывает чудо какая стабильная атмосфера.

А светофильтры как-то могут помочь?

Собственно от проявлений турбуленции - нет. Но некоторые помогают улучшать контраст тех или иных деталей на планетах.

[Alexsandr]

Спасибо! Теперь все прояснилось (кроме неба:))
Кстати, на след. неделе по Москве обещали ясную теплую погоду.

[kis]

Да не уж то. Это где такое дают?

[Kivvy]

А я думаю, что просто его хреново прибили к небу.