ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А вот Луну наблюдать в 250мм без фильтра некомфортно.
Поэтому у нас разные мнения. А вебка - не совсем научно точный альтернативный способ оценить разницу, ни больше, ни меньше.
Я уже тоже решил, что для планет мне фильтры не нужны ....А вот Луну наблюдать в 250мм без фильтра некомфортно.
ЦитатаА вот Луну наблюдать в 250мм без фильтра некомфортно.А что мешает обороть излишнюю яркость подъёмом увеличения?
Ну, во-первых, потому что иногда хочется посмотреть Луну и с обзорным увеличение.А во-вторых, в 250мм и с 10мм окуляром она слепит, а больше иногда нет смысла ставить из-за атмосферы.Ну в общем, нужен мне лунный фильтр
Работу с фильтрами убивает неудобство их смены-замены. А если-б было устройство, позволяющее делать моментальную смену фильтров, то тогда бы наше отношение к фильтрам изменилось.ИМХО.
ЦитатаНу, во-первых, потому что иногда хочется посмотреть Луну и с обзорным увеличение.А во-вторых, в 250мм и с 10мм окуляром она слепит, а больше иногда нет смысла ставить из-за атмосферы.Ну в общем, нужен мне лунный фильтрВозможен ход конём . Луна слепит не потому, что телескоп делает её какой-то нестерпимо яркой, а из-за того что глаз за время наблюдений привыкает к темноте и не может сразу перестроится. Так что если перед наблюдением специально засветить глаза, ну там фонарь включить, на экран компьютера посмотреть, если наблюдения с балкона - не выключать свет в квартире, то можно обойтись без фильтра. Хотя естественно хозяин барин .