"Кассини-Гюйгенс"

[Tamplier]

14 января исполнилось 10 лет со спуска "Гюйгенса" на Титан.

А кажется как будто вчера было.

[LeMay]

  К прошедшему юбилею: панорама, снятая Huygens на высоте 8 км в обработке Christian Waldvogel.
 
  http://anthony.liekens.net/index.php/Main/Huygens

  А это видео я бы назвал "Садимся на Титан вместе с Huygens":
  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fXwtDTk810s
  Взял из http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2015/01151154-huygens-10-years.html
 

[Dima.]

че-то не робит панорамка =(

[Arigato]

  А это видео я бы назвал "Садимся на Титан вместе с Huygens":

Как-то делал такую подборку: http://www.youtube.com/watch?v=elJWMExmX0M

[Olweg]

Красиво, но удивило, что спутник (Титан?) так сильно не в плоскости колец.

[Droog_Andrey]

Просто близко к Титану снимали, оттого и кажется так.

[vika vorobyeva]

Прелюбопытная статья сегодня в Архиве:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1502/1502.01946.pdf

Используя данные о химическом составе плюмов Энцелада, авторы пытаются определить наиболее распространенные химические вещества, растворенные в подледном океане этого спутника, и оценить кислотность воды.
У них получилось, что океан Энцелада содержит в основном поваренную соль NaCl, соду Na₂CO₃ и пищевую соду NaHCO₃. Вода сильно щелочная - pH ~ 11-12.

Содержание NaCl оценивается в 0.05-0.2 моль на 1 кг воды, что примерно соответствует солености воды земных океанов или в несколько раз выше ее.

[metric_ghost]

Вроде бы ещё не пробегало:
"Живая" анимация, собранная из фото Кассини и Гюйгенса. Очень реалистично выглядит, нет той пластмассовости, модельности, как в тизере ISR.

[metric_ghost]

Красиво!

Не то слово - когда я в первый раз увидел её, то ощутил настоящую чуждость, невероятную грандиозность этого далёкого гиганта. И теперь периодически смотрю, чтобы снова окунуться в мир вечного молчания бесконечных пространств.=)

[SpaceEngineer]

Просто близко к Титану снимали, оттого и кажется так.

Да нет. Там в один момент Титан проплывает почти по линии Кассини-центр Сатурна. Угол наклона можно оценить по отношению малой и большой полуосей изображения колец. На глаз - градусов 10.

[Klapaucius]

Просто близко к Титану снимали, оттого и кажется так.

Да нет. Там в один момент Титан проплывает почти по линии Кассини-центр Сатурна. Угол наклона можно оценить по отношению малой и большой полуосей изображения колец. На глаз - градусов 10.

Кольца совпадают с осью вращения Сатурна, орбита Титана отклонена на треть градуса. Если доказывать, что gifка не липовая, надо объяснить почему 10 градусов - оптическая иллюзия. Или утверждать, что наклонение орбиты Титана изменилось на 10 градусов.

[astrologer]

Вроде бы ещё не пробегало:
"Живая" анимация, собранная из фото Кассини и Гюйгенса. Очень реалистично выглядит, нет той пластмассовости, модельности, как в тизере ISR.

Красота-то какая!

[Droog_Andrey]

Вода сильно щелочная - pH ~ 11-12.

pH карбонатного буфера 10.3, так что там слабощелочная среда. Сильнощелочная это уже выше 12, гидрокарбонаты в такой среде не плавают.

[leviathan]

Вроде бы ещё не пробегало:"Живая" анимация, собранная из фото Кассини и Гюйгенса. Очень реалистично выглядит, нет той пластмассовости, модельности, как в тизере ISR.

Красиво!

Что красивого в пятнистых некалиброванных картинках ? 

[Mark]

Что красивого в пятнистых некалиброванных картинках ?

А вы включите фантазию и воображение.

[leviathan]

Моё воображение отказывается воспринимать пятна на ПЗС в космосе.

[metric_ghost]

Моё воображение отказывается воспринимать пятна на ПЗС в космосе.

А фотоны на сетчатке в атмосфере?=) Это же реальность, то, что видит космический аппарат, находящийся в системе Сатурна. Глаз человеческий увидел бы немного иначе, динамический диапазон всё же пошире плюс цвет, но на данный момент ничего ближе к реальности нет и ещё долго не будет, наверное. Данную анимацию, на мой взгляд, надо воспринимать не с точки зрения пятен на ПЗС, а с точки зрения чистоты восприятия - ценность его и заключается в отсутствии обработки. Конечно, ретушь приятнее глазу, но эта приятность создана искусственно.

[AlexFromTamala]

Новые программные алгоритмы обработки изображений позволили ученым убрать эффект зернистости с изображений

На мой взгляд - банальный шумодав, поедающий детали. Мне исходники больше нравятся.

[Organza]

На мой взгляд - банальный шумодав, поедающий детали. Мне исходники больше нравятся.

Возможно, они вам больше нравятся, потому что дают иллюзию большего разрешения. В обработке фотографий, если оригинал низкого качества, есть финт - наложить "шумок" или лёгкую текстуру гораздо более высокого разрешения. Субъективно изображение начинает казаться качественнее.
Убрать шум без потери основного сигнала - это всегда хорошо.
А на фото выше я вижу, что убрали именно шум. Полезный сигнал остался. Детали, которые всем могли бы доставить удовольствие - гораздо мельче, их нужно сотни пикселей на один пиксель этого шума.

[Olweg]

С другой стороны, полное шумоподавление даёт иллюзию очень высокого разрешения, при котором должны бы быть видны и более мелкие детали, а их нет. Как результат всё неестественно плавно и зализано. Зернистость в этом плане честнее.