Галерея интересных снимков

[shandrik]

Решил сделать тему, посвященную интересным фотографиям. В смысле не своим, а обсерваторным, профессиональным. Раздел "Астрофотография" создан для обмена опытом в фотоискусстве, а данная тема, на мой взгляд, ближе к наблюдениям - интересно, что же на самом деле представляют из себя туманные пятнышки, которые мы рассматриваем в наши крошечные телескопики  

Я сегодня посетил сайт Хаббла и обнаружил совершенно потрясающую фотографию галактики "Сомбреро". Меня поразила её толщина - до этого я считал, что вблизи ядра она сродни эллиптической, а здесь видно, что она очень тонкая, как блин.


Очень любопытна взаимодействующая пара галактик в левом нижнем углу снимка.

Здесь крупный снимок
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2003/28/images/a/formats/1024_wallpaper.jpg

[Максим Гераськин]

Чего-то не верится, что это фото через телескоп.

[Максим Гераськин]

Вот также потрясный снимок (пол-мега):.
http://www40.ksc.nasa.gov/mirrors/stsci//hubbledev/db/2004/07/images/a/formats/print.jpg

И текст к нему
http://www40.ksc.nasa.gov/mirrors/stsci//hubbledev/newscenter/newsdesk/archive/releases/2004/07/text/index.html

Вот что меня удивило больше всего:
Called the Hubble Ultra Deep Field (HUDF), the million-second-long exposure
...
The HUDF field contains an estimated 10,000 galaxies. In ground-based images, the patch of sky in which the galaxies reside (just one-tenth the diameter of the full Moon) is largely empty. Located in the constellation Fornax, the region is below the constellation Orion.


Миллион секунд экспозиция....
Интересно, у них там совсем что-ли паразитной засветки поля зрения нет?

[Максим Гераськин]

Хм. Надо же.
С Земли сомбрера также недурно смотрится.
http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2000/phot-07b-00-preview.jpg

[shandrik]

Вот также потрясный снимок (пол-мега):.

Да, видел. Тут даже тема про это создана.
Вообще галактические скопления - моя слабость.

А вот фото "Сомбреры" с Very Large Telescope я не видел, спасибо, жалко, что половина.

[Максим Гераськин]

А вот фото "Сомбреры" с Very Large Telescope я не видел, спасибо, жалко, что половина.

Вот полная ( 250 k)
http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2000/phot-07a-00-normal.jpg

А вот пресс-релиз, там 4Mb есть.
http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2000/phot-07-00.html

[Hryshel]

Вот какая красавица. Пекулярная галактика ARP 188.

[shandrik]

Максим, это твоя работа или фотография?
Спрашиваю на всякий случай, т.к. твои рисунки очень реалистичны.

[Iskandar]

На сайте APOD можно видеть это же фото галактики, к тому же с красивым хвостом: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020502.html

[Hryshel]

Леонид, спасибо за отзыв. Фотографию этой галактики я нашёл на сайте Александра Вольфа. Хвост, о котором говорит Александр Дмитриевич Алексин, пришлось обрезать, чтобы лучше были видны детали диска, а также чтобы изображение быстро загружалось и правильно отображалось.

[shandrik]

Мне нравится окружение галактики (да и на "моем" снимке тоже имеется) - слабые галактики фона. Зачаровывают меня скопления разномастных галактик. Как подумаешь, какого они размера на самом деле, да сколько звезд в них, дух захватывает!

[Kivvy]

Слушайте, а гало вокруг центра этой галактики - это газ и звезды или эффект от яркого центра?

[shandrik]

Звездочки там. Старенькие такие.

[Бармалейкин]

...
Миллион секунд экспозиция....
Интересно, у них там совсем что-ли паразитной засветки поля зрения нет?

Ни фига себе, это что получается, Хаббл 11,5 суток кружил как коршун, в одну точку глядел? Интересно, на какой он орбите шляется...

[Iskandar]

Судя по всему, возможны два варианта - или речь идёт о суммарной экспозиции - можно ведь накапливать сигналы только в оптимальных условиях, и количество таких сеансов может быть очень велико, а с другой стороны, ничто не мешает навести телескоп в такую область космоса, что никакие объекты солнечной системы в поле зрения попадать не будут.

[shandrik]

...
Миллион секунд экспозиция....
Интересно, у них там совсем что-ли паразитной засветки поля зрения нет?

Ни фига себе, это что получается, Хаббл 11,5 суток кружил как коршун, в одну точку глядел? Интересно, на какой он орбите шляется...

Да для Хаббла это не проблема - как пишут наши СМД "Аппарат совершил 400 витков вокруг Земли, "зависая" в определенных местах своей орбиты."  

[Бармалейкин]

...
Миллион секунд экспозиция....
Интересно, у них там совсем что-ли паразитной засветки поля зрения нет?

Ни фига себе, это что получается, Хаббл 11,5 суток кружил как коршун, в одну точку глядел? Интересно, на какой он орбите шляется...

Да для Хаббла это не проблема - как пишут наши СМД "Аппарат совершил 400 витков вокруг Земли, "зависая" в определенных местах своей орбиты."  

Ого.... Роботы уже как люди - "повисеть полюбляют" А если серьёзно, то я никак не могу понять, как производится "накопительная" съёмка. Для такой резкой, неразмытой картинки необходимо выводить агрегат даже без микронных погрешностей в ту же точку пространства, где он был в прошлый раз..... Или это фото из фотошопа?   Может я чего не понимаю, образования у меня нету, из лесу я..... Но всё же? Как такое может быть? Где собака порылась и в чём я ошибаюсь?

[Leshy]

"Агрегат" этот нужно не выводить в ту же точку пространства (это все равно невозможно в принцмпе, в конце концов и Солнце движется вокруг ядра Галактики), а НАВОДИТЬ на те же координаты, а это задача вполне решаемая.

[Бармалейкин]

"Агрегат" этот нужно не выводить в ту же точку пространства (это все равно невозможно в принцмпе, в конце концов и Солнце движется вокруг ядра Галактики), а НАВОДИТЬ на те же координаты, а это задача вполне решаемая.

Спасибо! Да в общем что-то в этом роде я и имел в виду. Всё равно, не совсем складно получается. Ну да ладно....

[shurf]

У спутников есть возможность зависать над определеной точкой Земного шара, или двигаться относительно Земли, но оставаться неподвижным относительно этой галактики...