МАКи серии Black Diamond, есть владельцы?

[DVE]

Обнаружил в прайсе ф-ру новые МАКи серии  Black Diamond - Sky-Watcher OTAW Black Diamond MAK127, 150 и 180, разница в цене 15-25% по сравнению с "обычными".

Судя по описанию, единственная разница (кроме трубы черного цвета) - окулярный узел 2" против 1.25" у предыдущей серии. Насколько это актуально, чтобы переплачивать 3-5тыс за эту разницу?
Насколько вообще актуальны 2" в такой оптической схеме?

[megavoltt71]

Они только появились . Но мне и самому тоже интересно.

[MaK Sim]

Да ничего в них интересного нет: цена почти такая же как и на Альтеры той же аппертуры....так что выбор заранее определён

[megavoltt71]

И в чью пользу выбор?

[MaK Sim]

И в чью пользу выбор?

  В пользу альтеров разумеется.

[Грин]

И в чью пользу выбор?

  В пользу альтеров разумеется.

Теоретик? 

[Алексей Юдин]

Судя по имеющимся на руках макам "просерии" до альтеров синте ещё работать и работать. Для этого надо как минимум перейти от "пятачкастых" МК к варианту с отдельной вторичкой. Ну и качество оптики, разумеется улучшать (попутно уменьшая её толщину, что вдвойне непросто)! Пока они просто "вполне себе ничего", но не более!

[Diskus]

Как просто и легко , лежа на диване давать советы  
Тем более так категорично , разумеется , выбор определен ...
А что разумеется , как определен ?
Перебрав десятки маков от Сантела , СТФ , Синты ,(Альтеры не перебирал )  по совокупности параметров для  я-бы отдал предпочтение Синте , удерживала только дырка 1,25 ".
Теперь есть 2" , можно брать , только обязательно тащить в подвал и тестить , тестить и еще раз тестить ....а если что не так закрывать  в подвал продавца ...или на худой конец советчика  
 

[serega2007]

Насколько вообще актуальны 2" в такой оптической схеме?

           Очень актуальны .

[Diskus]

Насколько вообще актуальны 2" в такой оптической схеме?

           Очень актуальны .

Лучше когда они есть , чем когда их нет    При относительном фокусе 1/10 , с редъюсером 0,6 , вполне неплохо астрофото  дипов получается .
А вот когда 1,25 " то только Лунно -планетный вэбкаминг .

[Watcher_001]

синта немало денег тратит сейчас на рекламу - в скай энд телескоп, по крайней мере 6 полных страниц их рекламы из 91 всего  помоему этот блэк даймондз как раз

[serega2007]

Лучше когда они есть , чем когда их нет    При относительном фокусе 1/10 , с редъюсером 0,6 , вполне неплохо астрофото  дипов получается .

       Это первое . А во-вторых для визуала на 1/10 , 2" - минимум . Можно и больше , но конструкция Маков не позволяет , да и соотв. окуляров в Природе нет .                Серега .

[megavoltt71]

Говорят что Интес-Микро качественный товар только за границу постовляет а здесь оставляет 3 сорт. Да и нет у них что то похожего с 2".

[SAY]

Судя по имеющимся на руках макам "просерии" до альтеров синте ещё работать и работать. Для этого надо как минимум перейти от "пятачкастых" МК к варианту с отдельной вторичкой. Ну и качество оптики, разумеется улучшать (попутно уменьшая её толщину, что вдвойне непросто)! Пока они просто "вполне себе ничего", но не более!

Алексей, теоретически МАК180 ПРО со сферической оптикой и напылённой на мениск вторичкой есть "вполне себе чего" на оси (в силу относительного 1:15) при толстом мениске. Другое дело - как у китайцев обстоят дела с изготовлением массовой оптики на практике. Если не очень, то переход на отдельную вторичку вряд ли что даст в плане улучшения качества, но поднимет цену. И у напылённой вторички тоже есть преимущество в сравнении с отдельной - бездефектный край, что немаловажно (ИМХО) в условиях массового производства.

[serega2007]

                                         !!!

то переход на отдельную вторичку вряд ли что даст в плане улучшения качества, но поднимет цену. И у напылённой вторички тоже есть преимущество в сравнении с отдельной - бездефектный край, что немаловажно (ИМХО) в условиях массового производства.

                                       !!!!!                                                                                  Серега .

[blackhaz]

А какое ЦЭ у этих маков? Помню где-то меряли 180-ку (не Black Diamond), так выходило что-то под 40%. Могу ошибаться конечно.

[SAY]

Перебрав десятки маков от Сантела , СТФ , Синты ,(Альтеры не перебирал )  по совокупности параметров для  я-бы отдал предпочтение Синте , удерживала только дырка 1,25 ".
Теперь есть 2" , можно брать , только обязательно тащить в подвал и тестить , тестить и еще раз тестить ....а если что не так закрывать  в подвал продавца ...или на худой конец советчика  
 

Справедливости ради в МАКе с напылённой вторичкой (сферическая оптика) должна быть уже достаточно приличная полевая кома и астигматизм с кривизной поля поболее, чем в отечественном МАКе 1:10.

[SAY]

Перебрав десятки маков от Сантела , СТФ , Синты ,(Альтеры не перебирал )  по совокупности параметров для  я-бы отдал предпочтение Синте , удерживала только дырка 1,25 ".
Теперь есть 2" , можно брать , только обязательно тащить в подвал и тестить , тестить и еще раз тестить ....а если что не так закрывать  в подвал продавца ...или на худой конец советчика  
 

Справедливости ради в МАКе с напылённой вторичкой (сферическая оптика) должна быть уже достаточно приличная полевая кома и астигматизм с кривизной поля поболее, чем в отечественном МАКе 1:10.

У меня получается на программе для МАК180ПРО диаметр вторички от диаметра мениска 21,9% при нулевом невиньтированном поле и порядка 22,5%-23% при разумном невиньетированном поле.
Диаметр бленды на вторичке зависит уже от диаметра незасвеченного поля, величины невиньетированного поля и от выноса фокуса в том числе  (чем меньше вынос, тем больше бленда). Но 40% на мой взгляд явный перебор.

[Алексей Юдин]

Перебрав десятки маков от Сантела , СТФ , Синты ,(Альтеры не перебирал )  по совокупности параметров для  я-бы отдал предпочтение Синте , удерживала только дырка 1,25 ".
Теперь есть 2" , можно брать , только обязательно тащить в подвал и тестить , тестить и еще раз тестить ....а если что не так закрывать  в подвал продавца ...или на худой конец советчика  

А Сантелов и СТФ из этих многих десятков тоже поди пара десяточков набралась, а? Сколько лет (или многих десятков лет   ) собиралаcь такая статистика, если не секрет?  

[Алексей Юдин]

А какое ЦЭ у этих маков? Помню где-то меряли 180-ку (не Black Diamond), так выходило что-то под 40%. Могу ошибаться конечно.

То, что оно сильно больше, чем следует из диаметра пятака - естественно, там же достаточно длинная коническая бленда на вторичке. Я 150-ку разбирал, 180-ку пока только смотрел визуально. Замерим точно при случае - подвал ВАГО сейчас массово всё тестит!