ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Mike_A от 28 Окт 2008 [02:23:52]Цитата: Igor SPb от 28 Окт 2008 [01:32:00]Цитата: Mike_A от 28 Окт 2008 [01:13:12]ЦитатаМеня интересуют ДCО, мне пофиг планеты и астрофото. Я ленив и хочу инструмент который будет состоять из меньшего к-ва частей и более мобильный чем мой. А поставить Клевцова на фанерную табуретку им. Дж. Добсона какая религия не позволяет . Вот тоже, проблему придумали....А смотреть лежа? Или табуретку высокую сделать? А как рефракторные добы делают? Конечно, табуретка будет выше, не вопрос. А на экваториале что, перед трубой ползать не приходилось? И для чего придумано диаг. зеркало или призма?Ну, так обычно извращаются, когда денег на монти нет, а у автора проблема другая – выбор оптимальной для него схемы (системы) телескопа.
Цитата: Igor SPb от 28 Окт 2008 [01:32:00]Цитата: Mike_A от 28 Окт 2008 [01:13:12]ЦитатаМеня интересуют ДCО, мне пофиг планеты и астрофото. Я ленив и хочу инструмент который будет состоять из меньшего к-ва частей и более мобильный чем мой. А поставить Клевцова на фанерную табуретку им. Дж. Добсона какая религия не позволяет . Вот тоже, проблему придумали....А смотреть лежа? Или табуретку высокую сделать? А как рефракторные добы делают? Конечно, табуретка будет выше, не вопрос. А на экваториале что, перед трубой ползать не приходилось? И для чего придумано диаг. зеркало или призма?
Цитата: Mike_A от 28 Окт 2008 [01:13:12]ЦитатаМеня интересуют ДCО, мне пофиг планеты и астрофото. Я ленив и хочу инструмент который будет состоять из меньшего к-ва частей и более мобильный чем мой. А поставить Клевцова на фанерную табуретку им. Дж. Добсона какая религия не позволяет . Вот тоже, проблему придумали....А смотреть лежа? Или табуретку высокую сделать?
ЦитатаМеня интересуют ДCО, мне пофиг планеты и астрофото. Я ленив и хочу инструмент который будет состоять из меньшего к-ва частей и более мобильный чем мой. А поставить Клевцова на фанерную табуретку им. Дж. Добсона какая религия не позволяет . Вот тоже, проблему придумали....
Меня интересуют ДCО, мне пофиг планеты и астрофото. Я ленив и хочу инструмент который будет состоять из меньшего к-ва частей и более мобильный чем мой.
У меня, например, на монти - наберется, но брать ее не собираюсь - таскать еще пуд железа и полночи его дрессировать - слуга покорный. Собственно, и автор хочет транспортабельный grab'n'go сетап.
Цитата: Mike_A от 28 Окт 2008 [17:11:22]У меня, например, на монти - наберется, но брать ее не собираюсь - таскать еще пуд железа и полночи его дрессировать - слуга покорный. Собственно, и автор хочет транспортабельный grab'n'go сетап. Так это вы не собираетесь экваториал использовать (хозяин - барин), а у автора такая монти уже в наличии, и с дачей надо понимать. На хрена ещё и "табуретка" аналогичной апертуры?
Имею Клевцова 200мм, задумываюсь о приобретении доба для выезда в поля и визуальных наблюдений DSO
Интересует вопрос: в ДОБ 1:5 тойже аппертуры можно увидеть больше (ДСО) или разница для наблюдателя несущественная?
Надо думать, автор не зря про поля написал...
Цитата: Mike_A от 28 Окт 2008 [20:02:48]Надо думать, автор не зря про поля написал...С МТ3С в поля конечно посложнее, ...
Цитата: Mike_A от 28 Окт 2008 [20:02:48]Надо думать, автор не зря про поля написал...Ну и очевидная беда МТ3С понятна - полное отсутствие адаптации к системе ГО-ТО.
Цитата: Mike_A от 28 Окт 2008 [20:02:48]Надо думать, автор не зря про поля написал...С МТ3С в поля конечно посложнее, надо хотя бы одну распорку от колонны открутить при укладке в машину. С монтировкой типа ЕКУ5 или ХЕКУ5 действительно значительно проще в плане доставки от машины к месту, даже школьник без проблем справится.Ну и очевидная беда МТ3С понятна - полное отсутствие адаптации к системе ГО-ТО.
Мысль сляпать под него стойку аля добсон и ездить с ней в поля очень привлекательна. Сделать стоечку повыше – сантиметров так 50.
День Добрый.Имею Клевцова 200мм, задумываюсь о приобретении доба для выезда в поля и визуальных наблюдений DSO. Интересует вопрос: в ДОБ 1:5 тойже аппертуры можно увидеть больше (ДСО) или разница для наблюдателя несущественная? Поделитесь теоретическими соображениями или практическим опытом.Рассматриваю варианты 200, 250, 300 мм. Как всегда хочется что бы и разница почувствовалась с новым инструментом , а с другой стороны возить слишком громоздкую тубу тоже не хочу (у меня седан). Склоняюсь 200-250 мм.
Нда...Феанор, сам афтар про свою тему уже и забыл.Счас подтянуться Астролюбители и очередную топик превратим в гуано.Неужели не надоело, коллеги...
Нда...Феанор, сам афтар про свою тему уже и забыл.