ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
День Добрый.Имею Клевцова 200мм, задумываюсь о приобретении доба для выезда в поля и визуальных наблюдений DSO. Интересует вопрос: в ДОБ 1:5 тойже аппертуры можно увидеть больше (ДСО) или разница для наблюдателя несущественная? Поделитесь теоретическими соображениями или практическим опытом.Рассматриваю варианты 200, 250, 300 мм. Как всегда хочется что бы и разница почувствовалась с новым инструментом , а с другой стороны возить слишком громоздкую тубу тоже не хочу (у меня седан). Склоняюсь 200-250 мм.
Если речь о Добе 200-250 мм, то какой смысл? 8" Клецов приблизительно соответстует 9" Ньютону (в Клевцове улучшенное отражающее покрытие зеркал).
Нет вообще смысла с 200мм Клевцова на 200-250 Доб - шыло на мыло, а мороки с огромной трубой просто куча... 300мм ещё куда ни шло, разница по ДСО будет чувствоваться на хорошем небе...
Цитата: Anton Plaxin от 26 Окт 2008 [12:54:39]Если речь о Добе 200-250 мм, то какой смысл? 8" Клецов приблизительно соответстует 9" Ньютону (в Клевцове улучшенное отражающее покрытие зеркал). А что качество покрытия зависит от системы телескопа?
Вот сколько времени занимает у меня сборка телескопа на даче неспешным темпом:1.Вынести табуретку 2 мин2.Вынести Столик для окуляров 2 мин3.Вынести Окуляры 2 мин4.Вынести коврик для настройки полярной оси 2 мин5.Вынести сориентировать стойку 5 мин6.Вынести и установить головку монтировки 3 мин7.Вынести и установить телескоп 3 мин8.Распутать провода и подключить 5 мин9.Установить полярную ось 5 минИтог 29 мин, т.е. от 15 до 45 мин в зависимости от расслабленности!!!Если есть аобсерватория или для астрофото - это приемлимо, для наблюдений -лень ...
Цитата: ORSA от 26 Окт 2008 [13:49:23]Цитата: Anton Plaxin от 26 Окт 2008 [12:54:39]Если речь о Добе 200-250 мм, то какой смысл? 8" Клецов приблизительно соответстует 9" Ньютону (в Клевцове улучшенное отражающее покрытие зеркал). А что качество покрытия зависит от системы телескопа?Ну попробуйте купить китайский Доб с таким отражающим покрытием на зеркалах, как в Клевцове от НПЗ. Цитатавах, разве китайское происхождение доба - условие обязательное?у орион оптикс за допденьги вроде можно купить ихний доб с хилукс покрытием которое декларируеться как толи 98: отражающее, толи чтото подобное - желающие могут почитать по этому делу в их странице.
Да в клевцове есть хорошее просветление зеркал но также есть и хорошее ЦЭ - примерно %12 и другие радости. И Доб может так статься будет не китайский и с зеркалами все будет Ok.Меня интересуют ДCО, мне пофиг планеты и астрофото.
Да в клевцове есть хорошее просветление зеркал но также есть и хорошее ЦЭ - примерно %12 и другие радости.
Цитата: ORSA от 26 Окт 2008 [19:01:41]Да в клевцове есть хорошее просветление зеркал но также есть и хорошее ЦЭ - примерно %12 и другие радости. И Доб может так статься будет не китайский и с зеркалами все будет Ok.Меня интересуют ДCО, мне пофиг планеты и астрофото.Для ДСО ЦЭ в общем-то по барабану.
Меня интересуют ДCО, мне пофиг планеты и астрофото. Я ленив и хочу инструмент который будет состоять из меньшего к-ва частей и более мобильный чем мой.
ЦитатаМеня интересуют ДCО, мне пофиг планеты и астрофото. Я ленив и хочу инструмент который будет состоять из меньшего к-ва частей и более мобильный чем мой. А поставить Клевцова на фанерную табуретку им. Дж. Добсона какая религия не позволяет . Вот тоже, проблему придумали....
Цитата: Mike_A от 28 Окт 2008 [01:13:12]ЦитатаМеня интересуют ДCО, мне пофиг планеты и астрофото. Я ленив и хочу инструмент который будет состоять из меньшего к-ва частей и более мобильный чем мой. А поставить Клевцова на фанерную табуретку им. Дж. Добсона какая религия не позволяет . Вот тоже, проблему придумали....А смотреть лежа? Или табуретку высокую сделать?
Может логичнее редуктор фокуса для Клевцова приобрести?
ЦитатаМожет логичнее редуктор фокуса для Клевцова приобрести?А зачем? Большая светосила критична только для астрофото, для визуала она не имеет никакого значения.
Мне всегда казалось , что наоборот . Для фото отн. отверстие ( светосила ) побольше , а для визуала поменьше . Серега .
Цитата: Igor SPb от 28 Окт 2008 [01:32:00]Цитата: Mike_A от 28 Окт 2008 [01:13:12]ЦитатаМеня интересуют ДCО, мне пофиг планеты и астрофото. Я ленив и хочу инструмент который будет состоять из меньшего к-ва частей и более мобильный чем мой. А поставить Клевцова на фанерную табуретку им. Дж. Добсона какая религия не позволяет . Вот тоже, проблему придумали....А смотреть лежа? Или табуретку высокую сделать? А как рефракторные добы делают? Конечно, табуретка будет выше, не вопрос. А на экваториале что, перед трубой ползать не приходилось? И для чего придумано диаг. зеркало или призма?
Цитата: SAY от 26 Окт 2008 [23:44:18]Цитата: ORSA от 26 Окт 2008 [19:01:41]Да в клевцове есть хорошее просветление зеркал но также есть и хорошее ЦЭ - примерно %12 и другие радости. И Доб может так статься будет не китайский и с зеркалами все будет Ok.Меня интересуют ДCО, мне пофиг планеты и астрофото.Для ДСО ЦЭ в общем-то по барабану.Да конечно ЦЭ только на пользу... чтобы дипы не слепили 12% светового потока хряп и все