Вопрос на тему вебкамер

[anovikov]

Какую вебкамеру лучше применять для съемки планет в прямом фокусе? Переделывать ничего не хочу, максимум сделать переходник. Это та самая Philips Vesta или уже что-то лучше вышло?

Цена значения практически не имеет т.к. насколько я знаю дороже 200 у.е. они не бывают.

[Anton]

В связи с возможностью перевода в RAW режим на данный момент только филипсы 740/840 и кажется еще QC3000/4000 (лучше уточнить).

[tomato]

Meade LPI))

[Antares]

Il-2 - "... прошла информация, что цифровик можно подключать к компу в качестве веб-камеры, такое действительно возможно "

Присоединяюсь!!! Веб-камеру можно заменить цифровиком?

[Alex_VI]

А ни кто не в курсе. В веб-камерах в объектив ставят инфракрасный фильтр, если снимать ей в прямом фокусе, то фильтр этот убирается вместе с объективом, как она себя будет вести, без фильтра? (касательно съемок объектов на небе).
Днем я пробовал, цвета почти все исчезают, а те что остаются искажаются.

[Anton]

Если используется зеркальная оптика, то отсутствие блокирующего ИК фильтра не так важно. Если используется линзовая оптика, то фильтр обязателен, тк она не расчитана на ближний ИК в котором вебкамера имеет значительную чувствительность. Фильтр из камеры лучше не использовать, тк он имеет очень малый размер и низкое качество. Наилучший вариант - Баадеровский IR фильтр. Продается в Звездочете.

Если камера используется в чисто технологических целях (автогид), то наличие фильтра не важно.

[Александр Л.]

         Пример снимка Ю-37 и Рубинар 500 с ИК фильтром и без. WEB камера VESTA680 ИК фильтр от WEB камеры VESTA 645 - http://www.starlab.ru/upload2/AlexanderLIkFiltr1.jpg .

[Alex_VI]

А для цифрового фотоаппарата это тоже актуально? Или там стоят все нужные фильтры на пикселях самой матрицы?

[anovikov]

Можно-то оно можно, только зачем 50-баксовую железку заменять килобаксовой?