Meade ETX-90, Canon 5D и фотография в прямом фокусе

[Popov Serge]

Мне хочется соединить Фотоаппарат Canon 5D и телескоп Meade ETX-90.

На сколько я понимаю, есть два способа:
фотографирование через окуляр - для этого нужны: Basic Camera Adapter (резьба к тушке 42 мм), окуляр 3000 серии (остальные не помещаются в адаптер), и фотоаппарат с объективом. Остается вопрос о способе крепления объектива фотоаппарата к адаптеру.

Фотографирования в прямом фокусе: для этого нужен T-адаптер (#64), и байонет для Canon EOS ( На тушке резьба внутренняя 54 мм на адаптере параметры резьбы мне неизвестны).

У меня есть Basic Camera Adapter.

Могу ли я приобрести байонет, подключить его к фотоаппарату и  Basic Camera Adapter'у и снимать такой конструкцией в главном фокусе без окуляра)?
Совпадает ли резьба на Т-адаптере и Basic Camera Adapter'е в сторону тушки? Смогу ли я применять один и тот же байонет для обоих адаптеров?

Я понимаю, что вопросы довольно специфические, но может что кто-нибудь откликнется.

[Алексей Юдин]

Ну и нафига такая развлекуха? 90-й и кропнутую-то матрицу не засвечивает нормально, а тут вообще будет жёсткое порно. Посмотрите ему в зад и всё сразу поймёте. Советую сразу отказаться от камер крупнее скажем ST-8. Популярные решения на ICX285 тоже не особо катят - пиксель мелок. Но они хотя бы чувствительные, в отличие от матрицы цифрозеркалки, которая судя по замерам французских любителей уступает Аудине в 10 раз! Но с той же аудиной 90-й они вроде на-ура пользовали.
см. http://astrosurf.com/audine/result/hr2.htm
и конечно http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm

С окуляром Луну можно поснимать. Хотя для серьёзной лунной съемки нужна скоростная камера.

Ну и это естественно без упоминания о проблемах гидирования на китайском пластмассовом будильнике... Это вообще песня! 

[Дрюша]

А какой такой может быть "прямой фокус" у МК? А если подсоединять фотик, надо знать ещё вынос фокуса и рабочий отрезок фотика. Я очень крепко сомневаюсь, что они как-нибудь согласуются...

[lazyBSD]

А какой такой может быть "прямой фокус" у МК? А если подсоединять фотик, надо знать ещё вынос фокуса и рабочий отрезок фотика. Я очень крепко сомневаюсь, что они как-нибудь согласуются...

Надо будет запомнить. 

[Dima Sh]

Могу ли я приобрести байонет, подключить его к фотоаппарату и  Basic Camera Adapter'у и снимать такой конструкцией в главном фокусе без окуляра)?
Совпадает ли резьба на Т-адаптере и Basic Camera Adapter'е в сторону тушки? Смогу ли я применять один и тот же байонет для обоих адаптеров?

Резьбы совпадают.
Можете попробовать, только  монтировка у телескопа очень  хилая, а камера тяжёлая, ничего нормального при такой конструкции не получится.

[Popov Serge]

Ну и нафига такая развлекуха? 90-й и кропнутую-то матрицу не засвечивает нормально, а тут вообще будет жёсткое порно. Посмотрите ему в зад и всё сразу поймёте. Советую сразу отказаться от камер крупнее скажем ST-8. Популярные решения на ICX285 тоже не особо катят - пиксель мелок. Но они хотя бы чувствительные, в отличие от матрицы цифрозеркалки, которая судя по замерам французских любителей уступает Аудине в 10 раз! Но с той же аудиной 90-й они вроде на-ура пользовали.
см. http://astrosurf.com/audine/result/hr2.htm
и конечно http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm

Я же не писал, что буду снимать небо. :-) Пока вопрос стоит о возможности принципиального соеднинения этих двух аппаратов. За ссылки большое спасибо. Буду читать.

С окуляром Луну можно поснимать. Хотя для серьёзной лунной съемки нужна скоростная камера.
Ну и это естественно без упоминания о проблемах гидирования на китайском пластмассовом будильнике... Это вообще песня! 

Пока вопрос стоит о съемке наземных объектов при дневном освещении. В этом случае гидирование не потребуется.

[Popov Serge]

А какой такой может быть "прямой фокус" у МК? А если подсоединять фотик, надо знать ещё вынос фокуса и рабочий отрезок фотика. Я очень крепко сомневаюсь, что они как-нибудь согласуются...

Да обычный прямой фокус. В главном зеркале сделано отверстие в которое попадает световой поток от вторичного зеркала. На его пути стоит плоское зеркало, оно поворачивает поток на 90 градусов в окулярный узел. Если зеркало убрать, то световой поток пройдет в отверстие в задней крышке инструмента, и пройдя через адаптер попадет в фотоаппарат. :-)
На сколько я понимаю, вынос телескопа и рабочий отрезок фотика согласуются геометрией T-адаптера. Для 70, 80 и 90 он идет под номером 64, сделан разъемным и состоит из двух частей на резьбе 42. В случае классической зеркалки ставится только короткая часть, для EOS адаптер устанавливается целиком. Понятно, что "плюс лапоть минус лапоть", но для наземной съемки сойдет.

[Popov Serge]

Могу ли я приобрести байонет, подключить его к фотоаппарату и  Basic Camera Adapter'у и снимать такой конструкцией в главном фокусе без окуляра)?
Совпадает ли резьба на Т-адаптере и Basic Camera Adapter'е в сторону тушки? Смогу ли я применять один и тот же байонет для обоих адаптеров?

Резьбы совпадают.
Можете попробовать, только  монтировка у телескопа очень  хилая, а камера тяжёлая, ничего нормального при такой конструкции не получится.

Спасибо большое. Буду искать байонет. Я уже писал, что хочу попробовать снимать наземные объекты. В этом случае все можно настроить, навести, закрепить, и при небольших выдержках, да с тросиком и какой-то матерью можно попробовать добится результата. :-)

[Mihail Sedyh]

На сколько я понимаю, есть два способа:

Есть еще окулярная проекция. Это примерно как первый описанный вами способ (афокальная проекция), только обектив не нужен - только окуляр и тушка.
Для справки: Т-резьба является определенным стандартом для астрооборудования и соответствует М42х0,75.

[Popov Serge]

На сколько я понимаю, есть два способа:

Есть еще окулярная проекция. Это примерно как первый описанный вами способ (афокальная проекция), только обектив не нужен - только окуляр и тушка.
Для справки: Т-резьба является определенным стандартом для астрооборудования и соответствует М42х0,75.

Спасибо. Буду пробовать все три варианта. Да, я еще знаю, что резьба однозаходная. :-)