Nikon Coolpix 8700 - ваше мнение

[Iskandar]

 Заинтересовала такая деталь в описании новой 8-Мегапиксельной камеры:
  "Диапазон выдержек 8 - 1/2000 сек. Выдержка "от руки" до 10 мин."

[Eugene]

Так же как и в 4500, где выдержка от руки до 5 минут, вещь очень редко востребованная из-за шумов, но в прохладную погоду может быть полезной , использование шумодава очень желательно , но увеличивает время записи кадра почти вдвое. Вообще с 8 млн. пиксельными матрицами напрягяет неизбежное повышение шума на длинных выдержках по сравнению с теми же 3 млн. матрицами того же размера, хотя ,конечно, многое зависит и от других параметров как самого фотоаппарата , так и условий съемки. Только опытным путем можно выяснить приемлимость шума.

[Ernest]

Судите сами - размер пиксела на матрице в районе 4 мкм! Почти такой-же как у моего А70. А мой А70 при выдержке 15 сек на 400ISO шумит так, что ни вычитание темнового кадра, ни сложение многих кадров не спасает - шум проявляется в виде страшных цветных полос, спеклов и ложных "звезд". Причем шумы мало зависят от температуры окр. среды. Думаю для астрофото этот аппарат мало годится. Надо искать что-то не столь многописксельное.

Типа Canon 300D или Pentax *ist D с размером пикселов около 8 мкм. Они еще тем хороши, что объектив снимается и можно их боди использовать для астрофото непосредственно (без штатного объектива).

[Iskandar]

Спасибо за ответы. "Будем искать..."  (с) С.С. Горбунков

[dmitryP]

Типа Canon 300D или Pentax *ist D с размером пикселов около 8 мкм. Они еще тем хороши, что объектив снимается...

Профессиональные фотографы очень хвалят Pentax *ist D. Даже по сравнению с очень хорошим Canon 300D. В основном за более аккуратную работу электроники и качество передачи полутонов (особенно красных).

Интересно, есть у кого опыт использования его для астрофото? Я  пока нигде не видел.

[userkc]

прочитал описание Pentax, т.е. в цифровых фотоаппаратах центральный затвор остался?
такой же что и в пленочных?  
это точно что не сама матрица выдержку регулирует?

[dmitryP]

прочитал описание Pentax, т.е. в цифровых фотоаппаратах центральный затвор остался?
такой же что и в пленочных?  
это точно что не сама матрица выдержку регулирует?

Да, и это правильно. Если лишнее время светить на матрицу особенно чем-то ярким (случайный солнечный блик, к примеру), то там и паразитные заряды могут накапливаться. Для качественной картинки это совсем не то что нужно. Потому ее обычно в темноте за затвором и держат.

[Dmitry Boytsov]

если вы хотите для астрофото никон подобного класса, то берите 5700 -- у него большие пиксели и он малошумный. Я свой 5700 тестил на шум на полярном сиянии вместе с Canon G3 и G5.
G5 -- большой шум на 8 сек iso 100
такой же шум получается у G3 на iso 200 за 15 сек
а у моего никон CP5700 при iso400 за 30-40 сек.


8700 в никакие ворота не лезет со своими "маркетинговыми" 8Mpx -- шумными, нечувствительными (iso50) и сниженным дин. диапазоном -- полная фигня для астрофото.

[Dr. Alexander]

Я свой 5700 тестил на шум на полярном сиянии вместе с Canon G3 и G5.
G5 -- большой шум на 8 сек iso 100
такой же шум получается у G3 на iso 200 за 15 сек
а у моего никон CP5700 при iso400 за 30-40 сек.

Мягко говоря, странный результат... с 5700 я имел дело около полугода, и не скажу, что он очень малошумный. А тем более в таких сравнениях. В каких режимах работали камеры? Можно привести фрагменты тех снимков для сравнения?

[Денис Никитин]

т.е. в цифровых фотоаппаратах центральный затвор остался? это точно что не сама матрица выдержку регулирует?

После завершения экспозиции очень важно прекратить доступ света к матрице, т.к. считывание идет относительно медленно. У маленьких матриц иногда встречаются зоны хранения, защищенные от света, в этом случае механический затвор не нужен. Большие матрицы выполняются без зоны хранения изображения, так как зона хранения многократно удорожает себестоимость производства матрицы, поэтому и делают механический затвор.