Рубинар 5.6/500 без линзы Манжена в качестве светосильного астрографа

[Agregat4]

Господа корифеи. Глупый вопрос.  Что будет если из Рубинара удалить линзу Манжена с вторичным зеркалом и поставить вместо него ПЗС или пленку с фокусировщиком. Ясно что будет кривизна поля  и увеличится кома  и астигматизьм. Но может быть не настолько критично. Зато появится возможность пользовать Рубинар как двухменисковую светосильную камеру с  отверстием около 1 к 2.
Линза Манжена в Рубинаре крепится в отверстии мениска или приклеена ? Сдается что в отверстии - тогда ее безболезненно можно снять и поставить обратно.

[Алексей Юдин]

Напрямую - более чем сомнительно, т.к. сферическая аберрация у вторички значительна,  а система оптимизируется целиком. Но к прямому фокусу катадиоптрических кассегренов можно осуществить трёхлинзовый корректор, аналогичный Винне. Качество - офигительное. Для примера приведу расчёт для Сантел-230 главное 2.8 с корректором экв. 3.2 поле 4 гр., ограничено экранированием.

[Павел Бахтинов]

Но к прямому фокусу катадиоптрических кассегренов можно осуществить трёхлинзовый корректор,

На случай, если кто не в курсе - Селестрон нечто подобное выпускает для своих ШК: http://www.celestron.com/prod_pgs/accessories/photo_visual_accessories.htm#FASTAR_LENS_ASSY .

Что касается именно "Рубинара" - кому-нибудь из присутствующих известны хотя бы конструктивные данные его оптики?

[Agregat4]

Нет - редуктор фокуса сам по себе неинтересен. Такой и нам Рубинар можно воткнуть - вынуть корректор линзовый отрицательный (сдается мне что от ахроматизированной линзы барлоу  он ничем не отличается) - вмсето него ахроматизированную склейку - сразу имееем 1 к 2 как минимум а то и  1 к 1.5.

Пробовал я это дело на Meade 125 ETX - от 1 к 15 получал 1 к 8 - ничего особенного но прет хроматизьм.

[Павел Бахтинов]

Нет - редуктор фокуса сам по себе неинтересен.

А разве кто-нибудь здесь про редуктор фокуса говорил? Посмотрите внимательнее - речь идет совсем о других устройствах.

[Agregat4]

Нетуда посмотрел. Рубинар - препарировал сегодня. Как визуал годится с натяжкой  -что то видно на Луне - но както неочень. После такого понимаешь что буржуйский Meade125 ETX с его вероятной L/4 просто произведение искусства по сравнению с Рубинаром.
Линза манжена в нем установлена в дырке в менисках - верхняя крышка легко откручивается руками - под ней есть кольцо, которое вероятно и крепит линзу. Пока не откручивал.

[Agregat4]

Вынул линзу Манжена. Вынимается  и ставится назад элементарно. Она там склеенная - видать из двух состоит. По матовому стеклу качество пристойное, сферической абберации как у голого первичного зеркала невидно визуально. Однако виньетирование большое дыркой от мениска.

[Nikolaich]

Мужики, а что получается если из Рубинара 5,6\500 выбросить задний корректор? Хватит поля для съемки на формат цифровика 22х15мм?

[Agregat4]

Этим сегодня и займусь. Откручю корректор. Стопор фокусировщика уже снял - такое кольцо, мешающее мениску в оправе накручиваться ближе к зеркалу. Теперь объектив через малое удлиннительное кольцо М42 и переходник налазит на Минольту Динакс 5 и фокусируется на бесконечность, раньше мешала выступающая вспышка.

[Agregat4]

Астигматизьма кстатий пока незаметил - качество весьма пристойное - но плохой контраст изображения. Как вынуть мениски и первичное зеркало непонятно - они там плотно сидят, а молотком выпихивать нехочется.

[Agregat4]

Корректор убрал. Качество весьма хорошее. По углам заметно винетирование. Для съемки туманностей безусловн онадо удалять корректор. Для всяких там астероидов и шаровиков - ненадо.