ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
М.б., имеет смысл параболизовать зеркала ТАЛ-120. Мне никогда не нравился этот телескоп: поле плохое, несмотря на корректор.
А зачем это нужно, ведь сферические зеркала в этих телескопах и так укладываются в критерий Рэлея.
В том-то и дело, что критерий Релея - это лажа! Он может годится для какого-нибудь фотографического ширпотреба, но в "Мицары" и "Альтаиры" откровенно видна сферическая аберрация! Кому больше верить, книжному критерию Релея или собственным глазам, которые вполне согласны с собственными же вычислениями?Этот предлагаемый апгрейд - для гурманов, которых не удовлетворяет совковый ширпотреб, а подавай хай-энд (или хай-фи, на худой конец).
В том-то и дело, что критерий Релея - это лажа! Он может годится для какого-нибудь фотографического ширпотреба, но в "Мицары" и "Альтаиры" откровенно видна сферическая аберрация!
На мой взгляд, "Мицар" - это очень приличный инструмент для начинающих, как по качеству изображения, так и по цене.
Да и опытному наблюдателю можно выжать из него очень многое. А если не получается, то это сродни плохому танцору, которому что-то все время мешает.
Извините, Андрей, но ваше предложение весьма надуманное. Не вижу абсолютно его целесообразности.
Ох! Ну а вот к примеру, можно где-нибудь купить новую параболу для Альтаира и просто заменить зеркало. И не придется ли при этом двигать диагоналку вместе с фокусером туда-сюда?
Опубликовал(а): Евгений Пухальский Опубликовано: 08.03.2004 [09:24:33]Вот фокограмма одного из мицаровских зеркал. Тут явно не сфера, хотя сдается мне, это следствие технологического допуска. Но это только одно зеркало. Интересно бы знать, а как другие?
В том-то и дело, что критерий Релея - это лажа! Он может годится для какого-нибудь фотографического ширпотреба, но в "Мицары" и "Альтаиры" откровенно видна сферическая аберрация! Кому больше верить, книжному критерию Релея или собственным глазам, которые вполне согласны с собственными же вычислениями?
но в "Мицары" и "Альтаиры" откровенно видна сферическая аберрация!
Т.к. в "ньютоне" два зеркала, то требования возрастают и составляют 1/16 волны для главного зеркала.
Если не раздражает тот яркий ободок на краю (что есть волновой эффект, а не завал) то все, быть может, и в пределах допуска..
Да бросьте вы ерунду молоть - за резкость извините, конечно, но надо во всем иметь чувство меры! Здесь же просто вы не получите какого-либо заметного эффекта!
Т.к. в "ньютоне" два зеркала, то требования возрастают и составляют 1/16 волны для главного зеркала....Один человек может на "запорожце" объездить пол-света, будучи классным водителем и механиком. Другой, владея дорогой иномаркой, не научится даже прилично ездить. Но будет "балдеть" (извините за жаргон ) от ее необыкновеных характеристик. При этом он будет мечтать о еще более дорогой и "крутой" машине. [/b]
Я могу согласться с тем, что к диагоналке требования несколько ниже, и смотреть надо не по всей поверхности, а по маленькому "пятачку" (или эллипсу) на нём