Постройка монтировки "Вилка"

[Пецык Алексей]

Ну как почему? вы серьезно? Разве у дерева такая же точность как у металла?

ну это, конечно, как и на чем делать...

Но металл на мой взгляд предпочтительнее и размеры держит лучше, т.к. влагу не набирает...

[Чавкин Сергей]

такое ощущение что вы подкалываете. Точность изготовления деталей монтировки. Допуски, шероховатости. ДА что вообще продолжать, дерево поведет при первой же росе. О чем речь вообще? сделать монтировку из дерева? Червячные пары тоже из дерева? И речь то шла про астрограф!!!!

[muscarin]

Точность у фанеры будет такая как Вы отпилите. А вот скорость затухания колебаний у дерева как минимум на порядок выше.
Кроме того в условиях сдачи в утиль всего мало-мальски металлического , при отсутствии мат-тех базы лучше уж делать рассчет на фанеру.

[datumn]

такое ощущение что вы подкалываете. Точность изготовления деталей монтировки. Допуски, шероховатости. ДА что вообще продолжать, дерево поведет при первой же росе. О чем речь вообще? сделать монтировку из дерева? Червячные пары тоже из дерева? И речь то шла про астрограф!!!!

Нисколько не подкалываю. Вилка из фанеры - вполне себе отличное решение. Жесткое, легкое и вполне стабильное в размерах за типичное время экспозиции. Зачем при изготовлении вилки "допуски, шероховатости"? А вот оси, подшипники, привод - это совсем другое.

[Чавкин Сергей]

Я уж подумал полностью всю вилку из дерева. Незнаю зачем делать из дерева, совсем не пойму. Уж где где но только не для астрографа. Я бы никогда из дерева не подумал бы делать. Уж извините. Ради бога, хоть из бумаги. Я буду делать из металла.

[ysdanko]

..........................
Несмешно. Эта работа стоит два-три косаря.Причем неважно телескоп это или что то другое.

 Можно и бесплатно сделать, если под руками все есть… А вы попробуйте заказать в сварочном цехе, на предприятии…
 Не знаю, как в Москве,  но у нас примитивные железные двери, если заказывать у сварщика, обойдутся примерно в 15 т. руб.

 Ну да ладно. Автор определился, это его проблемы...
Максимально дешево получится, если вилку варить из коробчатого профиля. По типу вилки Пецык Алексея.
 Можно за прототип всять его конструкцию, укрепив сочленение траверсы с перьями, треугольными коробчатыми укосинами. Поскольку это бывший Доб, то скорее всего центр тяжести трубы, смещен к ГЗ, и перья могут оказаться достаточно короткими, в этом есть определенный положительный момент.
 Если на червячную пару нет финансов, то можно попробовать сделать секторный фрикционный привод... Ссылка на него гдето есть на этом форуме.

[volhw]

Могу помочь с червячными парами. если интересно в личку

[volhw]

А можно и не в личку. Интересуют чертежи эквоториала. да и вилку тоже можно Сам могу да нехватка времени и тема немножко не моя. Чуть позже буду делать электронику.

[mnn72]

Сижу считаю, рисую. Результаты покажу...

[Пецык Алексей]

Мой опыт не пригодился? 

[Чавкин Сергей]

Чертите! Это очень полезно. Здесь, всеобщими усилиями поможем разработать чертежи. Удачи!

[volhw]

Алексей. просмотрел твой опыт. очень интересно. я тоже плохо представлял. как тормоз сделать

[Пецык Алексей]

А я сделать то сделал, но вот КАК он работать будет, представляю пока не очень... 

[mnn72]

Мой опыт не пригодился? 

Пригодится все. Только сначала нужно нарисовать хоть, что-нибудь, чтобы было очем говорить.

[Arcado]

mnn72!
Вот фото съемной вилки примерно на Вашу трубу. Расчитывалась на 23кг. инструмент. Это силовой каркас, конструкция ясна. Весьма бюджетный вариант, т.к. работы не много.

[Олег Чекалин]

..........................
Несмешно. Эта работа стоит два-три косаря.Причем неважно телескоп это или что то другое.

 Можно и бесплатно сделать, если под руками все есть… А вы попробуйте заказать в сварочном цехе, на предприятии…
 Не знаю, как в Москве,  но у нас примитивные железные двери, если заказывать у сварщика, обойдутся примерно в 15 т. руб.

 Ну да ладно. Автор определился, это его проблемы...
Максимально дешево получится, если вилку варить из коробчатого профиля. По типу вилки Пецык Алексея.
 Можно за прототип всять его конструкцию, укрепив сочленение траверсы с перьями, треугольными коробчатыми укосинами. Поскольку это бывший Доб, то скорее всего центр тяжести трубы, смещен к ГЗ, и перья могут оказаться достаточно короткими, в этом есть определенный положительный момент.
 Если на червячную пару нет финансов, то можно попробовать сделать секторный фрикционный привод... Ссылка на него гдето есть на этом форуме.

Я остался непонятым Буду стараться обходиться без жаргона.
Такая конструкция будет стоить не меньше двух-трех тысяч долларов.Это только черный металл, нарезка, гибка и сварка.
После этого кстати, приличная вилка должна обрабатываться в станке - при базировании за фланцы полуосей, растачивается фланец полярной оси.

[Diskus]

На немецкой все будет нормально, и даже больше чем 12"

А мы даже и не знаем что это, астрограф или как?

Она сейчас на монтировке Добсона. А хотелось бы сделать из нее астрограф.

Сделать астрограф из 12 дюймового доба конечно можно , но стОит ли игра свеч?
Во -первых нужна доработка самого телескопа , усиление конструкции , замена диагоналки , установка кома-корректора , по моим скромным подсчетам не меньше 300-500 $
Во-вторых для астрографа такого класса нужна соответствующая монтировка - грузоподъемная , высокоточная ,жесткая, с возможностью автогидирования.
Сделать под нее качественно вилку на коленке не удастся , тут нужно варить , отжигать , потом мехобработка , и все это должны делать специалисты высшей квалификации .
Ось восхождений тоже не простая задача , ее нужно точить , термообрабатывать , шлифовать .
Червячная пара не проблема , есть у нас высокоточные  червячные пары .
Стоимость железа даже по самым скромным подсчетам превысит 2000-3000 дол , я имею ввиду качественного железа , а не груды метала , которую потом придется сдавать в металлолом .
Вес такой монтировки будет около 30-40 кг , по минимуму , а с подставкой и все 50-60 ...
А еще движки , электроника , подшипники , покрытия , метизы и пр...

Подсумируем     делать все по-человечески , чтобы работало как надо , очень сложно , хлопотно и дорого .
Сделать как-нибудь , из фанеры , - потратить тоже немало сил и средств и в результате получить того -же Добсона , только на вилке , смысла тоже не вижу .

Да и начинать астрофото с 12 дюймового инструмента как-то экстримно  такого я пока не встречал .
Лучше на непотраченные бесполезно деньги купить ED-80 , недорогую монтировку с приводом и потренироватся годик -другой , а там станет видно стоит-ли делать монтировку под 12-дюймовый доб 

[Чавкин Сергей]

Сергей, Вы идеализируете  Смотря какие ставить перед собой цели. Мы не выигрываем конкурсы многомиллионные, это хобби, удовольствие. Сделал монтировку, поставил телескоп и фотографируешь небо на даче. Вы как бизнесмен производственник рассуждаете.

[DeepPurple]

Сергей, Вы идеализируете 

Скорее, наоборот - приземляет
(что и есть правильно).

[Diskus]

Сергей, Вы идеализируете  Смотря какие ставить перед собой цели. Мы не выигрываем конкурсы многомиллионные, это хобби, удовольствие. Сделал монтировку, поставил телескоп и фотографируешь небо на даче. Вы как бизнесмен производственник рассуждаете.

Я практик , и рассуждаю как практик .
Я мого снимал , на разных телескопах , с разными монтировками .
Фотографировать небо на даче можно и через объектив фокусом  50мм .
Для телескопа 12 " нужна действительно идеальная высокоточная монтировка .
Важно все , зазоры ,люфты , жесткость , точность ведения , температурные деформации .
Если целью создания монтировки является моторизация телескопа для удобства наблюдений -это можно понять и простить  
Но разработка и изготовление монтировки фотографического класса -это поверьте мне , очень сложная и технически, и финансово ,инженерная задача , решить которую без опыта , или крупных финансовых вложений , практически не реально .
Бесплатных обедов не бывает , такова жизнь