Выбор фотоаппарата Canon 400D, 1000D, 450D

[Vyach]

Стоит выбор между фотоаппаратами 400D и 1000D. 450D только если он имеет чувствительные преимущества, профессионалы посоветуйте пожалуйста (желательно аргументированно).
(Есть ли у 450D отключение шумодава?)

Сравнительная табличка http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp

[МаксимКа]

Если подойти с технической стороны вопроса, то:
1) 1000
2) 450
3) 400

почему:
- У 1000 несколько меншьшее число пикселей, но размер пикселя больше. Скорость серийной съемки и количество фокусировочных точек не имеют значения в данном случае
- У 1000 и 450 есть Лайф Вью. Честно не пользовался таким, но говорят очень полезно (Хотя маска Бахтинова и не менее надежна думаю ) Также стоит отметить более емкий аккумулятор, если, конечно, не будете напрямую от сети запитываться.
- 450 и 400 имеют возможность съемки с ИК пульта. Это может показаться незначительным, но мне очень понравилось. Странно, что этого нет в 1000
Остальные характеристики слишком близки, чтобы можно было говорить о принципиальных различиях, разве что кроме ЦЕНЫ

[lazyBSD]

Стоит выбор между фотоаппаратами 400D и 1000D. 450D

Выбор для чего?

Если в соответствии с тематикой конференции, то:
Только тысячник. Лайв-вью, меньший вес и менее шумный, по сравнению с 450-кой. 400-ка без лайва, но с такой же матрицей.
HO! Если есть светосильная автофокусная родная оптика, и есть необходимость снимать что-то движущееся днем, то 450-ка. Автофокус у нее лучше.

ИК-пульт не нужен.

[Клим Арбузов]

Есть еще "• High ISO noise reduction" у 1000 и 450. Интересно, насколько актуально для астрофото?

[Ivan7enych]

- У 1000 и 450 есть Лайф Вью. Честно не пользовался таким, но говорят очень полезно (Хотя маска Бахтинова и не менее надежна думаю

LifeView дает легко сфокусироваться и по маске Бахтинова (но нужна яркая звезда), они только дополняют друг друга. Потом, LifeView очень удобен для обычных объективов, наводиться вручную на звезды получается довольно точно.

Есть еще "• High ISO noise reduction" у 1000 и 450. Интересно, насколько актуально для астрофото?

Это автоматическое вычитание темнового кадра. Лучше не лениться, снимать калибровочные кадры и полноценно калиброваться.

[Vyach]

Еще как альтернатива появилась SONY DSLR A200K что это за зверь такой?... стоит ли вообще ее рассматривать как вариант? Честно говоря по описанию понравилась. http://www.sony.ru/product/dss-digital-slr/dslr-a200k#pageType=TechnicalSpecs

[Vyach]

Остановился на Canon 1000D не подскажете, что и как прорять при покупке. (например матрицу на предмет холодных/горячих пикселей)

[mvp]

Смотрите сами. Если Вы переделывать камеру не собираетесь путем замены блокирующего фильтра и собираетесь использовать для быта совместно со светосильными объективами, то настоятельно советую купить 450D. У него в отличие от 1000D больше буфер, 9 точек фокусировки вместо 7-ми, центральный крестообразный датчик на f/2.8 (в отличие от 1000D - f/5.6.) Что это означает? Более-менее стабильный результат как соберетесь перейти на светосильную оптику. Да и разница в цене не такая существенная между 450D и 1000D.

[Vyach]

Вы имеете в виду стабильный результат при бытовой съемке?

[lazyBSD]

Вы имеете в виду стабильный результат при бытовой съемке?

Вы читаете то, что вам отвечают?

HO! Если есть светосильная автофокусная родная оптика, и есть необходимость снимать что-то движущееся днем, то 450-ка. Автофокус у нее лучше.

[Владилен]

На сайте производителя пишут, что 450 имеет уже 14 бит АЦП возможно что и пригодится.

[mvp]

Вы имеете в виду стабильный результат при бытовой съемке?

Более-менее стабильный, для стабильного нужна единичка.

На сайте производителя пишут, что 450 имеет уже 14 бит АЦП возможно что и пригодится.

1000D тоже.

[Владилен]

На сайте производителя пишут, что 450 имеет уже 14 бит АЦП возможно что и пригодится.

1000D тоже.

Подскажите где нашли информацию о том, что у 1000D 14 бит АЦП, мне пока попадается информация про 12 бит.

[Ivan7enych]

На сайте производителя пишут, что 450 имеет уже 14 бит АЦП возможно что и пригодится.

Не обольщайтесь. 350d шумит меньше 450-го, хотя у 350d всего 12бит АЦП, а не 14.

[Владилен]

Шумит физическая природа света, однако  пиксель стал меньше
http://www.videoscan.ru/page/704

[AntonAS]

На сайте производителя пишут, что 450 имеет уже 14 бит АЦП возможно что и пригодится.

Не обольщайтесь! При уменьшении размера пиксела Вы и 12 бит врядли получите - остальные быдут шумы. В этом плане 1000D более предпочтительна.
Если Вы не будете снимать в RAW, а только в jpeg то там всего 8 бит. Зачем Вам 14бит АЦП?

[Ivan7enych]

У 450d на исо100 1600 чистых градаций яркости (максимальный сигнал/шум = 16090/9.9), это конечно не 14бит (16000), но и не 8 (256), ближе всего к 11битам (2048)
У 350d на исо100 1980 градаций яркости (сигнал/шум = 4090/2.08),

[ath]

(Есть ли у 450D отключение шумодава?)

Да.

У 450D есть два шумодава и они хороши — фактически автоматизируют то, что некогда астофотографы придумали делать ручками.  Но если есть время и желание на ручную возню с дарками (иногда это необходимо), эти шумодавы отключаемы.

Разница в цене не слишком большая.  Мегапиксельность считаю преимуществом, люблю разглядывать картинки попиксельно.  Поэтому сам взял 450-ю, да и другим советую.

[-Igor-]

Ivan7enych, удивительные расчеты