Наши узкополосные снимки

[leviathan]

Ещё бы жили под тёмным небом чтобы центры и рукава галактик так тонко разрешать !

[CoFF]

Доснял в SII и переработал свой прошлогодний материал по центру M42

это просто бомба!

[Sanni]

Доснял в SII и переработал свой прошлогодний материал по центру M42 (см. http://planetaryphoto.ru/node/127). В итоге сделал трехцветный вариант.Изначально было:C11 (f/6.3), QHY5L-2, Baader Ha, OIIIПримерно по 8000 x 1 сек в OIII и Ha.Добавлено:C11 (f/6.3 + William Optics 0.8x Flattener III), ASI224MC, Baader SII11000 x 3 секСлегка раскрасил звезды "обычным" цветом (4000 x 100 мс, фильтр Optolong L-pro)Наверное, лучше мне с этим оборудованием уже не снять.

Патрисающе!!!
Центр напоминает туманность Розетка... Чувствуется глубина!

[onwlad]

Офигеть! 

Аплодирую стоя!

[hard Noi 2]

Доснял в SII и переработал свой прошлогодний материал по центру M42

Отличный результат.
Жаль, что ударная волна перед звездочкой справа до конца не проработалась.
Под впечатлением от Ваших работ заказал ASI 178. Хочу её подружить с СТФ 8" от Фиделя или Мидом 10".
Вопрос в догонку: а если еще серию с большими выдержками подмешивать для вытягивания "переферии"? Ваше мнение?

[Aleksandrrr]

Вопрос в догонку: а если еще серию с большими выдержками подмешивать для вытягивания "переферии"? Ваше мнение?

На мой взгляд, очевидно, что это будет полезно. Хотя для каждого объекта это может принести разную пользу. У меня простое эмпирически найденное правило - если деталь глазом вообще не видна при съемке, тогда выдержку надо повышать, если же видна, хоть и с выкрученной гаммой и на уровне глюка, то можно снимать с тем, что есть, большого толку от более длительных экспозиций не будет.По крайней мере, если кадров действительно удается много снять и если уровень шума камеры так же низок, как у ASI224 и ей подобных.

[Palomar]

Доснял в SII и переработал свой прошлогодний материал по центру M42

Не могу пройти мимо, просто нет слов!
Качественно новый уровень астрофотографии!

[Graides]

Доснял в SII и переработал свой прошлогодний материал по центру M42 (см. http://planetaryphoto.ru/node/127). В итоге сделал трехцветный вариант.
Изначально было:
C11 (f/6.3), QHY5L-2, Baader Ha, OIII
Примерно по 8000 x 1 сек в OIII и Ha.
Добавлено:
C11 (f/6.3 + William Optics 0.8x Flattener III), ASI224MC, Baader SII
11000 x 3 сек
Слегка раскрасил звезды "обычным" цветом (4000 x 100 мс, фильтр Optolong L-pro)
Наверное, лучше мне с этим оборудованием уже не снять.

Отличный и шикарный результат.
Поиграл с панорамой. Пояс Ориона, 11.12.2015г. Samyang 135mm, f2, 2x15x10мин, На.

[olegi]

Офигеть! 

Аплодирую стоя!

Присоеденяюсь! Есть куда стремится... Астрофото это неиссякаемая глубина! А вот мне интересно, это что за процессор стоит чтоб столько кадров сложить? Мой комп бы небось неделю бы над таким количеством пыхтел, а там видать бы и перегорел😃

[Aleksandrrr]

А вот мне интересно, это что за процессор стоит чтоб столько кадров сложить? Мой комп бы небось неделю бы над таким количеством пыхтел, а там видать бы и перегорел😃

Не знаю, с какой скоростью выравнивание в DS-ориентированных программах работает, но при сложении и калибровке в Autostakkert2 или Registax 5 полноформатный ролик из 10000 кадров 1280x960 складывается за десятки минут (как-то не считал, от 10 до 30-40 в зависимости от формата). Процессор вполне обыкновенный - i7-3770

[olegi]

А вот мне интересно, это что за процессор стоит чтоб столько кадров сложить? Мой комп бы небось неделю бы над таким количеством пыхтел, а там видать бы и перегорел😃

Не знаю, с какой скоростью выравнивание в DS-ориентированных программах работает, но при сложении и калибровке в Autostakkert2 или Registax 5 полноформатный ролик из 10000 кадров 1280x960 складывается за десятки минут (как-то не считал, от 10 до 30-40 в зависимости от формата). Процессор вполне обыкновенный - i7-3770

Так вы это на видео снимали? Тока с выдержкой в секунду а не 24кадра в секунду?

[Aleksandrrr]

Снимал в SER. Так удобнее. Мне, по крайней мере. Не надо оперировать десятками тысяч отдельных файлов.

[olegi]

Снимал в SER. Так удобнее. Мне, по крайней мере. Не надо оперировать десятками тысяч отдельных файлов.

Снимаю шляпу!

[Юрий Торопин]

Доснял в SII и переработал свой прошлогодний материал по центру M42

Не могу пройти мимо, просто нет слов!
Качественно новый уровень астрофотографии!

Ох ничего ж себе! Кто сомневается, поищите этот снимок в исполнении Хаббла. Там действительно разница небольшая.

Не надо упоминать Hubble Space Telescope всуе...
Для тех, кто, как и я, сомневается в том, что тут есть, что сравнивать, - ссылка на кроп из снимка Хаббла в облаботке Гендлера...
Открывайте и сравнивайте...

[olegi]

Доснял в SII и переработал свой прошлогодний материал по центру M42

Не могу пройти мимо, просто нет слов!
Качественно новый уровень астрофотографии!

Ох ничего ж себе! Кто сомневается, поищите этот снимок в исполнении Хаббла. Там действительно разница небольшая.

Не надо упоминать Hubble Space Telescope всуе...
Для тех, кто, как и я, сомневается в том, что тут есть, что сравнивать, - ссылка на кроп из снимка Хаббла в облаботке Гендлера...
Открывайте и сравнивайте...

Да, Хаббл круто снимает, но у Александра приятнее для глаза всё же.

[VD]

Доснял в SII и переработал свой прошлогодний материал по центру M42 (см. http://planetaryphoto.ru/node/127). В итоге сделал трехцветный вариант.
Изначально было:
C11 (f/6.3), QHY5L-2, Baader Ha, OIII
Примерно по 8000 x 1 сек в OIII и Ha.
Добавлено:
C11 (f/6.3 + William Optics 0.8x Flattener III), ASI224MC, Baader SII
11000 x 3 сек
Слегка раскрасил звезды "обычным" цветом (4000 x 100 мс, фильтр Optolong L-pro)
Наверное, лучше мне с этим оборудованием уже не снять.

Жуть!  Имеется ввиду жуть как хорошо снято!

Вопросы:

1.  Была ли отбраковка по сиингу?  Если да,  сколько %  уходило в брак?

2.  Нельзя ли на почту получить несжатый исходник суммы для попробовать свой метод использования деконволюции?

[Aleksandrrr]

Я уже не помню. Скорее всего отбраковка по OIII И Ha была не очень большой, т.к. сиинг был удачным. Не более 30% кадров было отсеено.
SII почти не отбраковывал, т.к. разрешение в нем мне не особо было нужно, я его с помощью пары трюков "взрыхлил" материалом остальных каналов (т.е. "перенес" локальный контраст и разрешение из Ha в SII)
Могу выслать, но выжимать больше из этого материала - это пустая работа. Я в общей сложности наверное пару недель чистого рабочего времени потратил, чтобы вылизать результат.

[Hero]

пробую силы в узкой полосе. Первый снимок. Розетка. Снято в Псковской области 9 января 2016. мороз -28
SW80ED+0,85, HeQ5Pro, Qhy5 гид, Canon 1000da, Baader Ha 7nm
41х600сек ISO 1600,  6,5 часа. Из калибровочных Flat & Bias.
Сложение Fitsteker, обработка PS6.

больший размер тут https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=8561

[VD]

пробую силы в узкой полосе. Первый снимок. Розетка. Снято в Псковской области 9 января 2016. мороз -28

Это подвиг,  при -28!!!

Ну в общем,  зачетно даже для десятого раза.

И в принципе лучше купить еще OIII + SII  и тратить по 2ч на канал,  чем 6+ часов на один Н-а.

[pal45]

пробую силы в узкой полосе. Первый снимок. Розетка. Снято в Псковской области 9 января 2016. мороз -28
SW80ED+0,85, HeQ5Pro, Qhy5 гид, Canon 1000da, Baader Ha 7nm
41х600сек ISO 1600,  6,5 часа. Из калибровочных Flat & Bias.

Да, -28 это подвиг! (для меня -10 уже невыносимо)
При таком минусе, лучше было бы снимать 20ти минутками.
Дарки, если не успевали снять ночью, так потом бы на балкон камеру кинули и делов то..