Meade при смерти.

[VD]

http://quotes.nasdaq.com/asp/SummaryQuote.asp?symbol=MEAD&selected=MEAD

28 центов за акцию.  Когда-то они были по $50! 

Приплыли в болото, в которое сами пытались столкнуть почти все заметные компании в этом секторе бизнеса. 

[Podarok]

Злорадствуете Гы.

[stepan]

а почему бы и нет
мошенники...

[Дмитрий Маколкин]

Это только у Мида так, или это отражение общего кризиса?
Впрочем, стоимость акций - это ещё не всё, баланс бы посмотреть...

[Дмитрий Маколкин]

Кстати, резкое падение, которое последнее, не совпало ли оно с вердиктом суда по делу о названии с использованием слов "Ричи-Кретьен"? Кто помнит, когда там суд решение вынес?

[leon]

баланс
http://www.meade.com/nasdaq/pdf/2008_10k.pdf
стр 39

все совсем плохо, жуткий убыток второй год подряд, который финансируется за счет привлечения денег акционеров и долгов...

[Anton]

Ну все. Теперь DeepSky зарулит. 

[blackhaz]

Валерий, а можно поподробнее о болоте?

Ещё интересно - что их может вообще спасти? На их бренд Coronado потихоньку наступает Lunt, хотя там проблем, судя по постам на клаудях, ещё очень много. Но я думаю всё отладят. И цены Coronado прийдётся дропать ещё сильнее (или менять технологию?)

ACF - дорого, на любителя. Celestron ШК себя отлично зарекомендовали как вездеходы. Хотя ACF многие хвалят на форумах. В S&T огромнейшие рекламы. Но что-то я не вижу катастрофического роста пользователей ACF.

Ньютоны? Synta/Celestron. Мало что-то видел ньютонов от Meade у людей в подписях, может плохо смотрел, конечно. Ну и что-то не продаюстя..

Рефракторы.. Проект с триплетами заглох по причине поставщика. Или ситуация поменялась? Хотя локальных чех, который дилер Meade Europe, тут говорит что 127мм триплеты есть в продаже. Красивые. Если это те же самые триплеты, что Валерий тестировал, то должно быть здорово. Но что мешает их купить и выпустить другим, более мелким, компаниям, которые и саппорт нормальный сделают, и продажу прямую? Люди, покупая дорогую вещь ищут не где бы её дешевле купить и сэкономить пару долларов, а где бы её купить у честного продавца.

Идти в high-end маркет? Невозможно, с этим брендом. Бренд уже = китай, как Celestron. Это уже на уровне позвоночника. Никто не будет покупать у них 160мм АПО, если есть TEC, TAK, A-P.

Только, ИМХО, какой-то технологический прорыв. Валер, давай акций скупим, а ты им R-APO проектец продашь? 

[Алексей Юдин]

У мида нет приятных "рабоче-крестьянских" моделей - прежде всего, качественных Ньютонов - на Джиньхуа параболы видать не идут, на мелкие модели рефракторов без слёз не взглянешь, а крупняк.. какой бы он у них не был кома-фри, это не избавляет его от остальных проблем ДМШК. Да и Meade уже давно толком не производитель ШК, а продавец китайских дудок. ШК - лишь ширма, за которой скрывается вал китайского лоуэнда. Он уже много лет составляет основной объём в их финансовом обороте.

Толковый телескоп у Meade-ETX 90-125. Несмотря на пластмассовую механику, свою задачу гляделки-жужжалки-таскалки он вполне решает. Хотя и ненадёжен весьма. ШК в России берут в основном для понту как предмет мебели и почти в него не смотрят. Иногда попадаются и любители, но они как правило скоро из этих телескопов вырастают - не у всех есть желание делать из такого конструктора астрограф.

Селестрон, конечно, тоже не стоит на месте и подкладывает в свою продукцию какашечки помаленьку, видимо отчаянно пытаясь догнать Мид. Японские классические дизайны уступают место мыльничным авангардам. Но у Селестрона исторически очень хорошие смежники - Vixen, Synta, Baader. Они же по-совместительству региональные представительства и владелец!  У мида же как заело что-то, так ассортимент и загнил/срезался. Из немок осталась бессмертная GP в реинкарнации Джиньхуа - LXD75. Но вот "такахашоиды" LXD650/750 куда-то сгинули, хотя у Синты HEQ/EQ6 - несомненный крупный успех! CGE назвать успехом сложно, но она хотя бы есть... Ну а отчаянный замах на топ - MAX Robotic - пока мифичен, да и в силу мидовской специфики погоды не делает.

А насчёт АПО  - их вообще немного, особенно более 100 мм. А конкретно насчёт триплетов - если мидовские триплеты 127 такие же как тот, что у VD (а как выяснилось, именно его мы с Грин'ом его на ЮН2008 смотрели), то Мид может спокойно курить бамбук. Никакого "здорово" там и близко нет. Человек, который хочет хороший визуальный телескоп купит SkyWatcher 1501, тот, кто хочет АПО, купит настоящий АПО. Пусть промеряют стекло, подбирают варки, отпускают светосилу, если так ничего толком у них не парится.
Просто если пойти к "истокам" - к Роланду Крисчену, у которого всё действительно "здорово", то в тяжёлый период недоступности лангкронов, когда всё было на курцфлинтах у него было два вида 5" АПО - всеядно-астрофотные "photovisual" и длиннофокусные "planetary". (См. http://www.astro-physics.com/about_us/adhistory/pages/1983septsted.htm) Так вот, может ли обсуждаемый триплет считаться современным photovisual? Нет - астрофотографы морщатся и кричат "фтопку"! Может ли он считаться planetary? Нет - и тут он в пролёте - триплет, короткофокусный, крутые радиуса, децентровки. Короче - везде мимо!
В такой специфической вещи как АПО спасенья миду нет. Их "АПО", как и раньше 180-ки экспериментальные - неплохой гид!

[recarrion]

+1. Всё в точку.

[VD]

Кстати, резкое падение, которое последнее, не совпало ли оно с вердиктом суда по делу о названии с использованием слов "Ричи-Кретьен"? Кто помнит, когда там суд решение вынес?

Это был последний гвоздь. Ну или препоследний.  Заплатили они что-то около 5-6 лямов. Это почти вся их рыночная стоимость! 

Так им и надо!  Они с кем только не судились или пытались судиться.  Даже на Роланда за его го-то монтировки наезжали. Хотели всем оставить только свою хренотень.

[Dos]

У меня вопрос, у Мида все отцтой? А то я хотел купить доб Лайтбридж 12 дюймов.

[Timur]

Добы вполне нормальные, как и серия ETX

[Феанор]

У меня вопрос, у Мида все отцтой? А то я хотел купить доб Лайтбридж 12 дюймов.

Берите, пока дают

[Dos]

Спасибо, буду брать.

[Drago]

смотрю, товаришь Юдин у нас истый ученик великого поругателя рефракторов от НПЗ.
как рефрактор - сплошное [----], рефлектор в сто крат лучще...нда-с.
я вот как то от своего 8" ньютона не в восторге, хотя надо понаблюдать ещё, конечно. но такая кома на ф6 - ужас просто. на ф5 / ф6 рефракторах такого ненаблюдаю, а хроматизм в ахроматах меня меньше тревожит чем сплошные туманности по периферии...

[blackhaz]

Есть проверенные лекарства. Наглеры и паракорр.

[Drago]

Есть проверенные лекарства. Наглеры и паракорр.

так паракорр ж вроде резолющен по центру уменьшает?
я уж лучще как то с рефракторами дить буду, наверное. в топку эти ньютоны - во всяком случае при малых апертурах. больше 10" то полюбому альтернативы без цэ я невижу...

[LifeIsGood]

Ничего Паракорр не уменьшает...
10" не видите... а 8" видите альтернативу?
Туманности на периферии у вас исключительно от окуляров

[Drago]

Ничего Паракорр не уменьшает...
10" не видите... а 8" видите альтернативу?
Туманности на периферии у вас исключительно от окуляров

8" - вижу. есть хорошые апо под 170 - 180 мм апертуры. есть российские качественные маки.
по поводу окуляров - эти же самые окуляры на моих рефракторах короткофокусных таких кошмаров не кажут. иначе я б и не упоминал бы...