Каменный неопознаный объект. Кто он?!

[IvanPetrov]

 Найден на дне высехшей реки. Материнский образец (это только осколок) округлый камень, примерно с арбуз (я его так и оставил на месте, теперь очень жалею). Зеленый, пористый легкий, но достаточно прочный. Имеет золотисто-ржаве прожилки, в одном месте этого осколка видны следы оплавления, цвет камня на сколе около них темно-синий (а не зеленый как весь остальной). В воде как мне показалось, сей экземпляр немного меняет оттенок (может мне надо пить меньше пива ), который при высыхании становится преждним. Место где я его нашел пользуется среди местных дурной славой, говорят и поговоривают, что там часто видели НЛО и т.п. Ну а пока летающие тарелки бороздят просторы вселенной, вернемся на бренную землю... У кого какие соображения?

[Ёж]

На пемзу вулканическую похож.
ЗЫ. При   просьбе идентифицировать тот или иной образец, указывайте точную географическую привязку.  Область, район, населенный пункт, географический объект ( река, гора, хребет и т.д.) Без этого  будет гадание на кофейной гуще.

[IvanPetrov]

Место: Тульская обл. Где-то в районе Алексина...

[Ёж]

Место: Тульская обл. Под Алексином.

Тогда вулканический туф отпадает...
Как вариант -  шлак от какого-то производства ( допустим, металлургического, доменный шлак).  Помню, даже встречал иногда такие  штуки.

[IvanPetrov]

Как вариант -  шлак от какого-то производства ( допустим, металлургического, доменный шлак).

Вполне вероятно, хотя рядом вроде нет металлургических предприятий...

[Ёж]

Как вариант -  шлак от какого-то производства ( допустим, металлургического, доменный шлак).

Вполне вероятно, хотя рядом вроде нет металлургических предприятий...

Это в Тульской области-то? Да это первейший и древнейший металлургический центр Руси. Руда, кстати, там была своя- месторождения железа  осадочного происхождения. Сейчас они не разрабатываюся, но до 70-ых годов  добыча руды там велась.   Кстати, шлак может быть довольно древним.

[IvanPetrov]

Да это первейший и древнейший металлургический центр Руси

С этим я и не спорю. Я писал про конкретное место А вот то, что шлак может быть древним, это вполне реально, даже наверное так и есть.

Ну а пока новых соображений по этой находке нет, я выложу еще один свой неопознаный камень. Правда он малясь не в тему форума, но уж в довесок пусть будет. Это чудо природы я назвал "Яйцо". Сам камень был найден на морсокм дне (глубина от 2 до 10 м). Представляет собой белую минеральную скорлупу, в которой покоются "столбики" прозрачных кристалов. На фото они видны в отверстия в "скорлупе". Камушек увесистый.

[интурист]

Похоже на полевой шпат.

[Ёж]

Похоже на полевой шпат.

Скорее хорохо окатанная кварцитовая галька.

[IvanPetrov]

Итак еще одна находка. Найдено в Тульской области моим другом... Который почему-то был уверен что это метеорит. Однако, взглянув на эту находку я сразу развеял его мечты по поводу метеорита и определил сее как природный железняк, однако каково было мое удивление, когда проверка магнитом не дала результатов, образцы не проявляют ни каких магнитных свойсв. Камни тяжелые, холодные на ощюпь (имеют хорошую теплопроводимость), кое-где заметны следы напоминающие ржавчину. На фото белесые участки - это засвеченые вспышкой неочищенные от пыли места, без вспышки (последнее фото)  - участки с зеленоватым оттенком. На самом же деле камень весь буро-темного цвета, блестящий.

[Сергеич]

Судя по описанным свойствам, напоминает феро фосфор.
Продукт используемый при производстве металлов.
Попробуйте постучать камни друг об друга, если возникают долгоживущие искры, примерно 1.5-2 сек. то это он.

[IvanPetrov]

Результат отрицательный - искр нет

[ivanij]

  В Тульской губернии часто попадаются древнейшего происхождения камни, в т.ч. и остатки ископаемых животных и растений. Не думаю, что этот камень такой же, но может быть есть смысл проверить также по этому критерию?
  Кроме того, другой камень, тот, что похож на гальку, вполне возможно именно такого происхождения. Из тех времён, когда на этом месте было море.

[Ёж]

  Кроме того, другой камень, тот, что похож на гальку, вполне возможно именно такого происхождения. Из тех времён, когда на этом месте было море.

Это кварцит и полевой шпат осадочного происхождения? 
Да с балтийского щита  их притащило.   Архей или протерозой по возрасту, метаморфические по генезису.

[AlAn]

Судя по названию темы объект живой! 

[Сергеич]

Ну.. на Марсе они же "ползают", скоро и эти заговорят 

Но первый камешек явно рукотворный, но вот форма его мне не нравится, надо определять его центр массы, и смотреть
относительную аэродинамику камня для этого центра.

[IvanPetrov]

Но первый камешек явно рукотворный, но вот форма его мне не нравится, надо определять его центр массы, и смотреть относительную аэродинамику камня для этого центра.

А что с его формой не так??! Летает он отлично, хоть сейчас выводи на орбиту

Что по поводу последних трех камешков??? Версия по поводу ферофосфора видемо не покатила...

[Сергеич]

Камень, темный, довольно правильной формы, вкрапления металла, не отвечает магниту, тяжелый...
Напоминает еще руды никеля.
Плохо у вас дозиметра нет, фон тоже померять стоит, поскольку урановые руды, так же в точности попадают под описание.
Попробуйте провести простейший хим анализ, в кислотах и щелочах, проверить окисляемость и растворение.

[IvanPetrov]

Плохо у вас дозиметра нет, фон тоже померять стоит, поскольку урановые руды, так же в точности попадают под описание

Ой! Дозиметр есть у друга, сегодня позаимствую...

Попробуйте провести простейший хим анализ, в кислотах и щелочах, проверить окисляемость и растворение.

Попробую, позже напишу результаты.