что посоветуете из этого?

[maxruss]

SKY-WATCHER ED80 OTA PRO
SKY-WATCHER SK1206EQ3-2
CELESTRON Omni XLT 120
Интересует сначало визуал, потом фото
Монтировку просьба в расчет не брать
Что посоветуете: желательно с аргументами за и против
Спасибо!

[Вячеслав]

Третий как наиболее удобоваримый и универсальный под визуал. Он по крайней мере длинный. Хотя если "потом фото" ... Телескоп под фото Вы менять не планируете,так? Тогда первый .

[maxruss]

Вячеслав а в чем секрет этого телескопа? (SKY-WATCHER ED80 OTA PRO) Почему для астрофото лучше всего он?   

[Вячеслав]

Зайдите в раздел "Астрофото". Посмотрите картинки и почитайте подписи,чем эти картинки получены. У подавляющего большинства именно SW 80 ED в качестве астрографа. А, так сказать "весь народ не может ошибаться", откуда вывод "SW 80 ED" в настоящий исторический период де-факто признан лучшим астрографом.

[maxruss]

гм - ок аргумент принят спасибо
а визуально я в  SW 80 ED смогу увидеть сильно меньше чем в остальных претендентов - я понимаю что вопрос тупой но очень интерестно узнать это до покупки первого телескопа

[Вячеслав]

Если оставить в сторонке SW120/600 как телескоп с довольно узкой специализацией, и сличать только 80 ЕД и 120-й Омни. то естественно  80-ка проиграет с большим отрывом и по разрешению, и по проницанию.
Хотя, поймите меня правильно, у всех подход к тому, что в телескоп видно - он очень разный.Можно быть полностью удовлетворённым от наблюдения неба в бинокль 10х50 и может быть и так, что картинка в 10" телескоп разочарует...

[maxruss]

ясно - то есть насколько я понял ситуация такова:
1) для астрофото 80 ED самое то но увы - слаб для визуала
2) OMNI XLT 120 выигрывает по проницанию и увеличению но проигрывает по непонятным для меня причинам (апохрамат я так понимаю дает более четкую картинку)  ?

[Вячеслав]

2) OMNI XLT 120 выигрывает по проницанию и увеличению но проигрывает по непонятным для меня причинам (апохрамат я так понимаю дает более четкую картинку)  ?

Я не говорил "увеличению". Я говорил "разрешению". Увеличение в 200х дадут оба аппарата (дадут в смысле смотреть с таким увеличением можно).
80 ED не то,чтобы "слаб для визуала",это не совсем корректная фраза. Он просто покажет меньше 120-ки.

проигрывает по непонятным для меня причинам

проигрывает в чём? Фотографировать с ним будет несколько более проблематично, чем с SW80, на высоких увеличениях картинку быдет портить хроматизм, не без этого. Но он света собирает почти в 2 раза больше 80-ки.

[maxruss]

Ндя - выбор тяжел:
Или купить раз и навсегда SW ED 80 и потом по мере роста докупить чегонить поапертурестее  а его  оставить исключительно на фото или потом продавать SW OMNI XLT 120 
- спасибо буду дальше мучатся

[Владимир Николаевич]

2

проигрывает по непонятным для меня причинам

проигрывает в чём? Фотографировать с ним будет несколько более проблематично, чем с SW80, на высоких увеличениях картинку быдет портить хроматизм, не без этого. Но он света собирает почти в 2 раза больше 80-ки.

120-ка просто покажет по тому же Юпитеру или Сатурну в 5 раз больше деталей, чем 80-ка. А в фоторежиме 120-ке может и не уступит!
Понятно что 120\600 здесь не рассматривается как полноценный участник сравнения!!!!!!!!!

[maxruss]

ясно а есть ли еще какиенибудь бонусы у Omni XLT 120 (то есть что я вообще смогу в него увидеть ?)
Для ED80 я так понимаю про дип визуально можно забить?

Если еще точнее - насколько я ограничу себя в визуале выбрав Omni XLT 120 ?

[Вячеслав]

Для ED80 я так понимаю про дип визуально можно забить?

Вы город не указали. В Москве например штук 10-30 ярких дипов видно.Ну по крайней мере можно констатировать, что вот эта серенькая проплешинка - это дипскай-объект

Если еще точнее - насколько я ограничу себя в визуале выбрав Omni XLT 120 ?

Опять же, с балкона 4-го этажа может аппарат более апертурный и не требуется, но из деревни...Туда доб 10"(или больше)  неплохо бы. Но с ним не пофотографируешь и не побегаешь с места на место, да и вообще, такого размера инструмент надо брать когда уже втянулся.

[maxruss]

Для ED80 я так понимаю про дип визуально можно забить?

Вы город не указали. В Москве например штук 10-30 ярких дипов видно.Ну по крайней мере можно констатировать, что вот эта серенькая проплешинка - это дипскай-объект

Если еще точнее - насколько я ограничу себя в визуале выбрав Omni XLT 120 ?

Опять же, с балкона 4-го этажа может аппарат более апертурный и не требуется, но из деревни...Туда доб 10"(или больше)  неплохо бы. Но с ним не пофотографируешь и не побегаешь с места на место, да и вообще, такого размера инструмент надо брать когда уже втянулся.

ясно - спасибо - на сейчас пока принял решение довольствоватся SW ED 80 (осознавая что мог бы довольствоватся более подробным рассмотрением с SW Omni XLT 120)

[maxruss]

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B0002CTZ7K/ref=pd_luc_mri?_encoding=UTF8&m=ATVPDKIKX0DER&v=glance - Гм, а это я так понимаю аналог SW ED 80? если да то что то подозрительно дешев ...

[Вячеслав]

Да нет, нормальная средняя цена.

[maxruss]

гм - глупый вопрос - а МКС я с помощью SW ED 80 увижу? и если увижу то в каком виде?
Спасибо