Что лучше взять, Skywatcher 1149EQ2 или Celestron FirstScope 114 EQ?

[SerSh[LP]]

Помогите с выбором! Располагаю суммой не более 6000 руб.  Весь форум перешерстил. И сделал вывод, что лучше брать длиннофокусный (не менее 900) с апертурой 114. Хочется наблюдать все, и планеты и дипы. Остановился на Skywatcher 1149EQ2 и Celestron FirstScope 114 EQ. Не знаю, что лучше. Разница только в том, что: SW - 228 крат, а FS - 230 крат, но зато проницание у SW - 12,9 m (что есть хорошо), а у FS - 12,5 m. Что лучше выбрать? Большую кратность или большую проницающую способность? И вообще, правильный ли я выбор делаю (в отношении марки, между SW и FS)? Здесь на форуме и об одном и о другом вроде бы неплохие отзывы. Что же все-таки выбрать?

[Вячеслав]

Это аппараты ,отличаюющиеся окраской трубы. И ещё,может быть,набором комплектных аксессуаров. Остальные показатели (как то увеличение,проницание) будут одинаковыми, несмотря на отличия в рекламных проспектах.

[SerSh[LP]]

Это аппараты ,отличаюющиеся окраской трубы. И ещё,может быть,набором комплектных аксессуаров. Остальные показатели (как то увеличение,проницание) будут одинаковыми, несмотря на отличия в рекламных проспектах.

Набор таков:
     SW - комплектуется двумя окулярами Super 20 (45x), 1,25", Super 10 (90x), 1.25, 2-кратной Линзой Барлоу (180x) и искателем 5х24.
     FS - в комплект входят Окуляры 1,25": 20 мм (45х) и 10 мм (90х) Искатель StarPointer

Что можете сказать? Что брать? 

[Вячеслав]

Я б предложил монетку кинуть . У Синты в комплекте ЛБ эээ... не самая лучшая. Но зато у FS в комплекте RedDot (он же StarPointer) а он не всем нравится.

[magnetostatic]

Я б предложил монетку кинуть . У Синты в комплекте ЛБ эээ... не самая лучшая. Но зато у FS в комплекте RedDot (он же StarPointer) а он не всем нравится.

мне reddot не нравится... я бы взял с нормальным искателем, то есть SW...

[SerSh[LP]]

Думаю, что точно возьму SW. К тому же ЛБ есть. 

[Алмин]

Думаю, что точно возьму SW. К тому же ЛБ есть. 

Нефиг думать! Берите SW. Уж EQ2 полюбому лучше EQ1! 

[Вячеслав]

Нефиг думать! Берите SW. Уж EQ2 полюбому лучше EQ1! 

Это у Powerseeker`а EQ1. У Firstscope вроде как вторая

[Алмин]

Нефиг думать! Берите SW. Уж EQ2 полюбому лучше EQ1! 

Это у Powerseeker`а EQ1. У Firstscope вроде как вторая

А помоему вроде как первая 

[Вячеслав]

Ну на картинке же черным по жёлтому написано- полный аналог 114EQ2

[Алмин]

Ну на картинке же черным по жёлтому написано- полный аналог 114EQ2

Токо с монтировкой EQ1 Хотя кто знает, этот скоп я не юзал, может быть и очепятка.

ЗЫ цитата автора поста ...Остановился на Skywatcher 1149EQ2 и Celestron FirstScope 114 EQ...

[Вячеслав]

Вот специально для Вас угробил 15 минут времени,поискав в мировой помойке. Результаты :
FirstScope 114 Features:
114mm (4.5") Reflector
900mm Focal Length
CG-3 Equatorial Mount with setting circles and slow motion
Adjustment Cables
Sturdy adjustable aluminum tripod with accessory tray
Weight: 19 lb.
А CG3 это EQ2 синтовская и есть.

[BARS1996]

Купите лучше мой SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP15075EQ3-2

Это намно лучше. Купил весной. За шесть с лишним тысяч отдам.
Сам хочу купить побольше и подороже.

Уважаемые участники форума, посоветуйте с выбором.

[Алмин]

Вот специально для Вас угробил 15 минут времени,поискав в мировой помойке. Результаты :
FirstScope 114 Features:
114mm (4.5") Reflector
900mm Focal Length
CG-3 Equatorial Mount with setting circles and slow motion
Adjustment Cables
Sturdy adjustable aluminum tripod with accessory tray
Weight: 19 lb.
А CG3 это EQ2 синтовская и есть.

Спасибо за просвещение. Чтож, людям свойственно ошибаться, в т.ч. и продавцам в интернет магазинах. 

[Вячеслав]

Кстати говоря, если Вы прочитали бы полне описание в том месте,откуда картинка взята, то там, в описании,  как раз указано, что монтировка CG3. Так что продавцы своё дело знают .

[Андрей Газизов]

Ну советовать что лучше 1 или 2 не буду....но скажу, что у меня Celestron FS 114 EQ и я пока доволен. Монтровка очень слабая. При увеличении 180 крат почти невозможно сфокусироваться - тока касаюсь ручки фокусера - сразу изображение ходит по всему полю зрения. При 90 вполне нормально. У него МОНТИРОВКА - EQ2.

[BARS1996]

EQ2 ни вкакое с  EQ3 не идет. Да и телескоп сапертурой 150 намного больше позволяет увидеть.

[Вячеслав]

BARS1996 Вы ужеодин раз тут свое предложение озвучили. Этого достаточно. Всё остальное-в барахольной теме,пожалуйста.

[Quest]

Купить рефрактор. Потом (чтобы форму не терять) - окуляры и бинокль. Потом - увеличивать апертуру.

[AlexFromTamala]

Однозначно рефрактор D=90. Это в любом случае лучше. А рефлектор 114 пусть купит кто нибудь ещё)))