Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Что лучше взять, Skywatcher 1149EQ2 или Celestron FirstScope 114 EQ?  (Прочитано 4409 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AstroSerShАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 106
  • Благодарностей: 0
  • Сергей Ширяк
    • Skype - astrosersh
    • Сообщения от AstroSerSh
    • Страница "Вконтакте"
Помогите с выбором! Располагаю суммой не более 6000 руб.  Весь форум перешерстил. И сделал вывод, что лучше брать длиннофокусный (не менее 900) с апертурой 114. Хочется наблюдать все, и планеты и дипы. Остановился на Skywatcher 1149EQ2 и Celestron FirstScope 114 EQ. Не знаю, что лучше. Разница только в том, что: SW - 228 крат, а FS - 230 крат, но зато проницание у SW - 12,9 m (что есть хорошо), а у FS - 12,5 m. Что лучше выбрать? Большую кратность или большую проницающую способность? И вообще, правильный ли я выбор делаю (в отношении марки, между SW и FS)? Здесь на форуме и об одном и о другом вроде бы неплохие отзывы. Что же все-таки выбрать?
Сергей Ширяк, Кемеровская область, пос. Ижморский

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 760
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Это аппараты ,отличаюющиеся окраской трубы. И ещё,может быть,набором комплектных аксессуаров. Остальные показатели (как то увеличение,проницание) будут одинаковыми, несмотря на отличия в рекламных проспектах.

Оффлайн AstroSerShАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 106
  • Благодарностей: 0
  • Сергей Ширяк
    • Skype - astrosersh
    • Сообщения от AstroSerSh
    • Страница "Вконтакте"
Это аппараты ,отличаюющиеся окраской трубы. И ещё,может быть,набором комплектных аксессуаров. Остальные показатели (как то увеличение,проницание) будут одинаковыми, несмотря на отличия в рекламных проспектах.

Набор таков:
     SW - комплектуется двумя окулярами Super 20 (45x), 1,25", Super 10 (90x), 1.25, 2-кратной Линзой Барлоу (180x) и искателем 5х24.
     FS - в комплект входят Окуляры 1,25": 20 мм (45х) и 10 мм (90х) Искатель StarPointer

Что можете сказать? Что брать?  :)
Сергей Ширяк, Кемеровская область, пос. Ижморский

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 760
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Я б предложил монетку кинуть :). У Синты в комплекте ЛБ эээ... не самая лучшая. Но зато у FS в комплекте RedDot (он же StarPointer) а он не всем нравится.

Оффлайн magnetostatic

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 41
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от magnetostatic
Я б предложил монетку кинуть :). У Синты в комплекте ЛБ эээ... не самая лучшая. Но зато у FS в комплекте RedDot (он же StarPointer) а он не всем нравится.
мне reddot не нравится... я бы взял с нормальным искателем, то есть SW...

Оффлайн AstroSerShАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 106
  • Благодарностей: 0
  • Сергей Ширяк
    • Skype - astrosersh
    • Сообщения от AstroSerSh
    • Страница "Вконтакте"
Думаю, что точно возьму SW. К тому же ЛБ есть.  :)
Сергей Ширяк, Кемеровская область, пос. Ижморский

Оффлайн Алмин

  • *****
  • Сообщений: 1 065
  • Благодарностей: 2
  • Недоступное чувствам - не подвластно Разуму...
    • Сообщения от Алмин
Думаю, что точно возьму SW. К тому же ЛБ есть.  :)

Нефиг думать! Берите SW. Уж EQ2 полюбому лучше EQ1!  ::)
Луна твёрдая! /С.П. Королёв/

В Мире нет чудес и случайностей, есть только неучтённые обстоятельства ;)

Современный уровень судостроения не допускает кораблекрушений /Э. Дж. Смит/

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 760
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота

Нефиг думать! Берите SW. Уж EQ2 полюбому лучше EQ1!  ::)
Это у Powerseeker`а EQ1. У Firstscope вроде как вторая ::)

Оффлайн Алмин

  • *****
  • Сообщений: 1 065
  • Благодарностей: 2
  • Недоступное чувствам - не подвластно Разуму...
    • Сообщения от Алмин

Нефиг думать! Берите SW. Уж EQ2 полюбому лучше EQ1!  ::)
Это у Powerseeker`а EQ1. У Firstscope вроде как вторая ::)

А помоему вроде как первая  ;)
Луна твёрдая! /С.П. Королёв/

В Мире нет чудес и случайностей, есть только неучтённые обстоятельства ;)

Современный уровень судостроения не допускает кораблекрушений /Э. Дж. Смит/

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 760
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Ну на картинке же черным по жёлтому написано- полный аналог 114EQ2 ;)

Оффлайн Алмин

  • *****
  • Сообщений: 1 065
  • Благодарностей: 2
  • Недоступное чувствам - не подвластно Разуму...
    • Сообщения от Алмин
Ну на картинке же черным по жёлтому написано- полный аналог 114EQ2 ;)
Токо с монтировкой EQ1 ;D Хотя кто знает, этот скоп я не юзал, может быть и очепятка.

ЗЫ цитата автора поста ...Остановился на Skywatcher 1149EQ2 и Celestron FirstScope 114 EQ...
Луна твёрдая! /С.П. Королёв/

В Мире нет чудес и случайностей, есть только неучтённые обстоятельства ;)

Современный уровень судостроения не допускает кораблекрушений /Э. Дж. Смит/

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 760
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Вот специально для Вас угробил 15 минут времени,поискав в мировой помойке. Результаты :
FirstScope 114 Features:
114mm (4.5") Reflector
900mm Focal Length
CG-3 Equatorial Mount with setting circles and slow motion
Adjustment Cables
Sturdy adjustable aluminum tripod with accessory tray
Weight: 19 lb.
А CG3 это EQ2 синтовская и есть.

Оффлайн BARS1996

  • ***
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от BARS1996
    • 8-910-409-99-90
Купите лучше мой SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP15075EQ3-2

Это намно лучше. Купил весной. За шесть с лишним тысяч отдам.
Сам хочу купить побольше и подороже.

Уважаемые участники форума, посоветуйте с выбором.
« Последнее редактирование: 05 Фев 2012 [13:11:08] от BARS1996 »
бинокль
CELESTRON NexStar 130 GT-SA
SKY-WATCHER SKP25012EQ6

Оффлайн Алмин

  • *****
  • Сообщений: 1 065
  • Благодарностей: 2
  • Недоступное чувствам - не подвластно Разуму...
    • Сообщения от Алмин
Вот специально для Вас угробил 15 минут времени,поискав в мировой помойке. Результаты :
FirstScope 114 Features:
114mm (4.5") Reflector
900mm Focal Length
CG-3 Equatorial Mount with setting circles and slow motion
Adjustment Cables
Sturdy adjustable aluminum tripod with accessory tray
Weight: 19 lb.
А CG3 это EQ2 синтовская и есть.

Спасибо за просвещение. :) Чтож, людям свойственно ошибаться, в т.ч. и продавцам в интернет магазинах.  :)
Луна твёрдая! /С.П. Королёв/

В Мире нет чудес и случайностей, есть только неучтённые обстоятельства ;)

Современный уровень судостроения не допускает кораблекрушений /Э. Дж. Смит/

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 760
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
Кстати говоря, если Вы прочитали бы полне описание в том месте,откуда картинка взята, то там, в описании,  как раз указано, что монтировка CG3. Так что продавцы своё дело знают ;).

Оффлайн Андрей Газизов

  • ****
  • Сообщений: 269
  • Благодарностей: 0
  • г. Белгород
    • Сообщения от Андрей Газизов
Ну советовать что лучше 1 или 2 не буду....но скажу, что у меня Celestron FS 114 EQ и я пока доволен. Монтровка очень слабая. При увеличении 180 крат почти невозможно сфокусироваться - тока касаюсь ручки фокусера - сразу изображение ходит по всему полю зрения. При 90 вполне нормально. У него МОНТИРОВКА - EQ2.
Celestron FirstScope 114 EQ

Оффлайн BARS1996

  • ***
  • Сообщений: 244
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от BARS1996
    • 8-910-409-99-90
EQ2 ни вкакое с  EQ3 не идет. Да и телескоп сапертурой 150 намного больше позволяет увидеть.
бинокль
CELESTRON NexStar 130 GT-SA
SKY-WATCHER SKP25012EQ6

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 760
  • Благодарностей: 10
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Сообщения от Вячеслав
    • Сказки Енота
BARS1996 Вы ужеодин раз тут свое предложение озвучили. Этого достаточно. Всё остальное-в барахольной теме,пожалуйста.

Quest

  • Гость
Купить рефрактор. ;D Потом (чтобы форму не терять) - окуляры и бинокль. Потом - увеличивать апертуру. :)

Оффлайн Ajuleg

  • *****
  • Сообщений: 1 339
  • Благодарностей: 32
    • Skype - ajuleg
    • Сообщения от Ajuleg
Однозначно рефрактор D=90. Это в любом случае лучше. А рефлектор 114 пусть купит кто нибудь ещё)))
ТАЛ-2, Celestron FirstScope 90EQ2, Celestron SkyMaster 15X70, Canon EOS 550D