Астрофото с Nikon D60

[Анатолий_М]

Господа форумчане,не будете ли вы так любезны ответить на вопрос.Реально ли и каким может быть качество снимков с данным аппаратом в прямом фокусе телескопа.Апертура дудки не имеет значение от 80 до 120мм не суть важно.ВАжна технология возможности получения астрофото и что вообще лучше всего фотографировать с таким аппаратом.

[Gooose]

Присоединяюсь к вопросу, только камера Nikon D50

[Анатолий_М]

Сейчас вот немного почитав темку про Canon 450D попробовал тоже тупо сфоткать небо. Автофокус отключен,ISO 800,выдержка 15 секунд

[Gooose]

Мда, фигняс вышла

[Gooose]

Хочу поробывать сфотографировать на 1600iso, 30 сек выдержки небо на 300мм (ФОКУС ОБЪЕКТИВА) на монтировке nexstar se - интересно что получиться

[Анатолий_М]

Gooose: Так я фоткал с рук...да и то особо не замарачиваясь,поскольку спать хотелось))ПРосто стало любопытно что можно сфоткать на iso800 за 15 секунд.Думается за 30 было бы куда немного лучше.

[VBR]

Мда, фигняс вышла

  Да просто неточная фокусировка. И китовый объектив не очень приспособлен для астро.
(P.S.  За полтора часа еще никто не посоветовал срочно перейти на Кэнон  )

[VBR]

ИСЗ между Северной Америкой и Пеликаном.
Неподвижный Найкон Д40x, стекло Никкор 55-200VR на фокусе 55.
Одиночный кадр, внутренний шумодав. Без калибровки.
25 сек, F/3,5

[CrazyFingers]

Canon 400D iso800 выдержка 5 сек, передержал.
китовый объектив на помойку ))

[VBR]

Canon 400D iso800 выдержка 5 сек, передержал.

Верно ли указаны экспозиционные параметры?

[Gooose]

Скорее всего глупый вопрос, но мне не понятно: как правильно фокусироваться, если обектив стоит в позиции мануал, а звезд через видоискатель не видно?

[VBR]

В "нулевом приближении" можно пользоваться Луной (по рельефу на терминаторе), яркой планетой или самым дальним фонарём (не ближе 100 метров). А вообще - в астрофото существуют специальные способы фокусировки. Поищите на форуме.

[astroeyer]

Реально ли и каким может быть качество снимков с данным аппаратом в прямом фокусе телескопа.

Реально. Но, технически продукция Nikon менее пригодна для астрофото, см. http://astrosurf.org/buil/nikon_test/test.htm (выводы в конце):
"It is tragic to see that Nikon solved the problem of thermal signal by a digital processing of the RAW files (i.e. NEF files do  not contain true raw data). This processing can surely meet the daytime users and the high performance for main application is evident. But by repeating the same mistake made on the D70 and the D200 (equipped with a CCD) on the news Digital SLR Nikon probably divorces once more with the astronomical community"
Полагаю, что и другие модели таковы же.
Вы можете сделать собственный эксперимент: в режима "М" с закрытой крышкой, шумодав - выкл., сделайте экспозиции по 4-5мин, потом в фотошом и покрутите levels - будете удивлены красными термическими потеками в 1/4 кадра с краев. У canon таког нет.

ВАжна технология возможности получения астрофото и что вообще лучше всего фотографировать с таким аппаратом.

То, для чего он предназначен.
Вцелом, пугаться не надо, любительские кадры соотвествующие ТТХ камеры вы получить можете, если будетет следовать методиками проявки цифрового негатива для астрофто(ищите в форуме и за его пределами).

[astroeyer]

Скорее всего глупый вопрос, но мне не понятно: как правильно фокусироваться, если обектив стоит в позиции мануал, а звезд через видоискатель не видно?

Вариант: ПО "Camera control Pro" - имперический подбр фокуса по яркой звезде.

[Юрий Торопин]

... Но, технически продукция Nikon менее пригодна для астрофото, см. http://astrosurf.org/buil/nikon_test/test.htm (выводы в конце):
...Полагаю, что и другие модели таковы же.

Это не так, в более старших моделях (D80, D90 и выше) шумодав (включая медианный фильтр, который режет горячие пикселы) отключается, про D60 - не уверен.

Следующий пассаж по засветке от усилителя не имеет ничего общего с тем, что обсуждается у Buil'я - применение встроенного медианного фильтра.

Вы можете сделать собственный эксперимент: в режима "М" с закрытой крышкой, шумодав - выкл., сделайте экспозиции по 4-5мин, потом в фотошом и покрутите levels - будете удивлены красными термическими потеками в 1/4 кадра с краев. У canon таког нет.

Ниже приведён 15 минутный (!) темновой кадр, полученный при окружающей температуре около +16 С под утро, в конце тёплой августовской ночи. "Термический потёк" (локальная зона нагрева матрицы усилителем) виден справа вверху, он представляет собой стационарный фон, проявляющийся на каждом снимке, и как фон легко удадяется вычитанием фона (в данном случае - дарка) из изображения при его стандартной обработке.

Вцелом, пугаться не надо, любительские кадры соотвествующие ТТХ камеры вы получить можете, если будетет следовать методиками проявки цифрового негатива для астрофто(ищите в форуме и за его пределами).

Фотография Вуали с NikonD50 опубликована вот здесь. Даже если забывать про так называемый Mode 3, который позволяет избежать наложение медианного фильтра, Nikon'ы позволяют получать вполне удовлетворительные по качеству снимки. Так что - вперёд и с песней, у нас на форуме много материалов по тому, как фотографировать и обрабатывать астрофото с цифрозеркалками

[Анатолий_М]

Сейчас тупо нацепил фотик на спину телескопа,монтировка DeepSky.ВОт что получилось. Выдержку делал от руки.ISO 400 но выдержка была секунд наверно 40-50 все -таки.
ПРоблема была с выбором баланса белого.С этим пришлось повозится.Это вот самое удачное что вышло,в условиях городской засветки.

[astroeyer]

... Но, технически продукция Nikon менее пригодна для астрофото... и другие модели таковы же.

Это не так, в более старших моделях (D80, D90 и выше) шумодав (включая медианный фильтр, который режет горячие пикселы) отключается, про D60 - не уверен.

Во всей линейке Nikon от бюджетного до про шумодав выключается отпционально через меню. Но, разбор полетов Buil'я говорит, что RAW у Nikon не честный(при выкюченном шумудове, все равно есть постобработка!) и в этом смысле камеры-то мение пригодны. Для ЛА, желающего получить астрокартинку для души,- это не препятствие, а вот если кто-то желает серьезной науки то - увы!

[astroeyer]

ПРоблема была с выбором баланса белого.С этим пришлось повозится.

Проблем с ББ не будет, если снимать в RAW. Пост обработка обязательна средствами проявки цифрового негатива, например: "iris", команда "black".

[Podarok]

... Но, технически продукция Nikon менее пригодна для астрофото... и другие модели таковы же.

Это не так, в более старших моделях (D80, D90 и выше) шумодав (включая медианный фильтр, который режет горячие пикселы) отключается, про D60 - не уверен.

Во всей линейке Nikon от бюджетного до про шумодав выключается отпционально через меню. Но, разбор полетов Buil'я говорит, что RAW у Nikon не честный(при выкюченном шумудове, все равно есть постобработка!) и в этом смысле камеры-то мение пригодны. Для ЛА, желающего получить астрокартинку для души,- это не препятствие, а вот если кто-то желает серьезной науки то - увы!

Для "серьезной науки" наверное и камеры в категории до 1К смотреть не стоит 

[astroeyer]

Для "серьезной науки" наверное и камеры в категории до 1К смотреть не стоит

Нет. Главное в моем замечании то, чтобы аппратная часть минимально искажала полученный сигнал.

Christian Buil: "Today the Canon and Pentax cameras seem to be the only ones useable digital SLR for efficient and advanced astronomy".