телескоп за 15000p

[maxruss]

Добрый день!
Уважаемые посоветуйте плиз стартапный набор для рассматривания планет и дипская (ну как всегда во всем хочется некой универсальности)
1) набор должен быть минимальной конфигурации по всяким примочкам но с возможностью отдельного докупания оных
2) смотреть буду с балкона на 4 этаже (предпоследний) и раз в два месяца из глухой деревни
3) сначала планирую чисто визуально а потом прикупить матрицу для съемки
4) интересует именно хороший инструмент который можно проапгрейживать потом дополнительно (то есть максимально снизить первоначальную цену с последующим размазыванием трат по мере необходимости)
5) планируемые первоначальные траты - от 10 000 до 15 000 (боюсь более крупную сумму за один раз не поймут родные а если потом вкладыватся раз в месяц тыщь на 7-10 то будет в перделах нормы)
уфф. вроде все - спасибо

[flanker]

Возьмите рефрактор 120мм на EQ5 - SK1201EQ5 в fotо.ru в кредит (19000р) или на кредит в банке Петцваль DeepSky DT635X127 EQ5/ST2 (21000р). Для съемки у вас останется монтировка, а может и пропадет желание...

[maxruss]

Возьмите рефрактор 120мм на EQ5 - SK1201EQ5 в fotо.ru в кредит (19000р) или на кредит в банке Петцваль DeepSky DT635X127 EQ5/ST2 (21000р). Для съемки у вас останется монтировка, а может и пропадет желание...

наверное глупый вопрос - а чем хуже рефлектор ? -к примеру такой http://shop.astronomy.ru/detail/651.html или такой :
 http://shop.astronomy.ru/detail/744.html (жаль что он чуть дороже 15 косарей )

[flanker]

В деревне рефлектор лучше покажет дипскайные объекты. В рефрактор удобнее наблюдать - на балконе объектив будет вынесен за габарит балкона - меньше влияние тепловых потоков, а наблюдатель за счет низкой посадки не ослеплен уличными фонарями и не свешивается как самоубийца над перилами, не требуется чистка оптики с разбором трубы, реже необходима юстировка объектива, намного быстрее термостабилизация, за счет отсутствия растяжек вторичного зеркала и его самого лучше контраст мелких деталей на поверхности планет. Рефрактор со стеклянным объективом, отливающим цветами просветляющих покрытий, очень эстетичен в конце концов.

Идеального телескопа для ограниченного бюджета нет, поэтому в чем-то должен быть компромисс или народ заводит 2-3 и более инструментов. Вы же больше планируете наблюдать из города, а рефрактор как раз балконный инструмент. Если тесно, то голову монтировки (т.е. без ног) пришурупливают на кронштейнах непосредственно к балкону.

[maxruss]

flanker - спасибо понял
со стороны эстетики мне как то ближе наверно все таки ближе рефлектор + у меня лес в 4 минутах ходьбы так что если будет совсем плохо - буду ходить туда, минусы с чисткой и разбором не пугают - я "рукосуй" по натуре
если вычесть все минусы с разбором и термостабилизацией - выходит что по удельному качеству на рубль всетаки лучше  рефлектор (в первом приближении)
воопщем наверно буду выбирать из http://shop.astronomy.ru/detail/404.html и http://shop.astronomy.ru/detail/403.html (жаль что нельзя понять что я могу увидеть в тот и другой при условии наблюдения из деревни)

[flanker]

А что за балкон и как с засветкой? С 8" может не поместитесь на балконе, а с 6" в деревне будет видно существенно меньше (шаровые скопления только-только распадаться на звезды) и EQ3 менее устойчива для астрофото. Рефлектор на многих балконах держит меньшие увеличения чем рефрактор из-за разного положения объектива (и особенностей оптической схемы) в тепловых потоках вдоль стен дома. Тов. Астролюбителя спросите, который поменял 200мм рефлектор на 120мм рефрактор и счастлив. Похоже, что оптимально иметь балконный рефрактор (монтировку которого можно использовать для астрофото) и дешевый рефлектор-добсон (апертура за городом рулит).

[maxruss]

балкон хрущевки (пока не мерял - седня вечером померяю ) - выходит на запад
700 см труба я думаю влезет, опять же повторюсь что у меня рядом лесок (живу в Гатчине) и меня не ломает в него гулять
то есть интересует на самом деле как я для себя понял уже именно дип (максимально возможный какой можно выжать из 8'' в идеальной темноте) + сьемка если все это возможно то буду брать именно 8'' рефлектор

[flanker]

Ну если здоровья хватит, то берите такой на прогулку... 20кг+ противовесы 10кг. Про съемку в главном фокусе этого ньютона высказываться не стану, не специалист, народ больше снимает с ED рефракторами (от 15тыс) - поле больше.

[ANDREY-CI7]

Отослал Вам ,сообщение, прочтите.

[maxruss]

Ну если здоровья хватит, то берите такой на прогулку... 20кг+ противовесы 10кг. Про съемку в главном фокусе этого ньютона высказываться не стану, не специалист, народ больше снимает с ED рефракторами (от 15тыс) - поле больше.

То есть вы ответственно говорите что для фото лучше Synta Sky-Watcher 80ED Pro чем http://shop.astronomy.ru/detail/403.html ?
и что такое "поле больше" - это в смысле что он более широкоформатный ?
и вопрос вдогонку а существует ли возможность увеличить увеличение  Synta Sky-Watcher 80ED Pro

[maxruss]

гм - воопщем я понял что однодневного маркетингового исследования явно маловато
также подначитавшись понял что рефлектор на балконе - не очень здравая мысль
итак претенденты:
1) Synta Sky-Watcher 80ED Pro
2) DeepSky DT635X127 EQ5/ST2
3) SKY-WATCHER SK1201EQ5
за вычетом того что номер один идет без монтировки какие еще есть минусы и плюсы?
для наблюдения с балкона плавно переходящее на потом в астрофото?
буду раз и другим моделям