Кто бы что выбрал (гипотетический опрос)....

[Грехов Михаил]

Допустим если перед вами поставить задачу - выбрать себе абсолютно любой телескоп (только трубу в сборе) со светособирающей поверхностью, эквивалентной поверхности круга, диаметром 100 мм... Ну поюс-минус там несколько мм... (с учётом того, что Ньютон и Кассегрен (Риччи-Кретьен) обладают экранированием и потерями на отражения в зеркалах, у рефракторов - потеря из-за отражения, то итоговый диаметр может быть несколько больше, дабы компенсировать светопотери) Вы бы не были ограничены в средствах ни в фантазиях вообще...то какой бы телескоп вы себе выбрали из фабричных взвесив все плюсы-минусы?

[signing_kettle]

Поскольку цель выбора не поставлена, то предположу, что предполагается покупка с целью украсить офис. Я бы выбрал красивую полированную латунную трубу на красивой подставке с инкрустациями.

[tmc]

Takahashi FSQ106
Takahashi EM200

[Чавкин Сергей]

ТАКАХАШИ. Или для красоты вильям оптикс, серия феррари 

[Ricki-ticki-tavy]

"Ну я прямо даже не знаю... все такое вкусное"

Мне понравилось качество в ED, а АПО должен быть еще лучше, так что, наверное, TAK или  АПО от DS...

[Грин]

ПОКА у FSQ106в этой апертуре в астрофото конкурентов нет. ИМХО.

[astroeyer]

Вот неплохой рефрактор
:400mm f/2.8D ED-IF AF-S II Nikkor

или
600mm f/4D ED-IF AF-S II Nikkor


Для Canon, можно такую штуку: EF 800mm f/5.6L IS USM


Как уже указывалось Takahashi: EPSILON-180ED F/2.8, TOA-150 O.T.A.,- очень неплохо!

Полагаю, что такаю вещица тоже не плоха "Borg 101ED F4.1 Complete Astrograph System"

Или вот: Orion EON 120mm ED Apochromatic Refractor


Очень не дурно:William Optics FLT-158 f/7.0 APO Triplet OTA Refractor


Есть еще много чего,.. всего и не перечислишь... 

[astroeyer]

Допустим если перед вами поставить задачу - выбрать себе абсолютно любой телескоп... из фабричных взвесив все плюсы-минусы?

Если серьезно то, ваш пост не более чем потрепаться.
При наличии неограниченного $  все заказывается(на фабриках) под задачи и цели.

[Грехов Михаил]

Ну почему же потрепаться.... скажем так больше определить победителя в номинации "лучший телескоп с апертурой около 100мм" но не на заказ а заводской, а некоторые товариши, которым надо потрепаться начинают предлагать фотообъективы - изделия к которым предьявляются совсем другие требования, а так же рефрактор от Вильям Оптикс аж 158 мм диаметром-что естественно не укладывается в эту номинацию... Можно сделать задачу ещё интереснее, определить победителя в этом секторе и в каждой ценовой категории. 

[Алмин]

 Я человек скромный. Если 100мм, то этот http://shop.astronomy.ru/detail/1016.html 

[OlegVP]

.... скажем так больше определить победителя в номинации "лучший телескоп с апертурой около 100мм" .....

Лучший для чего?

[Владимир Николаевич]

ПОКА у FSQ106в этой апертуре в астрофото конкурентов нет. ИМХО.

Как и очереди за этой апертурой. Хотя из-за того что европейские дилерские цены привязаны к евро, могут получиться сдвиги цены вниз.

[Marvin JK]

Если бы не был ограничен...м-да...хорошее начальное условие Я вообще человек не особо амбициозный, поэтому согласился бы на, к примеру, WO ZenithStar 110 ED Triplet. Довелось один разок его пощупать у друга - ЛА в Польше - приятная вещица.

[astroeyer]

Ну почему же потрепаться.... скажем так больше определить победителя в номинации "лучший телескоп с апертурой около 100мм"... Можно сделать задачу ещё интереснее, определить победителя в этом секторе и в каждой ценовой категории.

Как я и преполагал, тема чтобы потрепаться. Почему так:
1. постановка вопроса сильно размыта: "кто бы, что бы"
2. цель приобретения не известна
3. оценить не имея, не использовав, заглянув - делить шкуру неубитого мамонта.

Уж коли вас интересует рейтинг мечтаний ЛА то создайте опрос с перечнем устройств их ТТХ и цен,- форумчани проголосуют за свой выбор - это будет честнее и осознаннее.

[alfardus]

Чтобы я выбрал? А можно абстрагироваться от производителей и обсудить сами системы и апертуры и собственно "джентельменский набор"?

Тогда
1. У меня нет обсерватории.
а) 400 мм Доб (1:4 - 1:4.5)
б) 300 мм Клевцов с ситалловым ГЗ (1:7 - 1:8 )
в) любая мелочь на всякий и хороший стабилизированный бинокль.

2. У меня есть обсерватория (хотя бы в серой зоне засветки).
а) 400-500 мм Ньютон на экваториале
б) 300 мм МАК (+ система климатконтроля под куполом)
в) любая мелочь и хороший бинокль.

Этого мне для счастья хватило бы.

[Ricki-ticki-tavy]

Чтобы я выбрал? А можно абстрагироваться от производителей и обсудить сами системы и апертуры и собственно "джентельменский набор"?

Тогда
1. У меня нет обсерватории.
а) 400 мм Доб (1:4 - 1:4.5)
б) 300 мм Клевцов с ситалловым ГЗ (1:7 - 1:8 )
в) любая мелочь на всякий и хороший стабилизированный бинокль.

2. У меня есть обсерватория (хотя бы в серой зоне засветки).
а) 400-500 мм Ньютон на экваториале
б) 300 мм МАК (+ система климатконтроля под куполом)
в) любая мелочь и хороший бинокль.

Этого мне для счастья хватило бы.

Ну, судя по все повышающейся планке, мне бы хватило Хаббла со всей его наземной частью...    а то я как то мало пожелал в прошлый раз. 


"Ой, Винни, а пожелай что-нибудь и мне..."

[ANDREY-CI7]

http://shop.astronomy.ru/detail/1017.html

[alfardus]

Ну, судя по все повышающейся планке, мне бы хватило Хаббла со всей его наземной частью...   

Явление давно описанное - апертурная лихорадка. Правда для себя я делаю поправку, что понимаю - 100 см апертуры мне ни к чему, не потяну не финансово, пока, ни базой. Обозначенные девайсы для меня сегодня реально приобрести в течении нескольких лет, по крайней мере пункт 1. Со вторым вариантом сложнее, естественно.
Мне этого хватило бы до пенсии.

[Moonson]

Еслиб были деньги тобы взял етот)))

[OR]

Скромнее надо быть.Я бы приобрёл Шатал-и не парился с огромными монстрами".