Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вопрос по юстировке С9.25  (Прочитано 2650 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 420
  • Благодарностей: 1070
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Вопрос по юстировке С9.25
« Ответ #20 : 09 Дек 2008 [22:59:05] »
Я просто никак не пойму, как мне при заливке телескопа Vitaliy эпоксидкой удалось обойтись без гнутия задницы телескопа, и это ещё при проковыривании и обточке напильником дыры под кулер, а тут при гораздо меньших перипетиях всё пришлось погнуть... Обычно хватает одного наклона вторички.
Вообще - не стоит злоупотреблять лазерными коллиматорами. От их узеньких пучков довольно мало толку.

sem2009

  • Гость
Re: Вопрос по юстировке С9.25
« Ответ #21 : 09 Дек 2008 [23:16:52] »
Ну это Вы что называется "строго говоря". А в конкретном телескопе все-таки и отверстие в главном зеркале уже сделано, и вторичка установлена где положено (т.е. на опт. оси ГЗ)
Так ведь нет же этой оси! У линзы оптическая ось есть (соединяет центры кривизны двух поверхностей). У параболического зеркала есть - соединяет полюс параболы и центр кривизны этого полюса. А у сферического зеркала, хоть главного, хоть вторичного - нет. Можно говорить о геометрической оси которая например проходит через центр кривизны и середину окружности ограничивающей зеркало. Но с точки зрения влияния на юстировку уход с этой оси некритичен - он может привести к пропорциональному урезанию апертуры, а скорее некоторой несимметрии в виньетировании.
Для юстировки важно только то насколько окулярная трубка (ну или в некотором приближении центр хвостовика) ушла с оптической оси, которая проходит через центры кривизны двух зеркал. И лечится этот уход наклонами вторичного зеркала смещениями оптической оси пары зеркал, для совмещения ее с геометрической осью трубы (точнее пересечения их как можно ближе к фокальной плоскости).

Оффлайн bolzen

  • ****
  • Сообщений: 250
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - lakrua_lotsman
    • Сообщения от bolzen
Re: Вопрос по юстировке С9.25
« Ответ #22 : 09 Дек 2008 [23:19:57] »
Да я уже и не спорю... Это же на юстировку не влияет.

Оффлайн PeytrovichАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Peytrovich
Re: Вопрос по юстировке С9.25
« Ответ #23 : 10 Дек 2008 [01:03:29] »
Цитата
Проще ведь крепежные винты задней крышки (те, что к трубе ее крепят) чуть ослабить и этот самый наклон изменить.
Не проще. Крепежные отверстия весьма хорошо подогнаны и используются винты с конической головкой, которая при затягивании самоцентрируется и все становится на место. Так что пришлось бы точить и пилить, а чем эти слова лучше слова "деформировать"? Кроме того, смещать нужно очень точно на доли мм, заранее неизвестные и затем жестко зафиксировать. А при использовании деформации - главное - управляемость процесса по направлению и величине, достигнутая использованием рычага с винтом.
Цитата
И не ругайте Baader Colli - если бы у ШК задняя стенка была прочнее, то "гуляния" луча никто бы не заметил. Просто нужно ставить трубу вертикально и "спокойно" юстировать
Задняя стенка весьма прочная. Там на внутренней поверхности есть ребра жесткости. Усилие пришлось прилагать изрядное - в  какой-то момент я засомневался, что дрогнет первым - рычаг или стенка. А луч гуляет просто из-за люфтов в оклярной посадке.
Цитата
У вас там на юстировочные винтики вторички натянуты резиновые чулочки
Были натянуты. Сейчас там "Bobs knobs".
Цитата
Обычно хватает одного наклона вторички.
Увы, не получалось. Если кольца концентрические - центральный максимум уезжает в сорону, либо максимум в центре - кольца яйцеобразные. И в том и в другом случае в фокусе звезды комообразные по всему полю.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 420
  • Благодарностей: 1070
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Вопрос по юстировке С9.25
« Ответ #24 : 10 Дек 2008 [01:17:44] »
Насколько сильно зарезание апертуры было по центру?

Оффлайн bolzen

  • ****
  • Сообщений: 250
  • Благодарностей: -1
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - lakrua_lotsman
    • Сообщения от bolzen
Re: Вопрос по юстировке С9.25
« Ответ #25 : 11 Дек 2008 [21:15:27] »
Peytrovich
Цитата
А луч гуляет просто из-за люфтов в оклярной посадке.

Согласен. И удивляюсь, что производители backов, диагоналей и прочего полезного железа для установки окуляров делают только одно бронзовое кольцо для фиксации окуляров - по уму нужно два, одно за другим.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 420
  • Благодарностей: 1070
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Вопрос по юстировке С9.25
« Ответ #26 : 11 Дек 2008 [22:21:31] »
Peytrovich
Цитата
А луч гуляет просто из-за люфтов в оклярной посадке.

Согласен. И удивляюсь, что производители backов, диагоналей и прочего полезного железа для установки окуляров делают только одно бронзовое кольцо для фиксации окуляров - по уму нужно два, одно за другим.
Да просто окулярная посадка предназначена для окуляра, а не для лазерного коллиматора.

sem2009

  • Гость
Re: Вопрос по юстировке С9.25
« Ответ #27 : 12 Дек 2008 [09:51:58] »
Согласен. И удивляюсь, что производители backов, диагоналей и прочего полезного железа для установки окуляров делают только одно бронзовое кольцо для фиксации окуляров - по уму нужно два, одно за другим.
В этом случае будет перебазирование.

Сейчас базирование происходит по плоскости торца (отнимаются три степени свободы) и по так-называемой двойной опорной базе - кольцу втулки (еще две степни свободы) - всего таким образом 5 зафиксировано, кроме 6-й - вращения вокруг оси - что не требуется ввиду осесимметричности окуляра.

Если базировать по оси цилиндра втулки (отнимая таким образом четыре степени), то торец уже остается не у дел и играет роль простого ограничителя положения вдоль оси. А на самом деле произойдет перебазирование - две базы (длинный цилиндр и плоскость торца) будут в конкуренции (выигрыш зависит от зазоров и степени затяжки фиксируеющих винтов), что чревато клином или "игрой" окулярного оборудования в люфтах.

Кстати и лазерный коллиматор базируется во втулке по пояску опирающемуся на торец окулярной втулки.
« Последнее редактирование: 12 Дек 2008 [09:53:48] от Туен »

Оффлайн PeytrovichАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Peytrovich
Re: Вопрос по юстировке С9.25
« Ответ #28 : 14 Дек 2008 [23:05:00] »
Цитата
Насколько сильно зарезание апертуры было по центру?
Алексей, я не очень понимаю как его сейчас оценить. Смещение оси морковки было порядка 0.7 град.
Проверить результат по реальной звезде в выходные не удалось в связи с полным отсутствием оных.