Посоветуйте пожалуйста в пределах 12 тыс. р.

[Art13]

 Господа, я тут почитал подумал и решил увеличить  бюджет до 12 т.р:P
По приоритету: планеты, дипскай...может иногда природа, может и нет:)
Хотелось бы поапертурнее рефлектор 200(203) или приблизительно равный ему рефрактор, может еще максутов, м-к, ш-к.Рассмотрю все варианты! :)Большое спасибо за ваши ответы и помощь новичкам!

[EmilMan]

за 12к купить 200 рефлектор , может быть и можно, но только  саму трубу  . За 12к рублей или 100 рефрактор или 150 ньютон, или 100 МАК.
По вашему запросу [планеты, дипскай...может иногда природа, может и нет] Подходит МАК или рефрактор.  Правда Вы неуказали откуда будете наблюдать.

[Art13]

из питера (балкон, улица) 90%, 10% деревня на юге без засветки.Так примерно.

[Art13]

Подходит МАК или рефрактор.  Правда Вы неуказали откуда будете наблюдать.

а почему рефлектор не подходит?Он же с апертуркой по больше.Видно все будет дальше и лучше, наверное :)Или нет?

[EmilMan]

из питера (балкон, улица) 90%, 10% деревня на юге без засветки.Так примерно.

тем более Питер. Есть же у Вас там Астро-магазины ? Посмотрите, пощупайте телескопы. Для балкона очень хорош рефрактор, однако если у вас именно балкон, а не лоджия и еще  не застеклен, то МАК или Ньютон (если балкон позволит).

[Art13]

спасибо.Дело в том что нормальных магазинов в Питере нетПоэтому с шупанием телескопов проблема:(

[Вячеслав]

а почему рефлектор не подходит?

Потому что "иногда природа". А получить прямое изображение в рефлекторе несколько сложнее.

[EmilMan]

из питера (балкон, улица) 90%, 10% деревня на юге без засветки.Так примерно.

рефлектор хорош, но у него ограничение по размеру по балкона, если трубу рефрактора можно высунуть, МАК как нибудь пристроить, то Ньютон... или изучать плиту балкона соседа или кусочек неба =) Где то примерно так. Вам бы увидеть эти телескопы своими глазами и сопоставить то место откуда будете наблюдать. И все вопросы отпадут.

[Art13]

а почему рефлектор не подходит?

Потому что "иногда природа". А получить прямое изображение в рефлекторе несколько сложнее.

а абберация не сильно мешает а хроматизм еще какой то там.Хотелось бы четких картинок планет и всего такого.

[Астролюбитель]

а почему рефлектор не подходит?

Потому что "иногда природа". А получить прямое изображение в рефлекторе несколько сложнее.

а абберация не сильно мешает а хроматизм еще какой то там.Хотелось бы четких картинок планет и всего такого.

Я бы Вам посоветовал если есть возможность посмотреть в тот или иной инструмент. Прежде, чем покупать. Насколько я знаю, что в Питере не мало любителей астрономии проживает. И тогда Вы сами скорее всего сделаете свой выбор.

[Art13]

Посмотрим.Написал в теме где питерские астрономы-любители бывают.Правда похоже они туда довольно редко заглядывают

[Алеkсей]

Написал в теме где питерские астрономы-любители бывают.Правда похоже они туда довольно редко заглядывают

Вовсе нет, заглядывают часто, но погоды ведь уже больше месяца нет, поэтому сейчас никто не ездит наблюдать.

Дело в том что нормальных магазинов в Питере нетПоэтому с шупанием телескопов проблема:(

Нормальных может и нет, но посмотреть вживую можно в Пентаре (мидовские) и Адлум (синтовские).

[SAY]

Подходит МАК или рефрактор.  Правда Вы неуказали откуда будете наблюдать.

а почему рефлектор не подходит?Он же с апертуркой по больше.Видно все будет дальше и лучше, наверное :)Или нет?

Вы сами никогда вопросом не задавались, почему люди покупают к примеру Сантеловские или Интесовские 7" МАКи, хотя могли бы за такие деньги спокойно купить 12" Доб, и ещё куча денег осталась бы (с учётом монтировки для МАКа)?
Или зачем-то покупают например 4" рефрактор-ахромат, хотя могли бы взять 6" Ньютон и ещё на приличный окуляр осталось бы?
Не всегда следует руководствоваться принципом "Апертура рулит", даже если апертура эта "на халяву".

[Астролюбитель]

Подходит МАК или рефрактор.  Правда Вы неуказали откуда будете наблюдать.

а почему рефлектор не подходит?Он же с апертуркой по больше.Видно все будет дальше и лучше, наверное :)Или нет?

Вы сами никогда вопросом не задавались, почему люди покупают к примеру Сантеловские или Интесовские 7" МАКи, хотя могли бы за такие деньги спокойно купить 12" Доб, и ещё куча денег осталась бы (с учётом монтировки для МАКа)?
Или зачем-то покупают например 4" рефрактор-ахромат, хотя могли бы взять 6" Ньютон и ещё на приличный окуляр осталось бы?
Не всегда следует руководствоваться принципом "Апертура рулит", даже если апертура эта "на халяву".

Точно!

[Art13]

Спасибо всем за ответы!Очень много узнаешь!Скажите пожалуйста у кого есть ньютоны и кто ими на балконе пользуется, как долго термостабилизация эта проходит?

[SAY]

Спасибо всем за ответы!Очень много узнаешь!Скажите пожалуйста у кого есть ньютоны и кто ими на балконе пользуется, как долго термостабилизация эта проходит?

Зависит от разности температур и градиента температуры окружающего воздуха (понижающаяся температура или постоянная), а также от относительной толщины зеркала (1:6, 1:8, 1:10) и наличия вентилятора охлаждения.
По любому - рефрактор вне конкуренции.

[SAY]

у кого есть ньютоны и кто ими на балконе пользуется, как долго термостабилизация эта проходит?

От 0 до часу примерно, точно не следил. Без вентилятора. Всегда ведь по разному, - погоды , сезоны. Если рано вылез, то уже на ходу дожидаюсь выравнивания, а можно и домой зайти еще чаю попить.

Что-то очень оптимистично для 10" Ньютона, если речь о наблюдении планет.

[Art13]

Вот из этих что оптимально для новичка?Сегодня хочу брать, посоветуйте пожалуйста.

SK1021EQ3-2 на экваториальной монтировке

телескоп системы Ньютона на монтировке Добсона SK DOB 8" Crayford

телескоп системы Максутова-Кассегрена MAK102EQ2 на экваториальной монтировке

Ахроматический рефрактор SK909AZ3 на азимутальной монтировке

Ахроматический рефрактор SK909EQ2 на экваториальной монтировке

И еще объясните разницу между азимутальной и эквоториальной монтировками?
Спасибо.

[ANDREY-CI7]

Экваториальная  хороша для небесных. Азимутальная  для наземных. Дело в том ,что экваториальная когда настроена на полюс мира, ее можно за объектом вести по одной оси, что упрощает во первых механизирование, можно просто поставить часовой привод, для слежение  за небесным объектом, на одну ось. Азимутальную, придется вести по двум  осям, за небесами, наземные объекты естественно не двигаются, если только не живой. Проще можно сказать для астрономии.  Экваториальную, сложнее навести на небесный объект, но проще следить, поэтому они применяются для фото. Азимутальную, наоборот проще навести, но трудно следить, за небесным объектом, поэтому они применяются в основном для визуального наблюдения, но все равно за небом следить сложнее на много. Экваториальная монтировка, всегда имеет ручки тонкой наводки.  Направив на полюс мира, можно навестись на небесный объект, и за тем просто крутить одну ручку, и следить, по оси восхождения. Таким образом, прикрепив фотоаппарат на верх телескопа, и поставив крупное увеличение на какую небудь яркую звезду возле интересующего Вас объекта, и следя аккуратно по восхождению, удерживая звезду в поле окуляра на одном месте, можно делать не плохие снимки больших полей даже в ручную. Но много мороки, проще часовой поставить благо сейчас много механизмов  для экваториальных монтировок продается.

[Art13]

Спасибо за ответики! :)Купил себе sk 1201eq5, вот. ;DПосоветуйте как с ним управляться.Я создал тему вот тут  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44302.0.html  Там вопросики ;)Заранее спасибо за ответы!